Le danger le plus proche au sud

Erdoğan, qui parlait en juillet d'entrer en Israël, a déclaré trois mois plus tard, lors de l'ouverture du Parlement, que la cible d'Israël après la Palestine et le Liban était la Turquie. Dans la foulée, son partenaire Devlet Bahçeli a lancé l'ouverture İmralı-DEM pour stopper le PKK/YPG/PYD, bras armé des États-Unis et d'Israël.

Tous les messages transmis indiquaient que nous étions confrontés à un encerclement et à une menace majeurs au sud.

Certes, c'est vrai, mais ce n'est pas le seul encerclement ni la seule menace au sud, ni même à l'ouest !

Passons en revue, dans les grandes lignes, le tableau de la situation à l'ouest, rien qu'au cours du mois d'octobre.

Le ministre grec des Affaires étrangères, Giorgos Gerapetritis, considéré par Ankara comme une « colombe », a déclaré qu'ils ne renonceraient jamais à leur droit aux « 12 milles marins », que la Turquie considère comme un « casus belli », ce qui signifie en clair qu'ils sont déterminés à atteindre Izmir.

De même, la Grèce a commencé à prendre des mesures pour ouvrir à la construction l'île de Çamada, située à l'est de l'île de Kastellorizo (Meis), après avoir fait de même pour les rochers de Karaada près de l'île de Kastellorizo, située à 1,5 kilomètre du district de Kaş à Antalya, alors que l'armement et la construction sur ces îles sont interdits selon le traité de Lausanne.

Il a été rapporté que les missiles Spike NLOS que la Grèce doit acquérir auprès d'Israël seront livrés en février 2025 et déployés dans les unités des îles de la mer Égée orientale.

La présidente grecque Katerina Sakellaropoulou, qui s'est rendue dans la partie chypriote grecque pour assister aux cérémonies du 64e anniversaire de l'indépendance de la soi-disant « République de Chypre », détruite par les Chypriotes grecs eux-mêmes, a une fois de plus qualifié l'opération de paix à Chypre d'« occupation » et a affirmé que la « République de Chypre », seul État indépendant et légal sur l'île, devenu membre de l'UE avec l'aide de la Grèce, est devenue un pilier de la sécurité et de la stabilité en Méditerranée orientale. Sakellaropoulou, exprimant l'attachement de la Grèce à l'objectif d'éliminer l'« occupation illégale et le système de garanties » qui perdurent depuis 50 ans et de parvenir à une solution dans le cadre des résolutions de l'ONU et de l'acquis communautaire de l'UE, a noté qu'ils soutenaient les efforts du Secrétaire général de l'ONU, Guterres, pour la reprise des négociations, et a ajouté que les relations UE-Turquie dépendaient des « progrès sur la question chypriote ». Sakellaropoulou a également souligné qu'ils appréciaient le rôle de la partie chypriote grecque dans la gestion de la crise humanitaire à Gaza.

BIDEN A INVITÉ LE DIRIGEANT CHYPRIOTE GREC, PAS ERDOĞAN

Soulignons trois points concernant Chypre.

Après le début de la guerre Israël-Palestine le 7 octobre de l'année dernière, les États-Unis et toutes les puissances alliées ont transformé la partie chypriote grecque, où ils s'étaient massés pour soutenir Israël, en une base militaire. De plus, les États-Unis ont levé l'embargo sur les armes imposé à la partie chypriote grecque et ont signé un accord de coopération en matière de défense de 5 ans.

Tout le monde, y compris Erdoğan et le président de la RTCN Ersin Tatar, a averti que Chypre, qui se trouve dans le plan du Grand Israël (Terre promise), pourrait également devenir une cible...

Erdoğan a toujours affirmé que la seule voie pour résoudre la « question chypriote » était la reconnaissance de la RTCN et qu'aucune table de négociation ne serait acceptée avant que cela ne se réalise.

Mais à la mi-octobre, nous avons vu ceci :

Le Secrétaire général de l'ONU, Guterres, a fait asseoir le président de la RTCN, Tatar, et le dirigeant de la partie chypriote grecque, Nikos Christodoulides, à la même table à New York sous le nom de « réunion informelle ». Personne n'a dit : « Qu'est-ce que c'est que cette incohérence ? »

Il y a quelques jours, il s'est passé ceci :

Le président américain Joe Biden, qui a soutenu les politiques chypriotes grecques tout au long de sa carrière, a accueilli le dirigeant chypriote grec Christodoulides à la Maison Blanche quelques jours avant son départ. C'était une première en 28 ans. Lors de la rencontre, Biden a réitéré ses opinions pro-grecques et a déclaré à propos de notre opération de paix d'il y a 50 ans : « C'était ma première année au Sénat américain. [L'intervention de la Turquie à Chypre] C'était un jour triste. » Le dirigeant chypriote grec a affirmé que « mon pays est sous occupation depuis 50 ans » et a déclaré qu'il comptait sur le soutien de Biden et des États-Unis « pour la poursuite des négociations et la recherche d'une solution conforme aux résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU », ajoutant que Chypre était « un partenaire prévisible et fiable des États-Unis dans une région d'une grande importance géopolitique » et que le niveau des relations entre les deux pays était à une « hauteur stratégique et historique ».

Où Nikos Christodoulides est-il allé immédiatement après la Maison Blanche ?

Il a couru vers le Premier ministre grec Mitsotakis, que l'équipe d'Erdoğan ne critique jamais. Mitsotakis a félicité Christodoulides pour sa rencontre avec le président américain et a souligné que « la dimension stratégique de la relation de Chypre avec les États-Unis a été confirmée ».

Seul le ministre des Affaires étrangères de la RTCN, Tahsin Ertuğruloğlu, a réagi à ce développement, qui montre que les États-Unis ont atteint un point similaire à Chypre après avoir clairement pris parti pour la Grèce dans l'équilibre Turquie-Grèce.

Il n'y a eu aucun son, ni du ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, qui doit se rendre à Athènes dans 5 jours sur instruction d'Erdoğan pour maintenir la « dynamique positive » entre les deux pays, ni du ministère.

LE PLUS GROS PROBLÈME ÉMERGE

L'encerclement en mer Égée et à Chypre ne se limite pas à cela, et il y a pire à venir. Expliquons cela dans les grandes lignes.

Comme on le sait, les négociations avec l'UE ont été interrompues il y a des années en raison des vetos de la partie chypriote grecque et de la France, mais le gouvernement n'a pas renoncé à l'objectif de l'UE.

C'était fin août ; tout le monde s'est réjoui lorsque Hakan Fidan a été invité à Bruxelles pour la réunion informelle des ministres des Affaires étrangères de l'UE après 5 ans d'interruption. L'une des principales raisons de cette invitation, qui fait se demander « pourquoi m'embrasse-t-on sans raison ? », était Chypre. En effet, alors que le ministre Fidan déclarait qu'« établir un lien entre la question chypriote et les relations Turquie-UE n'est pas une méthode saine et ne donnera aucun résultat », le Haut représentant de l'UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell, soulignant que la Turquie « continuerait à rester un pays candidat », a annoncé qu'ils avaient discuté de la situation au Moyen-Orient et à Chypre avec Fidan et a déclaré : « Espérons que l'invitation du ministre turc des Affaires étrangères à notre réunion soit le premier pas vers la relance du processus de dialogue pour chercher une solution à tous les problèmes, mais surtout à Chypre. »

Quel est le problème de l'UE à Chypre ?

Premièrement, elle veut que le « problème » soit résolu conformément aux thèses chypriotes grecques, que les négociations reprennent et y participer en tant que partie prenante.

Deuxièmement, elle cherche à faire entrer la partie chypriote grecque dans l'OTAN. L'histoire de ce projet vieux de 20 à 25 ans est longue. Dans les années 2000, ils ont d'abord tenté de créer une « armée européenne » sous prétexte de servir dans les « zones de crise » avec le partenariat OTAN-UE. À l'époque, la partie chypriote grecque n'était pas encore membre de l'UE, mais comme la Grèce, membre à la fois de l'UE et de l'OTAN, siégerait dans les mécanismes de décision, cela conduirait indirectement à des développements en faveur de la partie chypriote grecque. Le gouvernement de l'époque et l'état-major s'y sont opposés. L'un de ceux qui s'y sont opposés était Erdoğan, qui venait de fonder l'AKP.

Cependant, l'adhésion de la partie chypriote grecque à l'UE a été le fait (!) du gouvernement AKP. Ensuite, l'UE a imposé à la Turquie la condition d'approuver l'adhésion de la partie chypriote grecque à l'OTAN.

Au fil des années, l'OTAN et l'UE ont tenté de mettre en œuvre ce plan d'armée européenne sous différents noms. Des préparatifs ont été faits, notamment dans les coulisses de l'OTAN.

Finalement, en mai dernier, cette expression est sortie de la bouche du ministre de la Défense nationale Yaşar Güler :

« Nous souhaitons rejoindre l'armée européenne. Nous sommes actuellement la deuxième armée la plus puissante de l'OTAN. »

Comme son nom l'indique, « armée européenne ». Premièrement, puisque la Turquie n'est pas membre de l'UE, comment cela va-t-il se réaliser ? Deuxièmement, étant donné qu'il est certain que la partie chypriote grecque sera incluse dans cette armée qui sera créée avec le partenariat OTAN-UE, l'adhésion des Chypriotes grecs à l'OTAN ne sera-t-elle pas réalisée de facto par un contournement ou par la porte dérobée ?

D'où tirons-nous cela ?

Le nouveau Secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, et la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, réunis le 29 octobre, ont annoncé que le « groupe de travail de haut niveau » créé par les deux institutions tiendrait sa première réunion dans les semaines à venir. Cela doit être une version différente ou le précurseur de l'« armée européenne », car il est rapporté que l'UE a noté que « l'obstruction par la Turquie de la participation de la République de Chypre, membre de l'Union, aux programmes de l'OTAN pose problème pour la coopération OTAN-UE ».

En résumé, à quoi faut-il attribuer le silence d'Ankara face à ce grand encerclement au sud et à l'ouest ?

En 2001, critiquant le gouvernement qui ne faisait pas de déclaration au Parlement et au public sur l'armée européenne, Erdoğan avait déclaré : « Ce qui se passe montre que ce gouvernement, après avoir rendu la Turquie dépendante sur le plan financier, place également notre sécurité nationale sous tutelle. »

Sommes-nous exactement dans cette situation au 22e anniversaire de l'arrivée au pouvoir de l'AKP ?!

Müyesser YILDIZ

3 novembre 2024