Le dernier viol !..

Nous sommes le 26 mars 1999.

Accusé d'« incitation à la haine et à l'hostilité envers le peuple », Erdoğan, condamné à une peine de prison, se rend à la prison de Pınarhisar, où il doit purger 4 mois, accompagné d'un immense convoi. Avant d'y entrer, il organise un meeting devant la prison et déclare :

« Je ne suis ni rancunier ni amer envers mon État. Mon combat vise à éliminer les taches noires qui, par le biais de l'État, rendent les membres de notre nation rancuniers ou amers. Je souhaite mettre à profit les 4 prochains mois ici pour travailler sur les projets que nous avons préparés jusqu'à présent. Ces projets contiennent une vision visant à amener notre pays et notre nation aux standards des années 2000 dans les domaines de l'économie, de la santé, de l'éducation, de la science, de l'administration locale, du sport, des droits de l'homme, de la technologie, de la défense et des relations internationales. C'est pourquoi je veux envoyer un message d'ici à tous nos enfants et jeunes, de l'école primaire à l'université. La Turquie des années 2000 sera votre Turquie lumineuse et magnifique ; mais pour cela, nous devons tous travailler très dur. Pour ma part, je promets de travailler très dur à l'intérieur. Travaillez dur, vous aussi, dans vos écoles. Quoi que vous souhaitiez devenir, soyez-le ; formez-vous de manière à être à la hauteur. Travaillez très dur pour devenir de bons ingénieurs, de bons enseignants, de bons médecins, de bons administrateurs, de bons juristes, oui, surtout de bons juristes, je le répète, surtout de bons juristes. »

À la fin du meeting, il entre dans la prison avec Ahmet Ergün et Hayati Yazıcı. Les lourdes portes en fer de la prison se referment derrière eux.

Comme le raconte le livre « R. Tayyip Erdoğan : La naissance d'un leader » ; « Un cri de femme venant de très loin, traçant des courbes vagues au-dessus de la foule sur le point de se disperser, se faufile à travers les barreaux de fer de la prison. Lorsqu'il atteint la pièce où est inscrit "Direction" sur la porte, tout le monde a eu la chair de poule. »

Hayati Yazıcı dit au procureur qui se tient à côté de lui : « Monsieur le Procureur, avez-vous reconnu cette voix ? » Puis, sans laisser au procureur le temps de répondre, il répond lui-même à sa propre question :

« Le cri de Dame Justitia, la déesse iconographique de la justice !.. Pauvre femme ! Qui sait qui l'a encore harcelée !.. »

24 ans se sont écoulés depuis l'emprisonnement d'Erdoğan et 21 ans depuis son arrivée au pouvoir. Le point atteint dans le rêve de Turquie qu'il exprimait devant la prison est évident. Loin de préserver les années 2000, nous avons reculé de 100 ans. Surtout dans la justice, fondement de l'État...

QUELS HARCÈLEMENTS LA DÉESSE DE LA JUSTICE A-T-ELLE SUBIS !

Sous leur mandat, des complots ont été ourdis contre toutes les institutions de l'État par le biais de la justice. Ils ont fait porter le chapeau au « FETÖ »...

Ils ont ouvertement et délibérément nommé des avocats de l'AKP comme juges et procureurs, en invoquant le « besoin »...

Les rumeurs selon lesquelles « des bourses ont été créées dans la justice » et « de nouvelles structures de confréries et des centres de pouvoir se sont formés » ont fait grand bruit. Ils ont fait la sourde oreille...

Ceux qui ne reconnaissaient pas les décisions de la Cour constitutionnelle et de la CEDH ont été promus, une nouvelle méthode d'« incitation au crime » a été pratiquée. Les réactions ont été balayées d'un revers de main...

En résumé, « la déesse iconographique de la justice, Dame Justitia, a été harcelée à maintes reprises » ; mais regardez quel tableau Erdoğan a dépeint il y a à peine 5 jours, lors d'un meeting dans sa ville natale de Rize :

« Dans ce pays, les putschistes ne font plus la loi, les membres de la junte ne se font plus entendre, les tuteurs ne font plus tourner leur roue. Dans ce pays, personne n'est plus traité comme un étranger dans sa propre patrie... Dans ce pays, tout le monde a désormais un État, un gouvernement dont il sait qu'il est à ses côtés... Parce que l'État de la République de Turquie n'est plus celui des fascistes à parti unique, d'une poignée d'élites politiques et économiques qui se croient privilégiées, mais celui de la nation elle-même. Mes frères, nous avons réalisé tous ces progrès en réunissant la république avec le peuple, l'État avec la nation, et les ressources du pays avec le public... Chacune des percées démocratiques et de développement que nous avons réalisées dans notre pays au cours des 21 dernières années était pour ces jours-ci. Après des siècles, notre nation sent, voit et sait qu'elle peut reprendre la place qu'elle mérite dans le monde. »

Maintenant, taisons-nous ; laissons les membres de l'AKP parler de la décision de la 3e chambre pénale de la Cour de cassation de dissoudre de facto la Cour constitutionnelle dans l'affaire du député de Hatay, Can Atalay.

Hayati Yazıcı, qui a remis Erdoğan à la prison de Pınarhisar et qui est aujourd'hui vice-président de l'AKP, a déclaré : « Il arrive des événements tels que, pour les analyser, que vous parliez ou non, cela pose problème. Nous avons vécu un événement qui n'aurait jamais dû se produire. C'est dommage, vraiment dommage. Les pouvoirs qui constituent l'État résolvent les problèmes. Ils ne produisent jamais, ne peuvent pas produire de problèmes. Ils ne peuvent pas se faire trébucher les uns les autres. »

Şamil Tayyar, en critiquant la Cour de cassation, a souligné ceci :

« Ce genre de pratiques illégales ressuscitées par la justice rappelle la période de la tutelle militaire. »

L'ancien ministre de l'Éducation nationale, Hüseyin Çelik, a également commenté : « Alors que nous pensions que les tutelles étaient levées, cette fois-ci, nous avons créé notre propre justice militante. Bravo à nous. »

Par Dieu, bravo au pouvoir !.. Et bravo aux membres de la justice qui, avant même le pouvoir, n'ont pas tiré les leçons de cette lourde expérience du « FETÖ » et se sont tenus prêts à servir cet effondrement majeur !..

LA CONSTITUTION EXISTE-T-ELLE POUR QU'IL Y AIT UNE COUR CONSTITUTIONNELLE ?

La dissolution de la Cour constitutionnelle par la Cour de cassation est considérée comme la satisfaction de la demande du leader du MHP, Devlet Bahçeli, partenaire de l'Alliance populaire, de « fermer la Cour constitutionnelle ».

Pourtant, il y a une chose que nous oublions.

Bien avant Bahçeli, en 2005, le président de la Grande Assemblée nationale de Turquie de l'époque, Bülent Arınç, avait répondu ceci lorsqu'on lui avait demandé si « les articles de la Constitution qui régissent les principes fondamentaux de la République et qui ne peuvent même pas être proposés à la modification, correspondent à la logique juridique » :

« L'autorité de la Cour constitutionnelle est énumérée dans la Constitution. Amen aux articles de la Constitution qui ne peuvent même pas être proposés à la modification, personne ne dit rien à ce sujet. Je dis autre chose. Puis-je supprimer cette Cour constitutionnelle par un amendement constitutionnel que je ferai au Parlement ? Je peux le supprimer. Aucun pays européen ne possède d'institution similaire à la Cour constitutionnelle. Je ne l'ouvre pas au débat, je n'ai aucune plainte. Aujourd'hui, je peux changer le nombre de membres, le champ de compétence. Je peux retirer son autorité de Haute Cour. Je peux empêcher chaque loi d'aller à la Cour constitutionnelle. Je peux tout faire. Je suis le Parlement. »

Et ces propos d'Arınç avaient été comptés parmi les preuves du procès en dissolution intenté contre l'AKP sous l'accusation d'être « anti-laïc ».

Revenons à aujourd'hui. Le ministre de la Justice, Yılmaz Tunç, lors d'une réunion fin septembre, en évoquant le besoin d'une nouvelle constitution, a avancé la justification suivante :

« Pourquoi une nouvelle constitution est-elle nécessaire ? La raison principale : ceux qui l'ont écrite, ceux qui l'ont fait écrire, étaient des putschistes. Ce n'était pas un gouvernement élu, ni un pouvoir législatif. Ils n'étaient pas les représentants de la nation. Ils n'étaient pas légitimes. Il y a un problème avec notre constitution en termes de légitimité. »

Nous sommes gouvernés par cette Constitution, dont les deux tiers ont été modifiés en 40 ans. Mais regardez ; non seulement ceux qui l'ont faite, mais même la Constitution ne serait pas « légitime » !..

Nous avons compris pourquoi la Constitution est piétinée et pourquoi, à la date du 8 novembre, elle a été balayée. Ni l'ancienne ni la nouvelle Constitution ; en quoi le droit du Palais ne nous suffit-il pas ?!

Ce qui se passe est-il la préparation de la sortie de la Turquie de la Convention européenne des droits de l'homme, ou le fait que les 4 premiers articles ne figurent pas dans la nouvelle Constitution est-il une attaque pour éliminer un obstacle comme la Cour constitutionnelle avant d'atteindre la « cible » ; nous le comprendrons bientôt.

Cependant, appelons un chat un chat :

Ce qui subit ce dernier harcèlement, au-delà de la « déesse iconographique de la justice, Dame Justitia » ou de la Cour constitutionnelle, c'est directement l'État de la République de Turquie et la nation turque.

En espérant que notre nation, qui s'est levée face à l'anéantissement de la Palestine et d'un peuple là-bas, puisse également défendre ses propres droits et sa propre justice !..