Le héros du 15 juillet incarcéré dans l'opération « Affaire interne au parti » !..

Mardi dernier, une opération menée par la direction de la sécurité de Muğla contre des membres de la presse locale a fait l'objet de reportages.

Le motif de l'opération était l'allégation selon laquelle les suspects auraient commis, via un faux compte sur les réseaux sociaux, des délits d'« insulte à un agent public, obtention illégale de données personnelles, violation de la vie privée et diffusion publique d'informations trompeuses ». Par la suite, l'accusation d'« insulte au Président » a été ajoutée à cette liste.

Outre le fait que les principaux suspects soient des journalistes et qu'une opération ait même été menée contre le bureau de l'agence İHA, les plaignants étaient également remarquables ; on y trouvait de nombreux noms, allant du gouverneur de Muğla à certains bureaucrates, en passant par le candidat de l'AKP à la mairie métropolitaine de Muğla et ancien député Aydın Ayaydın, ainsi que divers responsables du parti.

À peine trois jours avant cette opération du 20 janvier, il avait été annoncé que le neveu d'Aydın Ayaydın avait été placé en garde à vue dans le cadre d'une enquête sur les stupéfiants visant des célébrités.

C'est ainsi qu'après l'interpellation des journalistes, ces deux événements ont été liés, soulevant la question : « S'agit-il d'une opération Aydın Ayaydın à Muğla ? »

LES DEUX PARTIES SONT PROCHES DE L'AKP

Nous savons ce qui arrive à ceux qui tentent de faire du journalisme dans tout le pays et de quoi ils sont accusés. C'est pourquoi, après chaque garde à vue ou incarcération, je m'interrogeais sur la manière dont nos collègues locaux travaillent ou peuvent travailler dans ces conditions. À cette occasion, j'ai suivi le dossier de Muğla. J'ai été particulièrement attentive à l'application d'une période de garde à vue de quatre jours.

Tout d'abord, me demandant pourquoi la période de garde à vue avait été maintenue aussi longue alors que tous leurs appareils numériques avaient été saisis, j'ai contacté les proches de l'un des suspects. La réponse que j'ai reçue fut la suivante :

« C'est une affaire interne au parti. C'est pourquoi nous ne voulons pas que cela soit médiatisé pour le moment. »

Finalement, deux journalistes qui ne cachent pas leur proximité avec l'AKP parmi les suspects interpellés, Ruhi Kürşat Keskin et Cemal Demirtaş, ainsi que Serap Ülkü Özdemir, candidate à la candidature aux législatives pour l'AKP lors des élections de 2023, ont été déférés devant le juge de paix avec une demande d'incarcération.

Le juge de paix a ordonné l'incarcération de Keskin et Demirtaş, justifiant sa décision par « les procès-verbaux des événements, les constatations selon lesquelles les suspects auraient réinitialisé leurs preuves numériques et procédé à de nouvelles installations sur leurs téléphones avant l'opération, le fait qu'ils se soient réunis avant l'opération selon les enregistrements HTS et qu'ils aient été appréhendés à des adresses autres que leurs domiciles, le fait que l'examen des documents et des supports numériques soit toujours en cours, la possibilité d'altération des preuves et les déclarations des témoins ».

Serap Ülkü Özdemir, quant à elle, a été remise en liberté sous contrôle judiciaire avec assignation à résidence, en raison de la présence d'un enfant en bas âge à charge, « dans l'intérêt supérieur de l'enfant ».

Examinons ce que contient le dossier et ce qui a été demandé aux suspects.

Il apparaît que l'opération a été demandée par le parquet général de Marmaris, que la demande a été transmise le jour même au parquet général de Muğla, puis au juge de paix, et que la décision a été rendue le même jour. Il est particulièrement noté que Ruhi Kürşat Keskin a fait l'objet d'une attention particulière, avec des perquisitions partout, y compris sur sa moto, pour « saisir les éléments constitutifs du crime et les preuves », tout en décidant que « la saisie devait être notifiée sans délai aux victimes lésées par le crime ».

Quant à la déposition devant la police de Ruhi Kürşat Keskin, journaliste et copropriétaire du site Marmaris Haber ;

Il a déclaré n'avoir aucun lien avec les comptes Facebook faisant l'objet de l'enquête et ignorer qui les utilisait. Concernant ces comptes, à la question : « Avez-vous effectué ou connaissez-vous les auteurs de la publication du 1er novembre 2025 concernant notre Président, avec l'image de notre chef à la moustache en amande ? », il a répondu : « Je ne l'ai pas fait et je ne sais pas qui l'a fait. »

Parmi les 62 questions posées à Keskin, on peut citer :

- « Connaissez-vous les personnes qui ont aimé les publications faites depuis le compte nommé .... et sur Facebook ? »

- « Il a été évalué que les images du Président Erdoğan figurant dans la publication du compte Facebook nommé Serap Ülkü et dans celle du compte Instagram nommé aydın ayaydın-48 sont identiques, que dans la publication du compte Facebook nommé Serap Ülkü, le Président Erdoğan semble regarder Serap Ülkü, que l'utilisateur pourrait s'être évalué avec l'expression de personne satisfaite, et qu'avec l'expression d'insatisfaction, il pourrait avoir ciblé le candidat de l'AK Parti à la mairie métropolitaine de Muğla, Aydın Ayaydın, dans le but de le discréditer. Avez-vous des informations sur ces publications, expliquez-vous. »

- « Quel est le but de votre présence avec Cemal Demirtaş dans la villa de Seydikemer ? Êtes-vous allé dans cette villa pour fuir ou vous cacher d'un crime ? »

- « Lors de l'examen préliminaire de votre téléphone portable saisi, il a été constaté que tous les fichiers ont été créés le 18 janvier. Avez-vous effectué une opération de formatage/réinitialisation sur cet appareil ? Il est entendu que les personnes nommées Cemal Demirtaş et Serap Ülkü, avec qui vous avez été appréhendé, ont également effectué ces opérations sur leurs téléphones, ce qui est considéré comme contraire au cours normal de la vie. Le but de ces modifications sur vos téléphones portables est-il de détruire les preuves du crime ? Quelqu'un vous a-t-il donné des instructions à ce sujet ? »

Ruhi Kürşat Keskin a expliqué qu'il voyait la plupart des publications en question pour la première fois, qu'il ne connaissait pas ceux qui les avaient aimées, qu'il était allé à Seydikemer pour rencontrer le conseiller d'un député de l'AKP et pour certains programmes, qu'il utilisait ce téléphone car il avait perdu le sien auparavant, qu'il avait essayé de récupérer ses photos supprimées le 18 janvier mais qu'il n'avait pas réussi, et qu'il n'avait aucune connaissance des opérations effectuées sur les téléphones de Cemal Demirtaş et Serap Ülkü. Il a déclaré : « Il n'y a absolument aucun crime ni aucun coupable. Par conséquent, il n'est pas question de détruire des preuves. Je n'ai reçu d'instructions de personne. »

On a également interrogé Keskin sur une publication concernant les changements au sein des directions provinciales et de district de l'AKP et sur certains bureaucrates ; il a précisé qu'il avait fait son travail de journaliste.

Lorsqu'on l'a interrogé sur les noms apparaissant comme plaignants dans le dossier, il a expliqué que certains étaient conseillers du député AKP de Muğla, Kadem Mete, et que d'autres étaient d'anciens présidents de district de l'AKP, citant fréquemment Yelda Erol Gökçen, députée AKP de Muğla lors de la législature précédente.

'IL EST SI PROCHE DU PRÉSIDENT'

Devant le juge de paix où il a été déféré avec demande d'incarcération, Ruhi Kürşat Keskin a déclaré :

« J'ai été déféré pour incarcération au motif d'un risque de fuite, mais la raison pour laquelle je n'étais pas à mon domicile est que je me rendais à Fethiye pour un programme de voyage. Le véhicule dans lequel je me trouvais est équipé d'un GPS et mon téléphone était allumé. Je possède un passeport vert et un passeport gris. Si j'avais l'intention de fuir, il y a deux ferries par jour qui partent de Marmaris pour Rhodes. J'aurais pu monter à bord et partir. Comme il n'y avait aucun mandat d'arrêt ou de recherche contre moi, je continuais ma vie normale. De plus, j'avais un billet pour le match de Galatasaray avec ma fille pour le lendemain du jour où j'ai été arrêté. Si j'avais eu l'intention de fuir, je n'aurais pas fait de tels projets. Il n'y a aucune situation qui nécessite ma fuite. Je n'ai aucun lien avec les comptes et les publications en question. Seules les publications que j'ai acceptées sur mon propre compte m'appartiennent. Les comptes Facebook, Instagram et Twitter à mon nom avec une coche bleue sont les miens. Je n'ai absolument fait aucune publication contenant des insultes envers le Président. Au contraire, j'ai des photos avec le Président et je les ai publiées. »

L'avocat de Keskin a affirmé qu'il n'était absolument pas question d'insulte au Président, déclarant : « Il n'est même pas la dernière personne à Muğla à commettre ce crime. À chaque visite de notre Président à Marmaris, mon client se rend au complexe présidentiel avant même nous, qui sommes des responsables du parti, et attend longuement pour pouvoir entrer. Cette situation est visible sur les photos du dossier. Le compte de réseau social faisant l'objet du dossier a continué ses publications alors que mon client était en garde à vue. C'est la preuve en soi qu'il n'a aucun lien avec cela. »

L'autre journaliste suspect, Cemal Demirtaş, a présenté sa défense comme suit :

« Il m'est impossible d'insulter le Président. Je fais de la politique au sein de l'AK Parti depuis 24 ans. Alors que je partage les mêmes opinions politiques, il m'est impossible d'accepter l'allégation d'insulte. Comme je suis également chroniqueur, je fais des critiques politiques. Mais ces critiques ne contiennent jamais de contenu criminel. Je sais qu'il y a des milieux qui sont dérangés par mes critiques et c'est pourquoi ils portent plainte contre moi. Je les critique même nommément dans mes articles. Mais je n'ai aucun lien avec les comptes de réseaux sociaux sur lesquels on m'interroge. »

L'avocat de Demirtaş a souligné qu'il n'y avait aucune preuve technique dans le dossier, telle qu'une adresse IP, une correspondance d'appareil, un examen de matériel numérique ou des journaux techniques, pouvant lier l'accusation à son client, et a insisté sur le fait qu'une enquête pénale ne pouvait être menée sur la base de suppositions, simplement à cause d'une ressemblance de nom de compte de réseau social et de publications faites par des tiers.

S'IL N'AVAIT PAS ÉTÉ INTERPELLÉ, IL AURAIT PARTICIPÉ AU PROGRAMME D'ERDOĞAN À AYDIN

La troisième personne dont l'incarcération était demandée, mais pour laquelle une assignation à résidence a été décidée, la candidate à la candidature aux législatives de l'AKP, Serap Ülkü Özdemir, a également déclaré qu'elle n'acceptait absolument pas l'accusation d'insulte au Président, ajoutant : « Au contraire, je travaille activement au sein de l'organisation de l'AK Parti. J'allais également participer à la visite du Président à Aydın. En dehors de cela, j'ai dû remplacer mon téléphone par un téléphone d'occasion car il est tombé et s'est cassé pendant le match à Seydikemer. Mon précédent téléphone a également été saisi lors de la perquisition. Rien n'a été supprimé. Toutes les informations apparaîtront après l'examen. »

LE NOM QUI A ATTEINT ERDOĞAN AVANT HANDE FIRAT

Après tout cela, rappelons un détail très important concernant Ruhi Kürşat Keskin.

Comme on le sait, Erdoğan était à Marmaris lors de la tentative de coup d'État du 15 juillet et a appelé le peuple à descendre dans la rue par l'intermédiaire de Hande Fırat, qui l'avait contacté.

Mais il y avait un autre journaliste qui avait contacté Erdoğan avant Hande Fırat et qui avait enregistré cet appel. Ce journaliste était Ruhi Kürşat Keskin, alors rédacteur en chef du journal Gündem. Mais cet enregistrement n'a pas pu être diffusé immédiatement, il a trouvé sa place plus tard sur KONTV et dans les médias locaux.

Pour cette diffusion, la Confédération des journalistes de Turquie (TGK) a remis une plaque de remerciement à Keskin 5 mois après la tentative de coup d'État. Lors de la cérémonie, Mehmet Abdioğulları, membre du conseil d'administration de la TGK, a déclaré : « Notre frère a rendu un beau service et je crois vraiment qu'il a largement devancé les médias d'Istanbul... En représentant à la fois les médias locaux et nationaux, il a écrit une légende cette nuit-là. Je suis fier de lui. » Le gouverneur de Muğla de l'époque, Amir Çiçek, a expliqué que « les journalistes ont fait entendre la voix d'Erdoğan depuis Marmaris à la nation et que les journalistes ont accompli leurs devoirs héroïquement ».

Lors du programme du 15 juillet de l'année dernière, le député AKP de Muğla, Kadem Mete, a rappelé que c'était Ruhi Kürşat Keskin qui avait filmé la vidéo d'Erdoğan à Marmaris en premier et a déclaré :

« La déclaration faite par notre Président à l'hôtel cette nuit-là n'a pas pu être transmise aux chaînes de télévision pour des raisons techniques. Cependant, l'un de nos deux amis journalistes de Marmaris présents sur place, Kürşat Keskin, a envoyé la vidéo qu'il avait tournée à la chaîne nationale KONTV, basée à Konya, permettant ainsi la diffusion de cet appel pour la première fois dans toute la Turquie. L'autre journaliste, notre frère, a informé le public en partageant les images qu'il avait tournées sur ses propres réseaux sociaux. Je commémore ces deux noms ici avec respect et je les remercie. »

Oui, ce journaliste, qualifié de « héros » le 15 juillet, est maintenant en prison à cause des plaintes de certains membres de l'AKP.

Un dossier intéressant, nous continuerons à suivre.

Déclaration d'Aydın Ayaydın

Suite à cet article où nous avons rapporté les nouvelles parues dans les médias après les opérations ainsi que les déclarations des accusés, Aydın Ayaydın, ancien député de l'ANAP et du CHP, et candidat de l'AKP à la mairie métropolitaine de Muğla, a fait la déclaration suivante :

« La perception créée selon laquelle l'opération en question serait liée à moi ne reflète pas la réalité. Je le dis clairement et nettement : cette opération n'a aucun lien avec moi. Je ne suis même pas plaignant dans ce dossier. L'événement n'a rien à voir avec une « affaire interne au parti » ou un conflit lié à l'AK Parti. L'évaluation dans ce sens est totalement erronée. L'allégation d'appartenance au parti des personnes mentionnées ne change pas la nature de l'événement, et ne signifie pas non plus qu'elles ont un lien de cœur et de principe avec le parti. Il est de notoriété publique que des contenus imaginaires et irréels sont produits depuis longtemps à mon sujet et au sujet du parti politique auquel j'appartiens via de faux comptes de réseaux sociaux. À ce sujet, j'ai utilisé les voies légales jusqu'à aujourd'hui ; des blocages d'accès ont été obtenus, des procès ont été intentés, certains ont abouti en ma faveur, d'autres sont toujours en cours de jugement. D'autre part, établir un lien entre le processus de garde à vue de mon neveu à Istanbul et ce dossier est totalement infondé. J'appartiens à une grande famille. Chaque individu est responsable de ses propres actes. Produire une responsabilité par le biais de la parenté n'a aucune base juridique ou morale. À ce jour, j'ai donné des instructions à mes avocats pour qu'ils déposent une plainte juridique en tant que plaignant pour la première fois contre certaines personnes mentionnées dans le dossier. Car désormais, il ne s'agit plus de critique, mais d'un effort conscient pour créer une perception. Enfin, je tiens à dire ceci : la loi ne reconnaît de privilège à personne. S'il y a un crime, on en rend compte devant la justice, sinon, tout le monde est blanchi. »