Le marathon du lieutenant-colonel Halit pour son retour au sein des TSK

Un véritable marathon juridique a eu lieu dans le cadre du procès intenté pour l'annulation de la décision de renvoi des Forces armées turques (TSK) du lieutenant-colonel d'état-major Halit Türkoğlu, alors commandant de bataillon. Ce dernier avait été démis de ses fonctions à l'unanimité par le Haut Conseil de discipline du ministère de la Défense nationale, au motif qu'il n'aurait pas empêché les lieutenants de prêter serment et de scander « Nous sommes les soldats de Mustafa Kemal » après la partie officielle de la cérémonie de remise des diplômes de l'École militaire interarmes en 2024, alors que ce serment avait été retiré de la réglementation.

Démis des TSK le 16 janvier 2025 à l'issue d'un processus achevé en environ 4 mois, le lieutenant-colonel Türkoğlu n'a pas sollicité de sursis à exécution et a directement saisi le tribunal administratif pour demander l'annulation de la décision.

Le 10e tribunal administratif d'Ankara a entendu le lieutenant-colonel Türkoğlu, son avocat Cengiz Demirtaş et les avocats du ministère de la Défense nationale lors de l'audience du 11 décembre.

« Comme ceux qui sont laissés sur le terrain »

J'ai assisté à l'audience du lieutenant-colonel Türkoğlu, tout comme à celles du colonel Alper Topsakal, alors commandant adjoint de l'école, et des lieutenants, dont le renvoi avait également été décidé pour le même événement.

Que s'est-il passé ?

L'avocat Cengiz Demirtaş a d'abord présenté sa plaidoirie. Il a expliqué que le lieutenant-colonel Türkoğlu était un commandant brillant, qu'il avait été chef de cabinet du commandant des forces terrestres et qu'il avait commencé ses fonctions à l'École militaire interarmes très peu de temps avant la cérémonie, précisant qu'il avait refusé la demande des lieutenants de prêter le serment des officiers lors de la partie officielle de la cérémonie de remise des diplômes, avant de poursuivre :

« Halit Türkoğlu est accusé de ne pas avoir pris de mesures pour l'après-cérémonie. Après le refus de sa demande, les lieutenants se sont adressés au doyen et au vice-doyen. Mais il n'en était pas informé. Pourquoi le doyen n'a-t-il pas signalé que "ces lieutenants sont venus deux fois" et pourquoi ne lui a-t-on rien demandé ? La cérémonie était terminée, c'était les dernières minutes, l'accès devant le bataillon était bloqué pour des raisons de sécurité, il y avait une bousculade, les familles arrivaient. On ne peut pas attendre de lui qu'il prévoie et prenne des mesures contre cela. S'il y avait une grave indiscipline le 30 août, pourquoi attendre jusqu'au 6 septembre ? Il y a de la politique là-dessous. Supposons qu'il ne l'ait pas prévu ; le renvoi d'un officier aussi brillant est une sanction disproportionnée. »

Le lieutenant-colonel Halit Türkoğlu s'est contenté de dire : « Je l'ai dit devant le Haut Conseil de discipline ; le Halit Türkoğlu de 13 ans avait des rêves. Pour être un modèle pour mes subordonnés, j'ai adopté une attitude telle qu'ils m'admiraient dans tout ce que je faisais, et qu'ils exécutaient mes ordres sans poser de questions et avec conviction. J'ai travaillé le week-end, jour et nuit. Cependant, j'ai été confronté à cette situation douloureuse au sein des TSK, à qui nous avons consacré notre vie. Ce qui est douloureux, c'est ceci : nous avons été laissés seuls, nous sommes devenus comme ceux qui sont laissés sur le terrain. »

Les avocats du ministère de la Défense nationale ont quant à eux affirmé que toutes les procédures étaient conformes à la réglementation et ont demandé le rejet de la demande d'annulation.

Pas de renseignement... Un dossier brillant

Alors que les décisions des tribunaux administratifs sont normalement rendues en 1,5 à 2 mois, cela n'a pas été le cas pour le procès du lieutenant-colonel Türkoğlu ; le tribunal a demandé de nombreuses informations et documents au ministère de la Défense nationale par le biais de décisions intermédiaires. C'est pourquoi il n'a conclu l'affaire qu'environ 6 mois plus tard, le 20 mai, et l'a notifiée aux parties avant-hier.

Qu'a demandé le tribunal au ministère de la Défense nationale ?

Principalement et en résumé :

« Des rapports de renseignement concernant l'avant ou l'après-cérémonie ont-ils été obtenus ?... Sur quoi repose l'acceptation du fait que le commandant de bataillon pouvait savoir que les lieutenants prêteraient serment ?... Quel est le fondement de la constatation que la réputation des TSK a été ternie ?... Une planification a-t-elle été faite pour l'après-cérémonie, et si oui, à qui incombait l'autorité et la responsabilité ?... En termes de réglementation, quand la cérémonie de remise des diplômes est-elle considérée comme ayant commencé et s'étant terminée ?... »

Le ministère de la Défense nationale, déclarant qu'aucun rapport de renseignement n'avait été reçu concernant l'avant ou l'après-cérémonie, a fondé l'acceptation du fait que le lieutenant-colonel Türkoğlu pouvait savoir que les lieutenants prêteraient serment sur les déclarations du commandant de l'école, du recteur de l'Université de la défense nationale, du doyen et du vice-doyen, ainsi que sur le fait que les lieutenants avaient prêté serment lors de la célébration de la veille. Concernant l'atteinte à la réputation des TSK, il a été fait référence aux débats publics, affirmant que « l'attachement des TSK à Atatürk était remis en question ».

Admettant que la cérémonie de remise des diplômes commençait par la présentation de l'unité de cérémonie et se terminait par le défilé, que le lieutenant-colonel Türkoğlu n'avait aucune implication dans le programme de la cérémonie car il venait d'être nommé et qu'aucune planification n'avait été faite pour l'après-cérémonie, le ministère de la Défense nationale a tout de même soutenu que le lieutenant-colonel Türkoğlu « aurait dû planifier des questions ne figurant pas dans l'ordre de la cérémonie, donner des ordres à ses subordonnés concernant l'après-cérémonie et suivre les lieutenants jusqu'à ce qu'ils sortent de l'enceinte de l'école ».

Dans une autre décision intermédiaire, le tribunal administratif a demandé au ministère de la Défense nationale la liste du personnel affecté à la cérémonie de remise des diplômes.

Il est apparu que le nom du lieutenant-colonel Türkoğlu ne figurait pas sur la liste envoyée par le ministère de la Défense nationale, et qu'en outre, le Commandement des services de soutien était responsable d'assurer la sécurité, l'ordre et la discipline dans le stade où le serment a été prêté, et que c'est ce commandement qui avait été désigné.

« Il pourrait être un modèle pour les élèves de l'École militaire »

Dans sa dernière décision intermédiaire du 31 mars, le tribunal a demandé au ministère de la Défense nationale les notes de service du lieutenant-colonel Türkoğlu des années précédentes. Il a été constaté que les formulaires de synthèse de service de Türkoğlu contenaient les mentions suivantes :

« 2021 : Personnel doté d'une grande conscience du devoir, en constante recherche d'amélioration, profondément attaché aux TSK, très travailleur et dévoué... 2023 : Il est à un niveau exemplaire tant en termes de connaissances professionnelles que de discipline de travail, son attachement aux valeurs professionnelles et sa conscience des responsabilités sont élevés. Sa capacité de représentation est de haut niveau. Compte tenu de ses qualifications et de son parcours professionnel, il est jugé approprié de l'évaluer pour le poste de commandant de bataillon de l'École militaire, car il pourrait être un modèle pour les élèves de l'École militaire... 2024 : C'est un officier éminent, travailleur efficace, prenant des initiatives, pratique ; doté de capacités de planification, de coordination et d'exécution, ainsi que de qualités de leadership et de commandement élevées, avec un aspect social fort. En plus de son expérience en état-major, il possède également une expérience en unité et en opérations. »

Sur la base de ces notes, le tribunal a conclu que le lieutenant-colonel Türkoğlu n'avait pas la personnalité susceptible de commettre l'acte de « comportement faisant obstacle au service », qui était le motif de son renvoi des TSK, et a également souligné que Türkoğlu avait servi comme officier d'exécution au cabinet du commandant des forces terrestres en 2023-2024 avant d'être nommé à l'École militaire interarmes.

Après toutes ces constatations d'informations et de documents, le tribunal a conclu qu'il y avait une situation d'indiscipline due à un comportement négligent, le lieutenant-colonel Türkoğlu n'ayant pas pris les mesures nécessaires concernant la non-lecture du serment désormais abrogé, et que cela relevait du champ des « indisciplines nécessitant une retenue sur salaire », annulant ainsi à l'unanimité la décision de renvoi.

Un membre du tribunal s'est toutefois opposé au motif de la décision d'annulation, soutenant que le lieutenant-colonel Türkoğlu n'avait commis aucune négligence.

Le lieutenant-colonel Halit Türkoğlu avait déclaré lors de l'audience du 11 décembre, en guise de dernier mot : « Ma femme est aussi militaire. Je veux reprendre mon service, travailler ensemble. »

Espérons que le ministère de la Défense nationale ne fera pas appel de la décision et que cet officier éminent continuera à servir les TSK et la nation turque, épaule contre épaule avec son épouse, jusqu'au bout.

Müyesser YILDIZ

21 juin 2026