« On dirait que le ministre de la Défense nationale n'a jamais fait son service militaire » !..

À l'École d'infanterie de Tuzla, lors de la cérémonie de commémoration d'Atatürk le 10 novembre, les événements survenus après qu'un sous-lieutenant a omis de porter la photo d'Atatürk ont abouti, sur le plan administratif, à l'expulsion de 7 sous-lieutenants des forces armées turques (TSK), selon la logique de « 4 d'un côté, 3 de l'autre ».

Cependant, les débats sur cette question semblent loin d'être clos.

Commençons par un développement récent.

Le sous-lieutenant qui n'avait pas porté la photo d'Atatürk sur son revers, ainsi que deux autres sous-lieutenants qui l'ont soutenu, ont déposé une plainte contre le général de corps d'armée Zorlu Topaloğlu, commandant de l'entraînement et de la doctrine des forces terrestres (EDOK), qui dirige l'enquête disciplinaire, et contre la commission d'enquête, pour des chefs d'accusation tels que « abus de pouvoir, non-dénonciation de crime, destruction, dissimulation et altération de preuves, et recel de malfaiteur ».

Dans la plainte déposée par l'avocat des sous-lieutenants A.A., M.F.Ş. et F.A., dont l'expulsion des TSK a été décidée car leur « attachement aux principes d'Atatürk et à la République était jugé douteux », le jour même où la décision d'expulsion a été approuvée par le ministre de la Défense nationale Yaşar Güler, il est allégué que « les dépositions des trois sous-lieutenants ont été recueillies par des méthodes d'interrogatoire interdites, et que A.A., qui ne portait pas la photo d'Atatürk, a été interrogé pendant 6 heures et contraint d'exprimer ses pensées sur son amour pour Atatürk ». Il a été demandé que 6 commandants de l'École d'infanterie de Tuzla, ayant connaissance des faits, soient entendus en tant que témoins.

La plainte mentionne également les allégations suivantes :

- Un rapport trompeur et contraire à la réalité a été préparé pour induire en erreur le ministère de la Défense nationale et l'opinion publique.

- Le certificat médical attestant des coups reçus par le sous-lieutenant d'infanterie A.A. a été ignoré afin de dissimuler des preuves.

- Le suspect Zorlu Topaloğlu a protégé le coupable et abusé de ses fonctions en retirant du dossier d'enquête le sous-lieutenant d'infanterie S.Ç., un stagiaire qui a personnellement perpétré l'agression/les coups survenus dans le dortoir des trois sous-lieutenants le 13 novembre.

- La commission d'enquête suspecte, en définissant et en acceptant les événements uniquement sur la base des déclarations et des récits du groupe agresseur, a montré qu'elle était en accord avec ce groupe agresseur qui instrumentalise depuis longtemps le kémalisme.

L'avocat des trois sous-lieutenants a également fait savoir que, à la lumière des documents provenant du parquet, le commandant de l'EDOK, Zorlu Topaloğlu, devrait être immédiatement relevé de ses fonctions pour le bon déroulement de l'enquête administrative que le commandement des forces terrestres a décidé d'approfondir.

LES SENSIBILITÉS RELIGIEUSES DES COMMANDANTS NE SERAIENT PAS À LA HAUTEUR DE LEURS ATTENTES

Nous avions souligné, dès le début de l'enquête sur les événements de l'École d'infanterie de Tuzla, que l'équipe du général à la retraite Adnan Tanrıverdi, fondateur de SADAT (Société internationale de conseil en défense), de l'ASSAM (Centre de recherches stratégiques des défenseurs de la justice) et de l'ASDER (Association des défenseurs de la justice), et ancien conseiller en chef à la sécurité d'Erdoğan, accusait Zorlu Topaloğlu, ainsi que le ministre de la Défense nationale Yaşar Güler, le chef d'état-major des armées, le général d'armée Metin Gürak, et le recteur de l'Université de la Défense nationale, le professeur Erhan Afyoncu.

Un membre de cette équipe, dans un article publié sur le site Internet de l'ASDER après la décision d'expulsion des 7 sous-lieutenants, a également exprimé son mécontentement à l'égard du ministre de la Défense nationale Yaşar Güler, des commandants et du MIT.

Cette personne, expulsée des TSK en 1996, a déclaré : « Même si les commandants à la tête de l'armée n'ont pas les sensibilités religieuses que nous souhaiterions, protéger notre armée est l'un de nos devoirs les plus importants », avant de souligner que les insultes grossières et inqualifiables proférées contre des officiers pieux lors des événements de l'École d'infanterie de Tuzla avaient profondément blessé des millions de personnes, tout comme lui.

IL PARLE D'« ACTION DU FETÖ » ET DEMANDE LEUR ARRESTATION

Ensuite, il a affirmé : « Ces actes d'indiscipline laids ne sont pas seulement l'œuvre de 4 officiers. Les coups et les insultes portés aux officiers qui font la prière ne sont que l'une des actions récentes de l'Amérique et des organisations sionistes, avec en tête l'organisation FETÖ », et a poursuivi ainsi :

« Aucun officier qui agit contrairement aux règles de discipline, et surtout qui insulte grossièrement et frappe ses camarades de classe, n'est digne de cette institution. Ces personnes doivent être punies le plus sévèrement possible et rééduquées dans des prisons militaires pour servir d'exemple... Le Haut Conseil de discipline des forces terrestres, à la suite des graves incidents d'indiscipline survenus à l'École d'infanterie de Tuzla, n'a puni que quatre personnes parmi les dizaines d'officiers auteurs des faits, et a fait preuve d'une gestion erronée en éloignant de l'armée les trois sous-lieutenants qui étaient les victimes. Le ministre de la Défense nationale, comme s'il n'avait jamais fait son service militaire, n'a pas suffisamment agi contre les véritables auteurs de l'incident, c'est-à-dire ceux qui ont provoqué et incité aux actes d'indiscipline, ce qui a conduit à l'aggravation de la tragédie. »

La personne en question, tout en affirmant que « de telles actions d'envergure ne peuvent pas être le fait de quatre jeunes sous-lieutenants », a pratiquement appelé le MIT à intervenir avec les termes suivants :

« Le Service national de renseignement (MIT) existe pour cela. Il ne peut y avoir une organisation de renseignement qui, à aucune période, ne s'en prend aux juntes putschistes et aux bandes de comploteurs au sein de l'armée, et qui ignore leurs activités illégales... Il ne faut pas considérer les développements graves et regrettables survenus à l'École d'infanterie de Tuzla comme un simple incident d'indiscipline. De tels événements de soulèvement doivent être considérés comme des extensions de tentatives de coup d'État latentes qui refont surface, et les mesures nécessaires doivent être prises de toute urgence. »

En résumé, où l'incident de l'École d'infanterie de Tuzla peut-il mener, ou où veut-on qu'il mène, la question est posée. D'ailleurs, le journal Yeni Şafak n'avait-il pas déjà titré « La junte des sous-lieutenants » dès les premières semaines de l'enquête ?!