Le nombre d'or : « L'honneur du Kurde, la fierté du Turc » !..

L'organisation terroriste séparatiste PKK a brûlé 30 armes. En contrepartie, la concession de créer une commission à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) pour un nouveau « processus de résolution » a été accordée.

Où est passé le mécanisme dont parlait l'ancien Bahçeli : « La TBMM sera poussée à devenir complice de la trahison... Présenter la politique et la TBMM comme le lieu de résolution du prétendu problème kurde est une soif et un désir de souiller la volonté nationale par des traîtres séparatistes... Considérer les tueurs de bébés comme légitimes, viser à établir les conditions pour discuter, parler et conclure des accords avec eux est une cruauté, une humiliation, une hostilité envers la Turquie... Tenter d'étendre les revendications du terrorisme séparatiste à tous nos citoyens d'origine kurde signifiera que le PKK est le porte-parole et le représentant de tous ces derniers. » ?

L'AKP a baptisé cette commission, créée sans aucun fondement juridique, « Turquie sans terrorisme », tandis que le MHP l'a d'abord appelée « fraternité et solidarité », puis « unité nationale et solidarité ».

Nous ne connaissons pas encore le nom que le CHP juge approprié.

Le premier événement tragique est le suivant : les membres du DEM se sont « violemment » opposés à une « Turquie sans terrorisme ». Ils ont qualifié cela de « concept du passé et approche issue d'un esprit criminel permanent ». À la place, en s'appuyant sur le slogan du chef terroriste, ils ont proposé le nom de « paix et société démocratique ».

En clair : ces gens ne considèrent pas les meurtres commis depuis 40 ans comme du « terrorisme »... Mais alors, quoi ? Une « lutte pour la liberté » !..

Il est évident que par le biais de cette commission, les revendications du chef terroriste, du PKK et du DEM seront portées à l'ordre du jour. Dans ce cas, ne serait-il pas plus approprié de l'appeler « fraternité et solidarité avec le PKK » ?

Deuxième événement tragique : le président du groupe AKP, Abdullah Güler, a annoncé que les travaux de la commission seraient fermés à la presse.

Alors que le président du CHP, Özgür Özel, lance à Güler : « Il a manqué de respect. Ce sont les membres de cette commission qui décideront de la manière dont elle travaillera lors de leur première réunion », la vice-présidente du groupe DEM et membre de la commission, Gülistan Kılıç Koçyiğit, a déclaré que les travaux de la commission ne seraient pas totalement fermés à la presse et qu'il y avait « un consensus en ce sens ».

La manière dont l'AKP et le DEM travaillent en circuit fermé est évidente dès le départ.

Pourtant, le président de la TBMM, Numan Kurtulmuş, qui a déployé des efforts acharnés pour la création de cette commission, avait prétendu que « la commission travaillerait dans la transparence » !..

QUE VA CUIRE D'AUTRE LA COMMISSION ?

Selon le président de l'Assemblée et les médias, « la commission préparera une loi relative au processus de dépôt des armes par le PKK... Dans ce cadre, l'accusation d'appartenance à une organisation sera abandonnée, les enquêtes et poursuites seront levées, et le droit à l'espoir ainsi que l'assignation à résidence pour le chef terroriste seront examinés... De plus, un paquet de propositions sera préparé pour l'intégration sociale des membres du PKK qui déposent les armes et retournent en Turquie, notamment en ce qui concerne leur éducation, leur vie professionnelle et leur service militaire ».

Est-ce tout ?!

Au-delà des discours du DEM et du CHP sur l'« indispensable problème kurde », Erdoğan n'avait-il pas dit : « Voici la première étape : nous allons créer une commission à la TBMM et commencer à discuter des besoins juridiques du processus sous le toit de l'Assemblée. Je le souligne, en tant qu'Alliance populaire, nous porterons ce processus vers l'avenir en le cuisinant ensemble avec l'AK Parti, le Parti d'action nationaliste et la délégation du DEM, avec l'aide de Dieu... Nous sommes convaincus que la forte contribution que notre noble Assemblée apportera au processus est d'une importance critique pour les travaux menés... Que chacun sache qu'il n'est plus nécessaire de serrer les poings. Nous allons nous purifier, nous embrasser, nous parler, et nous avancerons en faisant des pas les uns vers les autres. » ?

LES CONVERGENCES KURTULMUŞ-ÖCALAN

Revenons au président de la TBMM, Numan Kurtulmuş. Il y a quelques jours, sur le chemin entre Genève et la Turquie, il a fait ces déclarations lapidaires :

« 50 ans des cent ans de la République se sont passés dans le terrorisme. Maintenant, une opportunité historique est apparue... La question essentielle est de créer un véritable climat de confiance. Pour cela, le nombre d'or : “L'honneur du Kurde, la fierté du Turc”. Nous souhaitons que nos citoyens kurdes s'approprient le processus avec le sentiment et la confiance que chacun possède des droits et libertés égaux en tant que citoyen de la République de Turquie ; et que nos citoyens turcs s'approprient également le processus avec le sentiment que “Nous ne sommes pas divisés, nous ne sommes pas fragmentés, au contraire, l'organisation qui constitue une menace à cet égard est en train d'être liquidée.” »

Soutenant que le processus est une « politique d'État et de nation » et qu'il n'y a « aucun lien entre les travaux sur la Constitution et les travaux pour une Turquie sans terrorisme », Kurtulmuş a également noté :

« Mais parler de la Constitution est une question de climat politique. Mon opinion personnelle est que la Turquie doit désormais se débarrasser de la Constitution du 12 septembre. Oui, les articles ont peut-être été modifiés, mais l'esprit putschiste qui y est caché est rassemblé dans les textes de la Constitution. Mais quelle sorte de Constitution sera-ce ? Une Constitution civile, libertaire, inclusive, englobante et démocratique. Une Constitution qui répondra aux problèmes de l'époque et aux besoins de la nation. J'espère que la Turquie le fera. »

Lorsque Numan Kurtulmuş est devenu président de la TBMM en 2023 et a pris ses fonctions avec un appel à une « nouvelle Constitution », nous avions écrit à ce sujet ; rappelons-le.

En janvier 2013, le chef terroriste à İmralı avait fait cette évaluation concernant Kurtulmuş, qui était à l'époque vice-président de l'AKP chargé de l'économie :

« En fait, il fallait être une assemblée constituante concernant la Constitution. Le travail actuel n'a pas été concluant. Plus tard, cela pourrait être traité sous forme de Convention constituante de la Constitution depuis le front de Numan Kurtulmuş et Osman Can... Comment allez-vous faire une Constitution sans que la réalité kurde soit acceptée par le Parlement ? À cet égard, vous pouvez prendre pour base la Constitution de 1921 et le projet de réforme kurde en vingt articles. »

La réponse de Kurtulmuş à cette évaluation avait été : « Nous ne savons rien de ce qui se dit ou se fait à İmralı. Il est extrêmement erroné de faire de telles spéculations sur le processus mené par les fonctionnaires de l'État et les agents publics concernés », puis il avait ajouté :

« J'espère que la Turquie saisira une fois de plus la chance qu'elle avait saisie en 2009. Malgré toutes les provocations, la Turquie mettra fin à ce fléau du terrorisme qui dure depuis plus de 30 ans... Le devoir de la politique est d'apporter toute contribution possible à cet effort pour en faire un pays de bien-être. »

Dans cet article, après avoir demandé : « Quelle lumière le chef terroriste avait-il vue chez Kurtulmuş pour vouloir qu'il joue un rôle dans la “Convention constituante de la Constitution”, qui signifie “Assemblée constituante”, et qu'il écrive les “parties de la Constitution relatives au problème kurde” ? Est-ce cela qui a attiré l'attention du chef terroriste ? », nous avions noté ce qui suit :

- Dans le programme du Parti de la voix du peuple (HAS Parti), fondé par Kurtulmuş après avoir quitté le Parti de la félicité (Saadet Partisi) en 2010, l'accent était mis à la fois sur une nouvelle Constitution et sur la « citoyenneté égale »...

- Dans la proposition de « Nouvelle Constitution pour une nouvelle politique » de 2011 ; il était indiqué qu'il y avait des « opinions communes » sur des suggestions telles que : « Le préambule n'est pas obligatoire... La définition actuelle de la citoyenneté est bien en deçà de la création d'une identité faîtière ; il faut dire “Toute personne ayant un lien de citoyenneté avec la République de Turquie est citoyen de la République de Turquie”... Pour une citoyenneté égale, l'éducation dans la langue maternelle doit être conçue comme un droit constitutionnel »...

- Concernant l'« ouverture kurde », Kurtulmuş avait déclaré : « J'ai dit dès le début que l'on arriverait à un point de blocage. Parce que le gouvernement n'avait pas de boussole... Si j'étais Premier ministre, je m'excuserais d'abord au nom de l'État pour les meurtres non élucidés. Je m'excuserais aussi auprès des familles des martyrs. » Lors des meetings électoraux, il critiquait les propos d'Erdoğan selon lesquels « il n'y a pas de problème kurde » en demandant : « Quelles mesures ont été prises en 9 ans pour qu'il ne reste plus de problème kurde en Turquie ? » et expliquait qu'ils « établiraient une Turquie où personne dans ce pays n'est un citoyen de seconde zone ; où personne n'est humilié à cause de sa langue, de sa religion, de son mode de vie, de ses croyances, où le Turc n'est pas supérieur ou inférieur au Kurde, le Kurde à l'Arabe, une Turquie où ceux qui veulent vivre leur foi peuvent le faire comme ils le souhaitent »...

- Après avoir rejoint l'AKP, en défendant le « processus de résolution », il a déclaré : « Ce n'est pas un processus dicté à la Turquie... C'est un projet national de la Turquie... Par conséquent, c'est un processus national. Ce n'est pas un processus de division, c'est un processus d'intégration de la Turquie » et a soutenu le protocole de Dolmabahçe avec ces mots : « Ces 10 articles sont déjà des articles dont la Turquie discute depuis des années. Ce sont des articles relatifs à la démocratisation de la Turquie. »

La partie la plus cruciale concernant 2011 était la suivante :

« En annonçant le manifeste électoral qui incluait la promesse que “tous les discours et expressions créant une discrimination ethnique, à commencer par le serment (Andımız) lu dans les écoles primaires, seront supprimés”, il a déclaré exactement ceci :

“Nous appliquerons un programme raisonnable qui ne blessera ni la fierté du Turc, ni l'honneur des Kurdes. La langue maternelle est aussi licite que le lait maternel. Pour cela, nous fournirons une garantie constitutionnelle.” »

LE CHEF TERRORISTE A AUSSI ORDONNÉ AINSI

Écoutons également le chef terroriste concernant cette question d'« honneur ». Alors qu'il demandait la création de commissions au Parlement pendant le processus d'ouverture de 2013-2014, il utilisait souvent ces expressions :

- « Nous irons vers une paix véritable avec la paix turco-kurde. Ils ont dynamité, empoisonné les relations entre ces deux sociétés. Nous travaillerons sur la façon dont nous pouvons surmonter cela. L'honneur national d'un peuple sera bafoué, et le peuple restera sans réaction ! Je suis en colère... Nous voulons faire des Kurdes une unité démocratique. Sans cela dans la Constitution et les lois turques, il n'y aura pas de paix. »

- « Aujourd'hui, la possibilité d'une paix honorable a augmenté plus que jamais. J'ai fait plus que ma part pour ce processus jusqu'à aujourd'hui, et je continue de le faire. »

- « Si je peux rester en vie, comment sera la paix honorable d'une guerre de quarante ans ? Discutez de cela. Ensuite, il y aura un paquet concernant le contrat démocratique. Les possibilités de discussion ont augmenté. La partie stratégique de cela, c'est moi. Si ce n'est pas cette année, cela se reflétera dans la Constitution l'année prochaine. Il n'y a pas d'échappatoire. »

- « Bien sûr, M. (Cemil) Çiçek est le président de l'Assemblée. Il doit faire tout son possible sur ces questions. Peu importe comment, il doit lui-même les présenter au Parlement. Par exemple, en 1921 à Koçgiri, il y a quelque chose de similaire. Le Parlement les appelle, prend une décision et dit : “Mettez fin à la rébellion”. Certes, leur processus se poursuit un peu différemment, mais le nôtre est un peu comme ça. Nous allons mettre fin à une rébellion. Comment cela se fera-t-il sans que le Parlement prenne une décision ? Le nôtre est aussi une affaire de quarante-cinquante ans. »

En résumé ; le fait que le président de la TBMM, Numan Kurtulmuş, dise à nouveau, 14 ans plus tard, « L'honneur du Kurde, la fierté du Turc » et trouve la formule du « nombre d'or » n'est ni nouveau, ni une coïncidence !..

Il faut demander : y a-t-il un problème d'« honneur » pour nos citoyens d'origine kurde dans ce pays ? Seul celui qui est à İmralı et ses hommes peuvent avoir un tel problème, précisément parce qu'ils sont qualifiés de « terroristes, tueurs de bébés, séparatistes » !..

L'élévation de l'organisation terroriste séparatiste et de son chef au rang de représentants de nos citoyens d'origine kurde, le fait que l'État les prenne comme interlocuteurs, et que les ossements de nos martyrs soient remués, n'est rien d'autre que le piétinement de la fierté de nos 85 millions de concitoyens !..

Müyesser YILDIZ

3 août 2025