Le pays de Çatladıkapı et la honte en prime !..

Lorsqu'il défie le monde, Erdoğan déclare souvent : « Sommes-nous le pays de Çatladıkapı ? Ici, c'est la Turquie. Nous ne sommes pas le pays de Çatladıkapı, ni la mairie de quartier de Çatladıkapı. »

Regardons ce qui s'est passé ces derniers jours.

Le président allemand Steinmeier est venu en Turquie. Mais quelle visite. Il s'est d'abord rendu à Istanbul et à Gaziantep, puis a visité Ankara.

Le malaise ressenti par les médias pro-gouvernementaux face au spectacle du döner offert au président allemand, notamment à Istanbul, était tout un programme.

La raison de ce malaise était la présence au premier rang, lors de la réception donnée par Steinmeier, de l'ancien président Abdullah Gül et du maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu.

SI LE PRÉSIDENT ALLEMAND INSPECTE L'OPPOSITION ?

Un éditorialiste très en vue a affirmé que, dans les années 90, la visite d'un chef d'État étranger en Turquie suscitait une atmosphère de fête, ce qui relevait d'un « complexe d'infériorité », et que ce complexe avait pris fin grâce à une lutte de plusieurs années menée par Erdoğan ; cependant, il a soutenu que les événements survenus lors de la visite de Steinmeier montraient que ce complexe n'avait pas disparu chez tout le monde, et que le président allemand inspectait l'opposition en Turquie.

Il était frappant de constater que le même auteur a ignoré Feridun Sinirlioğlu, qui se tenait juste à côté de Gül et İmamoğlu.

Lui qui fut pendant des décennies la « boîte noire » de la politique étrangère des gouvernements de l'AKP... Après avoir été sous-secrétaire puis ministre des Affaires étrangères, il a été nommé représentant permanent de la Turquie auprès de l'ONU en 2016 par Erdoğan lui-même... Lorsqu'il a dû prendre sa retraite en 2021 pour limite d'âge, il a été nommé conseiller principal du président pour maintenir ses fonctions... Enfin, seulement 2 mois après avoir été démis de ce poste en février 2023, il a été nommé coordinateur spécial pour l'Afghanistan par le Secrétaire général de l'ONU.

Pourquoi n'y a-t-il eu aucun malaise à voir une telle personnalité occuper le premier rang au nom de la politique étrangère turque ? Ou bien y en a-t-il eu un, mais a-t-on préféré ne pas se souvenir de ce CV ?

Un autre éditorialiste du pouvoir a rapporté que cette photo prise à la résidence du consulat général d'Allemagne à Istanbul était interprétée comme le « signe d'une préparation pour l'avenir » et qualifiée de « Table des Six postmoderne ». En clair, il voulait dire qu'il s'agissait d'un « travail de conception de la politique turque ».

Si, selon les termes d'Erdoğan, nous ne sommes pas le « pays de Çatladıkapı », alors chaque étape de cette visite a sans doute été coordonnée avec Ankara, et l'Allemagne a dû informer le président des personnes qu'elle allait rencontrer et inviter.

Dès lors, Ankara n'a-t-elle pas autorisé Steinmeier à « inspecter l'opposition en Turquie » et à mettre en place une « Table des Six postmoderne » ?

VOUS AURIEZ DÛ DEMANDER ADİL ÖKSÜZ ET ZEKERİYA ÖZ AU MOINS

Pourtant, quels sont nos problèmes avec l'Allemagne ?

Elle ne livre pas les chars pour lesquels elle a reçu l'argent, sous prétexte que « vous les utiliserez contre le PKK »... Elle impose un embargo sur la vente d'Eurofighter... Elle protège les membres du PKK et des espions comme Adil Öksüz et Zekeriya Öz... Elle soutient les politiques gréco-chypriotes et, qui plus est, les massacres d'Israël, au mépris de ce qui est soi-disant la seule ligne rouge de l'AKP...

Au lieu de demander « Que cherche une telle personne dans notre pays, pourquoi est-elle accueillie ainsi ? » et d'en débattre, regardez ce qui les préoccupe !

Alors, qu'est-il ressorti de la rencontre Erdoğan-Steinmeier ?

Erdoğan a évoqué l'objectif de faire passer notre volume commercial avec l'Allemagne de 50 à 60 milliards, ainsi que la lutte contre les organisations terroristes et l'embargo sur les armes. N'était-ce pas l'accord que nous avions conclu pour l'adhésion de la Suède et de la Finlande, prévoyant la « lutte contre le terrorisme et la levée de l'embargo sur les armes », qui liait tous les pays de l'OTAN ?!

Quel était l'agenda de Steinmeier ? Publiquement, avec un langage très diplomatique, il a évoqué « des progrès concrets en matière de liberté de la presse et de principes de l'État de droit, Chypre et l'OTAN ». Qui sait ce qu'il a pu dire lors de la réunion à huis clos ?!

POUR DEUX PHOTOS AVEC BIDEN

Un autre sujet important de l'agenda de cette semaine était la visite d'Erdoğan aux États-Unis ; des débats ont eu lieu sur le fait qu'elle soit « annulée » ou « non annulée ».

Nous savons qu'Erdoğan attend une invitation de la Maison Blanche depuis des années. En novembre dernier, il avait écrit une lettre au ton amer en disant : « Biden nous accueillera probablement après cela. Il ne serait pas élégant que j'appelle Biden. »

Avant cela, en septembre, le porte-parole médiatique du pouvoir, Abdülkadir Selvi, avait laissé entendre qu'après la ratification de l'adhésion de la Suède à l'OTAN par le Parlement, on s'attendait à ce qu'Erdoğan soit invité aux États-Unis pour rencontrer Biden.

Toujours Selvi, en février dernier, en se basant sur l'adhésion de la Finlande et de la Suède à l'OTAN, avait envoyé le message : « L'air de printemps dans les relations entre la Turquie et les États-Unis sera-t-il couronné par l'invitation du président Biden au président Erdoğan aux États-Unis ? Pourquoi pas ? », mais les États-Unis n'ont pas réagi.

Jusqu'aux visites du chef du MIT, İbrahim Kalın, le 4 mars, et du ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan, le 9 mars.

C'est peu après ces visites, à l'approche des élections du 31 mars, qu'il a été avancé qu'Erdoğan se rendrait aux États-Unis le 9 mai pour la première fois en tant qu'invité de Biden.

Ce n'était pas une déclaration officielle, juste une information de Reuters. Selon cette information, l'invitation avait été confirmée par les autorités des deux pays, et même un responsable turc anonyme avait qualifié la visite d'Erdoğan de « fenêtre d'opportunité » pour les relations bilatérales, ajoutant qu'ils s'attendaient à ce que la « lutte contre le terrorisme » soit également à l'ordre du jour.

Alors qu'un mois s'est presque écoulé et qu'aucune confirmation officielle n'est venue ni d'Ankara ni de Washington, on a soudain commencé à dire que cette visite était annulée ou allait l'être.

Ne nous serions-nous pas fait des illusions tout seuls pour finalement annuler une invitation qui n'est jamais venue ?!

Monsieur ; Erdoğan aurait annulé ou envisagerait d'annuler cette visite qu'il attend depuis des années en raison de l'approbation par Biden du nouveau paquet d'aide à l'Israël meurtrier.

Ce n'est pas tout, d'autres choses se sont produites. Le rapport sur les droits de l'homme publié par le département d'État américain a de nouveau pris la défense du PKK/YPG et de Fetullah Gülen.

De plus, Biden a de nouveau accusé l'Empire ottoman de « génocide » dans son message du « Jour de commémoration arménienne » l'autre jour.

Bien que les médias les plus « locaux et nationaux » du pouvoir « local et national » qualifient cela de « même rengaine chaque année », il est évident que nous subissons une fois de plus des insultes et des calomnies.

D'accord, jusqu'à présent, le pouvoir ne s'est pas non plus soucié du soutien des États-Unis au PKK/FETÖ ni de la calomnie de génocide.

Mais ne devraient-ils pas s'en soucier sérieusement maintenant et, en réaction à ces développements, annuler la visite aux États-Unis sans attendre ?

La seule « ligne rouge » du pouvoir est la Palestine et leurs cœurs brûlent tous pour Gaza ; regardez aussi ce qu'écrit Abdülkadir Selvi :

« L'aide des États-Unis à Israël n'est pas un secret pour nous »... Mais « alors qu'il y a un sujet négatif, il est utile de tenir cette réunion [avec Biden] pour au moins 10 titres qui sont vitaux pour nous »... Nous devrions penser aux répercussions positives sur notre économie... Nous ne pourrions pas facilement saisir cette conjoncture... Son souhait est que la visite d'Erdoğan aux États-Unis ne soit pas reportée !..

J'avais terminé cet article en me disant : « Bien sûr ; dans cette conjoncture, quelle importance peuvent bien avoir le prestige de l'État de la République de Turquie et l'honneur de la nation turque ? », quand le conseiller à la communication de la sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby, n'a-t-il pas annoncé qu'aucun programme n'avait été établi concernant la visite d'Erdoğan ?

Avec le pouvoir qui est resté silencieux pendant un mois sur le mensonge de l'invitation et ses médias qui l'ont amplifié ; c'est l'image même du « pays de Çatladıkapı », et en plus, nous sommes couverts de honte !..

Müyesser YILDIZ

26 avril 2024