Le PKK/YPG/PYD figure-t-il dans le document de l'OTAN ? Donnez-nous des nouvelles à ce sujet !

Depuis quatre jours, les marques laissées par Erdoğan et la Turquie lors du sommet de l'OTAN à Washington font l'objet de discussions, et il semble que ce ne soit pas près de s'arrêter.

Avant son départ pour Washington, les principaux messages délivrés par Erdoğan étaient les suivants :

- Faisant référence non pas au sommet de Madrid, mais uniquement à celui de Vilnius, il a déclaré qu'il était important de « mettre en œuvre les décisions prises à Vilnius concernant la lutte contre le terrorisme et la levée des obstacles au commerce de l'industrie de défense entre alliés », rappelant les conditions posées pour l'adhésion de la Suède et de la Finlande, à savoir « la reconnaissance par l'OTAN du PKK/YPG/PYD comme organisation terroriste, l'extradition des terroristes présents dans les pays de l'OTAN et la levée des embargos sur les armes imposés à notre pays ».

- Il a fait savoir qu'il soulignerait la nécessité pour l'OTAN d'accroître ses efforts en vue de mener une lutte déterminée et globale contre les organisations terroristes.

- Réitérant l'attachement de la Turquie à l'intégrité territoriale, à la souveraineté et à l'indépendance de l'Ukraine, il a expliqué que nous avions mis la main à la pâte dès le début pour ouvrir la voie à la paix et a déclaré : « Tout en concevant les mesures à prendre pour soutenir l'Ukraine, nous maintenons également notre position de principe selon laquelle l'OTAN ne doit pas être entraînée dans la guerre. »

- Tout en soulignant qu'ils porteraient à l'ordre du jour les massacres en cours contre le peuple palestinien à Gaza, il a noté que « nous n'avons pas encore obtenu ce que nous voulions, en particulier de la part de l'OTAN, sur la question israélo-palestinienne ».

Les yeux étaient censés être rivés sur la Turquie

Les médias pro-gouvernementaux ont fait de la propagande avec des expressions telles que « Les yeux seront rivés sur la Turquie lors du sommet... Les médias mondiaux sont focalisés sur les messages du président Erdoğan... Le dirigeant turc est à la table pour Gaza », affirmant que « les déclarations qu'Erdoğan fera lors de la session et les réunions bilatérales qu'il tiendra sont suivies de près ».

Commençons par la partie protocolaire du sommet, que nous avons également suivie de près.

À son arrivée au centre où se tenait la réunion, Erdoğan a été accueilli par le président américain Biden et le secrétaire général de l'OTAN, Stoltenberg. Au début de l'événement, il a posé pour la photo de famille avec les participants au sommet. Il a rencontré les Premiers ministres de Hongrie, de Grèce, d'Italie et d'Allemagne. À la fin du sommet, il a assisté, accompagné de son épouse, au dîner officiel offert par Biden en l'honneur des chefs d'État et de gouvernement et de leurs conjoints.

Israël, qui n'est pas membre de l'OTAN, était également au sommet

Si l'on en vient au contenu du sommet, une vidéo a été projetée au programme, contenant des images relatives à différents événements tels que la Seconde Guerre mondiale, la création de l'OTAN, la guerre de Bosnie, l'annexion de la Crimée et la guerre russo-ukrainienne. Les discours d'ouverture ont été prononcés par Biden et Stoltenberg.

Tant Erdoğan que les médias avaient souligné que « Gaza serait mis à l'ordre du jour » ; si Erdoğan a parlé lors du sommet, le contenu de ses propos n'a pas encore été rapporté.

Pourtant, regardez les médias espagnols : lors de la réunion à huis clos, le Premier ministre Pedro Sanchez a déjà annoncé que « l'OTAN devrait faire preuve pour Gaza de la même unité et de la même cohérence que pour l'Ukraine ».

Alors qu'Erdoğan envoie des messages de loyauté à l'OTAN et exprime nos attentes vis-à-vis de cet appareil, que dire des observations suivantes d'un auteur des médias pro-gouvernementaux eux-mêmes ?

« Comme nous l'avons vu une fois de plus à travers les déclarations du président américain, l'OTAN est le sous-traitant idéologique et militaire le plus efficace du colonialisme occidental, qui sert le sionisme sous tous ses aspects plutôt que de défendre les pays membres. Par conséquent, l'OTANisme et l'américanisme signifient le sionisme. Parce que les sionistes perpétuent aujourd'hui contre les Palestiniens le colonialisme de peuplement européen et américain génocidaire des siècles passés à l'encontre des Amérindiens et des Noirs africains. »

Ajoutons ceci : il s'avère que le ministre des Affaires étrangères d'Israël, qui n'est pas membre de l'OTAN, a également participé au sommet et aux dîners officiels !..

Cela signifie que, pour la Turquie, le résultat sur la question de Gaza au sommet est nul.

Accumulation d'armes et d'argent pour l'Ukraine

Alors qu'Erdoğan demande que « l'OTAN ne soit pas entraînée dans la guerre », examinons la question de l'Ukraine, l'un des principaux points à l'ordre du jour du sommet.

Le secrétaire général Stoltenberg, qui a rencontré le ministre américain de la Défense Austin, patron de l'OTAN, avant le sommet, a remercié Austin pour son « leadership fort sur l'Ukraine » et a souligné que « cela nous a permis à tous d'apporter un soutien sans précédent à l'Ukraine » et que les alliés prendraient des décisions au sommet pour renforcer davantage le soutien de l'OTAN à l'Ukraine.

C'est ce qui s'est passé. Biden, qui a annoncé un nouveau paquet de soutien à l'Ukraine lors du discours d'ouverture du sommet, a déclaré que les États-Unis, l'Allemagne, les Pays-Bas, la Roumanie et l'Italie fourniraient à l'Ukraine des dizaines d'équipements de cinq systèmes de défense aérienne stratégiques différents. Ensuite, il a été annoncé que le Danemark, les Pays-Bas et la Norvège fourniraient des F-16 à l'Ukraine. Bien que l'on dise pour l'instant et en apparence qu'il s'agit de « décisions prises par chaque pays individuellement », comment interpréter la décision de créer un « Centre commun d'analyse, d'entraînement et de formation OTAN-Ukraine » en Allemagne ?

Étant donné que même les médias pro-gouvernementaux ont qualifié ces décisions de « manœuvre des F-16 qui attisera la guerre » et de « décision de l'OTAN ressemblant à une déclaration de guerre », il est clair à quel point la demande d'Erdoğan a été prise en compte !..

Quelles nouvelles du « Terroristan » et des organisations terroristes ?

Venons-en à la menace terroriste séparatiste qui concerne directement la sécurité de notre pays et qui est sous la protection de nombreux pays de l'OTAN, États-Unis en tête.

L'année dernière, Erdoğan a déclaré : « Les activités menées par l'Amérique dans ce pays avec les extensions du PKK en Syrie constituent une menace extraordinaire pour la sécurité nationale de la Turquie. Nous avons un problème de sécurité entre nous. »

C'était en fait l'aveu que les décisions qui auraient été acceptées en échange de l'adhésion de la Suède et de la Finlande lors des sommets de l'OTAN à Madrid et à Vilnius n'étaient pas appliquées.

En effet, ceux qui ont établi un « terroristan », notamment en Syrie, sont arrivés au stade de l'organisation d'élections en mai dernier. Les élections ont d'abord été reportées au 11 juin, puis au 18 août. Alors que les médias pro-gouvernementaux attribuaient ces reports à la « puissance de la Turquie », les États-Unis, protecteurs de l'organisation terroriste et patrons de l'OTAN, ont ouvertement ordonné : « Nous avons appelé à ne pas organiser les élections. Nous avons transmis cela à un certain nombre d'acteurs dans le nord-est de la Syrie, y compris l'Administration autonome démocratique du nord et de l'est de la Syrie (DAANES). »

Face au discours d'Erdoğan selon lequel « il n'y a pas d'élections ou quoi que ce soit... Il y a un jeu organisé pour légitimer l'organisation terroriste et établir un terroristan dans la région », ces déclarations n'étaient rien d'autre que l'aveu de la « légitimation de l'organisation terroriste et de l'établissement du terroristan »...

Il était également clair comme de l'eau de roche que les États-Unis avaient fait reporter les élections pour garantir le secrétariat général de l'OTAN à Rutte avant le sommet de Washington, et pour retarder l'éventuelle opération en Syrie annoncée par Erdoğan pour les mois d'été...

Si l'on revient au sommet de l'OTAN ;

Auparavant, le porte-parole de l'AKP, Ömer Çelik, avait souligné qu'« aucune autorisation ne serait donnée à un terroristan en Syrie », déclarant : « Si d'autres pays de l'OTAN transfèrent des armes à l'organisation terroriste, c'est une pratique qui n'est pas conforme aux principes de l'OTAN. La Turquie continuera à faire des rappels à ce sujet. »

Le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan a expliqué ce qui suit :

« Au sommet de l'OTAN à Washington, nos priorités sont la continuation de nos politiques façonnées l'année précédente et l'année précédente à Madrid. Une sensibilité doit être montrée pour comprendre et couvrir les préoccupations de la Turquie concernant la lutte contre le terrorisme... Il y a 2,5 membres actifs avec lesquels nous avons des problèmes concernant le YPG ; les États-Unis, le Royaume-Uni et un peu la France... Nous menons la diplomatie la plus élevée possible pour faire comprendre que cela est contraire à l'esprit de l'alliance et que la Turquie ne vivra pas avec une telle réalité... Je pense que nous avons atteint un certain niveau de compréhension... Nous voulons qu'un certain point soit atteint à ce sujet avec patience et intelligence, et que le PKK se retire d'entre nous. »

Résultat ?

Dans la déclaration finale du sommet, la lutte contre le terrorisme a été enregistrée comme la deuxième plus grande menace à laquelle l'OTAN est confrontée... Il a également été annoncé que le « document sur les contributions de l'OTAN à la lutte contre le terrorisme et la stratégie à suivre » avait été mis à jour.

Comprenons-nous la même chose que les États-Unis et l'OTAN lorsqu'il s'agit de lutter contre le terrorisme ?!

Et d'ailleurs, le PKK/YPG/PYD, voire le « FETÖ », figurent-ils dans le document stratégique de l'OTAN ? Donnez-nous des nouvelles à ce sujet !..