Le problème du « dictateur » en Turquie !..

Le jeune humoriste Deniz Göktaş a rejoint la caravane de ceux qui subissent d'abord le lynchage, puis l'arrestation. J'ai regardé pendant 5 à 10 minutes son spectacle de stand-up intitulé « Ölü Deniz », pour lequel il est accusé d'« insulter ouvertement les valeurs religieuses adoptées par une partie de la population ». Pour être honnête, ayant assisté à des spectacles d'humour politique de haut vol à l'époque de Kenan Evren, Demirel, Ecevit, Erdal İnönü, Yıldırım Akbulut et Tansu Çiller, et ne comprenant pas vraiment le sens de l'humour de la nouvelle génération, cela ne m'a pas intéressée. Alors que le pays et la nation font face à des problèmes si brûlants, il était évident que certains, dans une posture de « nous détenons le pouvoir », cherchaient à détourner l'attention avec un « regardez le funambule, regardez le funambule ».

Comme je n'ai pas vu l'intégralité du spectacle, je ne sais pas selon qui et comment « les valeurs religieuses ont été insultées », mais il est utile de noter ceci :

À quelle période de l'histoire du pays le fossé entre le discours et l'action s'est-il autant creusé pour que les valeurs religieuses deviennent un sujet aussi controversé ?.. N'est-ce pas d'ailleurs pour cette raison que même Cübbeli Ahmet a déclaré : « Des athées et des déistes commencent à sortir des lycées Imam Hatip et des facultés de théologie. » ?!

Pour en revenir à Deniz Göktaş, âgé de 32 ans, il est revenu de l'étranger alors qu'il était évident, au vu de la campagne menée, qu'il allait être arrêté. Pourtant, le parquet a annoncé qu'il avait été « interpellé », et on lui a même passé les menottes dans le dos.

Il y a à peine 3 ou 5 jours, nous avons vu ce qui arrive lorsqu'une personnalité, applaudie par le camp au pouvoir pour avoir porté des coups bas à des opposants pendant des mois, se fait elle-même légèrement égratigner, n'est-ce pas ? Le parquet a pris soin de souligner qu'il « s'était rendu de lui-même en revenant de l'étranger », et il a été relâché le jour même après avoir été entendu via le système SEGBİS.

Après avoir été « interpellé », une accusation d'« insulte au Président » a été ajoutée au dossier de Deniz Göktaş. Bien sûr, c'est la condition sine qua non pour qu'une arrestation ait lieu !..

La note d'information du ministère de la Justice contenait un détail intéressant :

« Les 185 plaintes déposées via le CİMER auprès du parquet général d'Istanbul concernant l'humoriste de stand-up İmran Deniz Göktaş ont été traitées collectivement en raison de leur objet commun ; une enquête d'office a été ouverte contre l'intéressé pour le délit d'« insulte publique aux valeurs religieuses adoptées par une partie de la population ».»

Selon les dires, ce spectacle, présenté depuis 3 ans, a été vu en direct par 100 000 personnes et partagé par des millions sur YouTube ; mais il n'y a eu en tout et pour tout que 185 plaintes au CİMER !..

Il a dit « Dictateur »

Lors de son interrogatoire, Deniz Göktaş a expliqué, concernant l'accusation d'« insulte aux valeurs religieuses », qu'il n'avait absolument aucune intention de ce genre et que, tout au long de son spectacle, il parlait non seulement des croyants, mais aussi de toutes sortes d'opinions politiques ou de figures populaires.

Quant à l'accusation d'insulte au Président, on l'a interrogé sur l'utilisation du terme « dictateur » ; il a répondu : « Je n'ai aucune intention d'insulter le Président. Le mot dictateur est une qualification politique et c'est un sujet fréquemment débattu publiquement. C'est simplement un mot comme démocrate ou autocrate ; tout au long du spectacle, c'est une approche humoristique, tout comme je le fais pour d'autres figures populaires, idéologies ou événements sociologiques concernant la Turquie, je n'ai aucun autre objectif. »

Erdoğan : « Qu'ils disent dictateur, je m'en fiche »

Mais enfin, n'avions-nous pas déjà surmonté ce problème du « dictateur » sur le plan politique par l'approche même d'Erdoğan, et sur le plan juridique par des décisions de justice ?

Si l'on rafraîchit les mémoires :

Lorsqu'il était interpellé par Kemal Kılıçdaroğlu, qu'ils apprécient tant aujourd'hui, sur l'accusation de « dictateur », Erdoğan l'avait mis en garde en disant : « Il y a ceux qui m'appellent dictateur et qui sont assis en face de moi. Tayyip Erdoğan serait un dictateur et vous vous promèneriez sur les places publiques ? », et lorsqu'il avait prêté des députés au İYİ Parti pour qu'ils puissent former un groupe au Parlement, il avait déclaré : « Ceux qui veulent voir un dictateur dans ce pays doivent regarder ceux qui, en une nuit, ont forcé 15 députés à changer de parti par des méthodes dignes de l'ingénierie politique. »

À un journaliste finlandais qui lui demandait : « Le peuple a peur de vous. On dit dans votre pays que vous êtes un dictateur. Êtes-vous un dictateur ? », il avait répondu : « Dans un pays où il y a un dictateur, vous ne pourriez probablement pas poser une telle question. Dans un pays où il y a un dictateur, vous ne verriez pas des insultes illimitées envers le Premier ministre et le Président de ce pays, y compris envers leur famille. La Turquie est un pays où les libertés sont vécues sans limites. Je prétends que nous rivalisons avec les pays membres de l'Union européenne. Presse écrite et réseaux sociaux... je suis confronté à toutes sortes d'insultes, y compris envers ma famille, mon épouse, mes enfants. Nous avons enduré cela avec patience pendant 13 ans. »

Il ne prenait pas au sérieux les critiques venant de l'Occident, déclarant : « S'ils veulent dire dictateur, qu'ils le disent, je m'en fiche. Ça entre par une oreille et ressort par l'autre. », « Tant que vous m'appellerez dictateur, je continuerai à vous appeler fascistes, nazis. »

C'est également Erdoğan qui soulignait qu'il n'était pas un « dictateur » en disant : « Qui est le dictateur ? Il y a 90 partis, 20 participent aux élections. Quel genre de dictateur est-ce, alors qu'ils peuvent insulter chaque jour dans leurs journaux et à la télévision ? Si j'étais un dictateur, tu m'insulterais, hein, tu m'insulterais ? Dans un pays où il y a un dictateur, tu ne peux pas faire ça. Ils règlent son compte à l'homme instantanément. »

Quant à l'aspect juridique de cette accusation, nous avons vu que la quasi-totalité des procès intentés se sont soldés par des acquittements.

Il y en avait même un où le juge, sans même juger nécessaire d'entendre la défense des accusés, avait prononcé l'acquittement en notant ceci :

« ...il est apparu que les accusés, âgés d'une vingtaine d'années et étudiants, souhaitant exprimer leur désamour et leur opposition politique envers l'homme politique influent en tant que fondateur de parti, président de parti, député, Premier ministre avec un taux de vote supérieur à 40 % pour son parti, et Président élu par le peuple dès le premier tour avec 52 % des voix, ont voulu exprimer ces intentions à travers un concept politique tel que « dictateur », que le mot « dictateur » est défini dans le Grand Dictionnaire Turc comme « personne ayant concentré tous les pouvoirs politiques entre ses mains », et que le contenu de la pancarte des accusés ne porte aucun autre sens qu'une critique politique sujette à débat... »

En résumé ; pourquoi notre justice conclut-elle à une « insulte au Président » à partir d'une expression qui ne signifie pas insulte et dont Erdoğan lui-même se « fiche » ?!..

Müyesser YILDIZ

4 juillet 2026