Le procès des lieutenants s'est tenu sous surveillance policière !..

Après Ebru Eroğlu, major de promotion parmi les lieutenants exclus des forces armées turques (TSK) pour avoir récité le « Serment des officiers » — retiré de la réglementation — et avoir croisé leurs sabres en déclarant « Nous sommes les soldats de Mustafa Kemal » à l'issue de la cérémonie de remise des diplômes de l'École militaire interarmes le 30 août 2024, les recours en annulation déposés par les lieutenants Talip İzzet Akarsu et Serhat Gündar ont également été rejetés à l'unanimité.

Concernant les décisions de rejet notifiées au lieutenant Ebru Eroğlu lundi dernier, au lendemain de la fête du Ramadan, et aux lieutenants Talip İzzet Akarsu et Serhat Gündar vendredi, attirons d'abord l'attention sur les points suivants :

Dans le procès d'Ebru Eroğlu, entendu le 5 mars devant le 4e tribunal administratif d'Ankara, la décision a été rendue le 13 mars, jour de l'entrée de Mustafa Kemal à l'École militaire (Harbiye) ; mais elle n'a été notifiée que 10 jours plus tard.

Le procès des lieutenants Talip İzzet Akarsu et Serhat Gündar devant le 20e tribunal administratif d'Ankara s'est tenu, quant à lui, 8 jours avant celui d'Ebru Eroğlu, le 25 février. La date de la décision de 8,5 pages ? Dès le lendemain, le 26 février. Mais il a fallu attendre 29 jours pour la notification !..

ILS N'ONT PAS ÉTÉ AUTORISÉS À ASSISTER À L'AUDIENCE

Comme vous pouvez l'imaginer, j'ai également suivi l'audience des lieutenants İzzet et Serhat.

C'est du jamais vu dans les tribunaux administratifs : il y avait deux policiers dans la salle. Cependant, étant donné qu'ils ne peuvent être présents que sur demande du tribunal, faut-il en déduire qu'on craignait que les lieutenants ne commettent un acte répréhensible ?

De plus, Ebru Eroğlu et les autres lieutenants venus soutenir les lieutenants İzzet et Serhat n'ont pas été autorisés à entrer dans la salle d'audience. Ils ont dû attendre à l'extérieur.

Huit jours plus tard, lorsque l'audience d'Ebru Eroğlu s'est tenue au même endroit, il n'y avait pas de policiers et aucune entrave n'a été faite à l'entrée des autres lieutenants dans la salle.

Il semble que soit le 4e tribunal administratif, en charge du dossier d'Ebru Eroğlu, n'ait pas éprouvé d'inquiétude vis-à-vis des lieutenants, soit tout le monde s'est senti soulagé après avoir constaté qu'aucun incident n'avait eu lieu lors de l'audience des lieutenants İzzet et Serhat une semaine plus tôt.

LEUR SEUL CRIME EST D'ÊTRE CAMARADES DE CHAMBRE

Il est apparu que la décision de rejet pour les lieutenants İzzet et Serhat était quasiment identique. C'est naturel, car leurs audiences ont été menées conjointement le même jour et à la même heure.

En effet, le dossier de Serhat Gündar a été examiné en premier et les plaidoiries ont été entendues.

L'un des avocats de Gündar, Namık Öztürk, a souligné que le croisement des sabres est un rituel répété chaque année, mais qu'il a été mis en avant cette fois-ci parce qu'Erdoğan n'avait pas encore quitté l'école et que les voix des lieutenants étaient audibles : « On parle d'un serment retiré de la réglementation. Mais il n'y a aucun problème dans le contenu de ce serment. Il a été récité il y a 15 jours au sein de la Gendarmerie. » Soulignant que toute la question repose sur la question de savoir si un ordre a été donné ou non après la cérémonie officielle, et que les 42 lieutenants ont affirmé qu'aucun ordre de ce type n'avait été donné, l'avocat Öztürk a qualifié d'« impudence » le fait que le procès-verbal établi par la direction de l'école 10 jours après la cérémonie ait été présenté comme ayant été rédigé le 30 août. Me Öztürk a également noté :

« On prétend que les lieutenants ont planifié cela. Lors de la fête du bataillon le 29 août, le deuxième de la promotion récite le Serment des officiers, et il n'y a aucun problème. Le lieutenant Ebru dit : "C'était mon droit de le réciter". Serhat Gündar dit simplement qu'Ebru a raison. C'est ce qu'ils appellent une planification. Ces 4 lieutenants sont colocataires. Ils ont été choisis pour atteindre le nombre visé, simplement parce qu'ils sont dans la même chambrée que Talip İzzet Akarsu. Nous considérons l'exclusion des lieutenants des TSK comme une sorte d'opération de recherche de boucs émissaires. D'ailleurs, le Président et le ministre de la Défense nationale ont clairement déclaré que ces lieutenants devaient être exclus. Malgré cela, 4 membres du Haut Conseil de discipline du Commandement des forces terrestres ont voté contre. »

L'avocat İlter Aksoylu, après avoir rappelé que la sanction d'exclusion infligée aux lieutenants est la plus lourde du droit disciplinaire, a énuméré les irrégularités de l'enquête et a déclaré : « Un jour, la vérité éclatera. »

LIEUTENANT SERHAT : « AU DRAPEAU TURC QUI SE TROUVE DERRIÈRE VOUS »

Après que les avocats du ministère de la Défense nationale (MSB) ont déclaré que la procédure d'exclusion était conforme à la réglementation et à la procédure, et ont demandé le rejet de l'affaire, la parole a été donnée en dernier à Serhat Gündar. Il a déclaré :

« Notre célébration du 30 août n'a aucun contenu ni objectif politique. Nous n'avions pas pensé qu'elle se refléterait sur les réseaux sociaux. D'ailleurs, les célébrations précédentes n'avaient pas été relayées. Comme elles n'avaient pas été relayées, elles n'ont pas fait l'objet d'évaluations politiques. Il n'y a pas eu de désobéissance aux ordres, car aucun ordre n'a été donné pour l'après-cérémonie. Je souhaite retourner à mon poste, qui est mon droit, et servir avec mon uniforme le drapeau turc qui se trouve derrière vous. »

« JE CONNAIS LE GÉNÉRAL YAŞAR »

L'audience du lieutenant Serhat s'est ainsi terminée et on est passé immédiatement au procès de Talip İzzet Akarsu.

L'un des avocats du lieutenant İzzet, İbrahim Yılmaz, s'est opposé aux accusations selon lesquelles « Ebru Eroğlu aurait planifié la récitation du Serment des officiers, préparé le terrain et dirigé le groupe rassemblé sur le terrain » :

« Le texte du message WhatsApp qu'İzzet aurait envoyé ne figure pas dans le dossier. Il n'y est pas, car un tel message n'a jamais été envoyé. Comme il n'existe pas de tel message, la manière dont il aurait planifié l'action n'a pas non plus été expliquée. Où est le terrain, comment l'a-t-il préparé, quel acte a-t-il commis ? Rien. A-t-il aligné tous les lieutenants en disant : "Toi tu feras ceci, toi tu feras cela" ? L'allégation selon laquelle il aurait dirigé le groupe rassemblé est abstraite et fictive. Les lieutenants ont été exclus des TSK parce que le commandant de bataillon Halit Türkoğlu n'a pas donné d'ordre pour l'après-cérémonie et parce que les lieutenants n'ont pas obéi aux ordres des commandants. Le MSB se contredit lui-même. »

Après que l'avocat Mustafa Güler s'est adressé au tribunal en disant : « Votre nation est la nation turque et je crois que vous rendrez une décision conforme à la conscience de la nation turque », les avocats du MSB ont répondu aux propos de l'avocat İbrahim Yılmaz, « Le MSB se contredit lui-même », par : « Il n'a pas été exclu parce que le commandant de bataillon Halit Türkoğlu n'a pas donné d'ordre pour l'après-cérémonie, mais parce qu'il n'a pas assuré l'ordre de la cérémonie. »

Enfin, l'un des avocats du lieutenant İzzet, Serdar Öztürk, a pris la parole et a déclaré :

« Nous ne partageons pas l'affirmation de l'administration selon laquelle une enquête conforme à la réglementation a été menée. Nous sommes confrontés à un acte nul depuis le début. Je connais le général Yaşar (Güler), il était à la cérémonie. S'il avait pensé qu'il s'agissait d'une indiscipline, il aurait fait venir le commandement central sur place une heure plus tard. Erhan Afyoncu a retiré le Serment des officiers uniquement des écoles militaires. Il est récité ailleurs. C'est un rituel pratiqué chaque année, qui n'a aucun aspect politique. Il n'est pas question de crime ou d'indiscipline. Le président du Haut Conseil de discipline du Commandement des forces terrestres, le conseiller juridique, dit : "Il n'y a pas d'indiscipline". »

LIEUTENANT İZZET : « JE SUIS PRÊT, EN UNIFORME, J'ATTENDS »

Après cette déclaration de l'avocat Öztürk, le président du tribunal a annoncé la fin de l'audience. Cependant, lorsque les avocats ont rappelé que Talip İzzet Akarsu n'avait pas fait sa plaidoirie, la parole a été donnée au lieutenant İzzet après une courte hésitation.

Le lieutenant İzzet s'est contenté de dire :

« Je n'avais jamais imaginé, absolument jamais, que notre célébration du 30 août en arriverait là, que la politique se mêlerait à un rituel pratiqué chaque année et que nous nous retrouverions dans une telle situation. Cependant, je considère cette situation comme une garde au drapeau. Je suis prêt, en uniforme, j'attends. Mon plus grand rêve est de tenir la promesse que j'ai faite à ma famille et à ma nation. »

Terminons par un extrait de la décision de rejet rendue juste un jour après cette audience.

« Bien qu'il soit avancé que l'acte en question s'est déroulé après la fin de la partie officielle de la cérémonie ; étant donné qu'il a été conclu que l'acte s'est déroulé dans un lieu militaire, alors que le plaignant et les autres lieutenants portaient leurs uniformes, et alors que les personnes présentes à la cérémonie (familles et commandants) n'avaient pas quitté le terrain de la cérémonie, en présence de membres de la presse, et que l'évaluation conjointe de toutes ces informations conduit à la conclusion que l'acte en question ne s'est pas déroulé après la cérémonie... » est-il écrit.

Comme son nom l'indique, c'est une célébration de remise de diplômes... Apparemment, s'ils avaient enlevé leurs uniformes et l'avaient fait après que leurs familles et leurs commandants aient quitté le terrain de la cérémonie, il n'y aurait pas eu de problème... Mais peut-on appeler cela une « célébration de remise de diplômes » ?!