Le « protecteur » du nouvel État !..

C'était il y a 11 ans. Suite à la tentative des membres du « FETÖ » d'arrêter le sous-secrétaire du MIT, Hakan Fidan, et ses adjoints, Ömer Çelik, alors vice-président de l'AKP chargé des relations extérieures, expliquait l'importance et la fonction du sous-secrétaire du MIT lors d'une émission télévisée :

« Votre chef du renseignement est devenu les yeux et les oreilles de l'État sur la question syrienne. Vous regardez la Syrie entièrement à travers les informations qu'il apporte... Vous devez connaître tout ce qui s'y passe, rue par rue... Dès l'instant où vous transformez le MIT en un mécanisme occupé par ses propres problèmes internes, vous fermez tous les yeux de l'État sur la Syrie, vous fermez tous les rideaux... »

11 ans plus tard, c'est Fidan, ministre des Affaires étrangères depuis 5 mois, qui a annoncé mercredi dernier que les terroristes ayant perpétré l'attaque contre le ministère de l'Intérieur, au cœur d'Ankara, venaient de Syrie. Fidan ne s'est pas arrêté là : il a annoncé les opérations et a mis en garde les « tierces parties » pour qu'elles se tiennent à l'écart de la région.

Le même jour, le ministre de la Défense nationale, Yaşar Güler, a réitéré ces messages de Fidan.

La signification et l'importance de ce jour résidaient dans le fait que le ministre des Affaires étrangères Fidan, le ministre de l'Intérieur Ali Yerlikaya et le chef du MIT İbrahim Kalın se sont réunis au ministère de la Défense nationale avec le ministre Yaşar Güler et le chef d'état-major, le général d'armée Metin Gürak. La photo donnée par ce quintette a été interprétée comme « la détermination de l'État dans la lutte contre le terrorisme ».

LA QUESTION HUMILIANTE : « LES TURCS ONT-ILS PROMIS DE NE PAS RECOMMENCER ? »

À tel point que, deux jours plus tard, un média proche du pouvoir titrait : « Message mercredi, missile jeudi... La photo de la nouvelle doctrine ».

Sans doute parce qu'il n'avait pas entendu ou avait fait semblant d'ignorer que les États-Unis avaient abattu l'un de nos drones (SİHA) en Syrie ce jour-là, l'un des éditorialistes a longuement décrypté les « codes » de cette réunion et de ces déclarations au ministère de la Défense, commentant que « la raison d'État a pris corps et s'est montrée à travers cette photo », tout en annonçant qu'« une opération de nettoyage serait menée en Syrie et en Irak par des opérations aériennes, dans le cadre défini par Hakan Fidan ».

Un autre a indiqué que les États-Unis, que Fidan avait mis en garde sans les nommer, « cherchaient à voir si ce discours serait soutenu par des actes » et « testaient, en un sens, notre détermination ».

Pourtant, la veille, alors qu'il faisait encore nuit, ce « test » était déjà terminé, il s'était avéré que les États-Unis avaient abattu l'un de nos drones, et les sources du ministère de la Défense avaient immédiatement déclaré que le drone abattu « n'appartenait pas aux forces armées turques (TSK) ».

La suite : un silence de plusieurs heures de la part du pouvoir et de ses médias !..

QU'EST-CE QUE LE « PROTOCOLE DE NON-CONFLIT » ÉVOQUÉ PAR LES ÉTATS-UNIS ?

Ce n'est que lorsque le porte-parole du ministère américain de la Défense (Pentagone), le général Pat Ryder, s'est présenté devant les journalistes pour expliquer presque minute par minute comment ils avaient abattu le drone, que nos médias et nos autorités ont été contraints de reconnaître l'événement. Ne répétons pas ce que Ryder a dit, contentons-nous de rapporter une question posée et la réponse donnée concernant l'entretien entre le secrétaire à la Défense Lloyd Austin et son homologue turc Yaşar Güler pendant le processus d'attaque.

Les journalistes ont posé des questions humiliantes pour notre pays : « Lors de l'appel téléphonique, les Turcs ont-ils promis de ne pas recommencer ?... Ont-ils accepté de ne pas recommencer ?... Le secrétaire a-t-il pu obtenir une quelconque garantie de la part des Turcs que ces opérations ne se répéteraient pas dans ces zones restreintes ? ». Le général Ryder s'est contenté de répondre : « Je ne parlerai pas au nom du ministre turc. En fin de compte, je peux dire que ce fut une réunion très productive pour les deux parties », tout en réitérant que les Forces démocratiques syriennes (FDS), dont le noyau est constitué par le PKK/YPG, sont leurs « partenaires locaux ».

Dans la déclaration faite par le Pentagone concernant l'entretien Güler-Austin, des expressions frappantes ont été utilisées, telles que : « Le strict respect de la communication par le biais des protocoles de désescalade et de non-conflit dans le nord de la Syrie, ainsi que des canaux militaires établis ».

Le ministère de la Défense nationale, quant à lui, a rapporté que « les derniers développements en Syrie ont été abordés lors de l'entretien » et a annoncé que « le ministre Güler a exprimé que la Turquie est prête à lutter conjointement avec les États-Unis contre Daech ».

Non seulement les deux ministres, mais aussi le chef d'état-major américain Charles Q. Brown Jr. et notre chef d'état-major, le général d'armée Metin Gürak, se sont entretenus par téléphone. Alors, qu'ont-ils discuté ?

Selon Ankara, « les développements actuels ont été abordés »... Selon Washington, « l'objectif commun de vaincre Daech » et « la nécessité de respecter les protocoles communs de non-conflit pour assurer la sécurité du personnel en Syrie après l'incident d'aujourd'hui » !..

Les gars ont abattu notre drone comme s'ils déclaraient la guerre ; et nous, nous parlons encore de « lutte commune contre Daech » !..

Et puis, qu'est-ce que ces « protocoles de non-conflit » ? S'agit-il de l'accord conclu après l'opération Source de Paix en 2019, suite à la menace de Trump de « détruire notre économie » ; accord que la partie américaine qualifie de « cessez-le-feu », tandis que le ministre des Affaires étrangères de l'époque, Mevlüt Çavuşoğlu, disait : « Ce n'est pas un cessez-le-feu, c'est une pause dans l'opération » ?!

Puisque tout a commencé avec l'avertissement du ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, regardons l'attitude de ce camp face à l'événement. Le ministère des Affaires étrangères, dans une déclaration faite hier, après avoir donné des informations sur les « opérations lancées par nos forces armées et notre organisation de renseignement contre le PKK/YPG dans le cadre de la légitime défense » suite à l'attaque terroriste à Ankara, a noté ce qui suit :

« Un drone a été perdu en raison de divergences d'évaluations techniques dans le mécanisme de non-conflit utilisé avec des tierces parties pendant l'opération. Des mesures nécessaires sont prises pour rendre le mécanisme de non-conflit plus efficace avec les parties concernées. L'incident en question n'a en rien affecté l'exécution de l'opération en cours et la frappe des cibles identifiées. »

Une déclaration si timide, voire, comme l'a exprimé un éditorialiste du pouvoir, « comme s'ils disaient : 'nous avons aussi des torts' », n'est-ce pas ?!

Dans la soirée, il a été annoncé que le ministre Fidan s'était entretenu par téléphone avec son homologue américain Blinken. Alors qu'il a été rapporté que Fidan a déclaré que « les États-Unis doivent cesser de travailler avec l'organisation terroriste YPG » et que les deux ministres ont également abordé « la question de l'élargissement de l'OTAN », le ministre américain s'est contenté de partager sur son compte de réseau social : « Nous avons discuté de la coordination des activités et de la résolution des conflits conformément à notre objectif commun de vaincre les menaces terroristes. »

TOUJOURS COMME UN CHEF DU MIT

Nous en venons à ceci : qui est responsable des opérations transfrontalières ? Le ministère de la Défense nationale, auquel est rattachée l'armée turque (TSK) qui s'est totalement retirée de la sécurité intérieure, et le MIT.

Les Affaires étrangères, c'est la « diplomatie ». Mais nous voyons que Fidan et les Affaires étrangères sont au premier plan, tant dans les opérations que dans l'abattage de notre drone... Et que les expressions utilisées ne sont pas très adaptées au langage de la « diplomatie »... Avez-vous déjà entendu, par exemple, les ministres des Affaires étrangères américains dire : « Nous avons mené telle opération en Afghanistan... Nous avons tué Qassem Soleimani en Irak comme ceci » ?..

Cette attitude du ministère des Affaires étrangères et de Fidan n'est pas une première. Auparavant, début septembre, lorsque les YPG et les tribus arabes s'affrontaient à Deir ez-Zor, nous avons entendu Fidan dire : « [Si la présentation de la terreur YPG comme une force légitime ne cesse pas] Les affrontements que nous voyons ne sont qu'un début. »

Lorsque l'aéroport d'Arbat à Souleimaniye, en Irak, a été frappé, nous avons été témoins du fait que le ministère des Affaires étrangères a fait une large déclaration comme s'il en revendiquait la responsabilité, mettant en garde l'Irak et l'administration Barzani.

Comme si les Affaires étrangères étaient le porte-parole du MIT ou comme si Fidan était toujours chef du MIT !..

L'INTERPRÉTATION DES ANGLAIS SUR FİDAN

Lorsque Erdoğan a récompensé Fidan avec une médaille de service éminent pour ses fonctions au MIT, le chef du renseignement britannique Richard Moore a partagé : « Félicitations Monsieur le Ministre, mon cher ami Hakan Bey. Plus que mérité. »

Le Middle East Eye (MEE), basé à Londres, qui se concentre sur les nouvelles du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord, a également loué Fidan à chaque occasion. Citons quelques phrases de ces éloges, tirées d'un portrait de Fidan écrit par le rédacteur en chef du MEE, David Hearst :

« C'est un politologue qui a étudié aux côtés de l'historien et universitaire écossais Norman Stone. Bien qu'il ait servi dans l'armée, ce n'est pas un faucon militaire. C'est un intellectuel, pas un voyou. Il lit des livres, ce qui est plus que ce que l'on peut dire de quelques nouveaux présidents américains. »

« Le secret de Fidan est qu'il se considère non seulement comme un serviteur de l'État, mais comme son protecteur. »

Sur cet article, un éditorialiste du pouvoir a commenté que « la description de Fidan par Hearst coïncide avec la définition de la politique étrangère nationale de Fidan », et qu'« il y a ceux qui attendent que Fidan, qui a restructuré la TIKA et le MIT, fasse de même pour les Affaires étrangères ».

Plus tard, un autre éditorialiste du pouvoir a noté que « Fidan a une caractéristique transformatrice » et que « le tour est venu pour les Affaires étrangères ».

Un autre encore, sous le titre « Le Loup Gris Hakan Fidan », a écrit : « Je vois le poste ministériel comme une voie ouverte vers la présidence de l'État à l'avenir. Maîtriser les secrets de tous les dirigeants du monde, être ministre des Affaires étrangères, puis devenir président de l'État après M. Erdoğan ferait faire un bond en avant à la Turquie et ferait de nous une superpuissance à l'avenir. »

Revenons maintenant à cette photo très commentée au ministère de la Défense. Le fait que l'hôte, le ministre Yaşar Güler, et le chef d'état-major, le général d'armée Metin Gürak, qui, selon notre Constitution, exercera le commandement en chef en cas de guerre, soient assis sur les côtés, tandis que Hakan Fidan et İbrahim Kalın sont assis aux places d'honneur, ne ressemble-t-il pas en réalité à la photo du « protecteur » du nouvel État plutôt qu'à celle de la « nouvelle doctrine » ?!

En résumé ; l'abattage de notre drone par les États-Unis semble avoir été réglé en douceur. Mais, les soldats et policiers que nous avons perdus en martyrs lors des attaques en Irak et en Syrie hier encore, n'ont-ils pas été tués en réalité par les États-Unis ?!

Mais, malheureusement, il n'y a plus personne qui puisse même prononcer une « note de musique » !..