Le rapport qualifié de « plan de chaos des putschistes » provenait-il du MIT ?

Lors du nouveau procès de l'affaire « Genelkurmay Çatı » (le procès principal du coup d'État), Hakan Evrim, commandant de la base d'Akıncı le 15 juillet, a déclaré : « Je récuse la Cour de cassation ». L'ancien contre-amiral Sinan Sürer a quant à lui affirmé qu'il était accusé d'avoir préparé un plan de chaos, alors qu'il s'agissait, selon lui, d'un document officiel émanant du MIT (services de renseignement turcs). Il a précisé que seules 8 pages de ce document avaient été rendues publiques, tandis que les 11 autres pages contenaient des allégations sérieuses concernant l'AKP, ajoutant qu'il souhaitait en exposer les points principaux, ce à quoi le président du tribunal a répondu en l'avertissant de rester dans le cadre du dossier.

Lors de la quatrième audience de ce procès, qui se tient dans la salle d'audience du complexe pénitentiaire de Sincan par la 17e Cour d'assises d'Ankara, les déclarations des accusés se sont poursuivies en réponse à l'arrêt de cassation.

L'un des accusés, l'ancien adjudant-chef Derviş Taş, a affirmé avoir rendu des comptes « la tête haute » et a déclaré :

« Et ce, en présentant nous-mêmes au tribunal les preuves qu'il ne nous avait pas fournies. Nous sommes des ânes morts. Nous ne craignons plus les loups ni les accusations absurdes. »

L'ancien adjudant İlyas Akyar a également affirmé que ses plaidoiries orales n'avaient pas été écoutées et que ses défenses écrites n'avaient pas été lues, demandant s'il existait une autre voie de recours. Le président du tribunal a répondu : « Ta plaidoirie orale est écoutée, ta défense écrite est lue. »

LE TOIT S'EST EFFONDRÉ

Hakan Evrim, ancien général de brigade et commandant de la base d'Akıncı le 15 juillet, a attiré l'attention sur la décision de l'ONU concernant Akın Öztürk, qui stipulait qu'il « n'a pas bénéficié d'un procès équitable et doit être libéré immédiatement », et a déclaré :

« Je récuse la Cour de cassation. Car l'ONU dit : "Il n'y a pas eu de procès équitable." Avec cette décision, le toit s'est effondré, les procès du coup d'État se sont totalement écroulés. Je n'accepte ni les jugements précédents ni les décisions judiciaires. Ce que nous devons faire désormais, c'est identifier ceux qui ont pratiqué la torture et nous ont jugés illégalement. Ils sont tous coupables. Et les procès du coup d'État doivent être rejugés. »

QUI A FAIT FUITER LE RAPPORT DU MIT ?

Pendant la déclaration de l'ancien contre-amiral Sinan Sürer, alors chef du département d'analyse et d'évaluation du renseignement de l'état-major, des tensions sont apparues à plusieurs reprises en raison de la réaction d'un proche de martyr envers les accusés.

Alors que Sürer affirmait qu'ils étaient exposés aux insultes et aux injures des plaignants à chaque fois qu'ils entraient dans la salle, le président du tribunal a averti le proche du martyr qui continuait ses protestations : « Si vous ne voulez pas écouter, attendez un peu dehors, je vous ferai entrer plus tard. Vous empêchez la tenue de l'audience. »

Cependant, face à l'insistance du plaignant, le président a demandé son expulsion, mais Sinan Sürer a déclaré : « À mon avis, qu'il ne sorte pas ; qu'il écoute, qu'il comprenne. Sinon, il ne sera pas convaincu. »

Sürer, qui a commencé sa déclaration par la phrase « Ils m'ont lynché sous prétexte que j'avais une arme », a poursuivi :

« On m'a accusé d'avoir tué Yusuf Çelik. Lors de l'examen balistique, ils ont vu que je n'étais pas impliqué, ils ont abandonné. Cette fois, ils ont dit : "Il a préparé un plan de chaos." C'était un document officiel venant du MIT. Mais ils l'ont fait fuiter dans la presse comme si c'était moi qui l'avais préparé. C'est l'ancien président du tribunal, Oğuz Dik, qui a fait cela. Aucune enquête n'a été ouverte à ce sujet contre moi, pas une seule question ne m'a été posée. Quand j'ai posé la question, Oğuz Dik a dit : "Ce n'est pas ton écriture." Les 8 pages de ce document étaient un plan de chaos concernant les élections. Seule cette partie a été divulguée. Les 11 autres pages concernaient l'AK Parti. Je vais juste en donner les titres principaux. »

Sur ce, le président du tribunal a demandé à Sürer de rester dans le cadre du dossier. Sinan Sürer a alors répondu : « Dans ce cas, si elle est ici, je les donnerai à Mme Müyesser Yıldız. »

Sürer a poursuivi sa déclaration en ces termes :

« On m'accuse d'avoir les mains ensanglantées, il n'y a aucune image montrant que j'ai tiré. J'ai demandé à maintes reprises les rapports balistiques, ils ne m'ont pas été fournis. Oğuz Dik a dit : "Peut-être qu'on ne te condamnera pas pour ça." Est-il possible de ne pas effectuer d'examen balistique sur l'arme d'une personne autant lynchée ? Les rapports sont arrivés en juin 2022, il s'est avéré que mes armes étaient propres. Mais même si je construisais une route vers la lune et que j'y conduisais une voiture, ils ne me croiraient pas. Je vous mets au défi, pour l'amour de Dieu, montrez-moi une seule preuve. »

Alors qu'un proche de martyr criait « Menteur ! », Sürer s'est adressé à lui ainsi qu'à l'avocat de la présidence, Süleyman Ayhan :

« Que Dieu maudisse celui qui ment. Si vous avez une preuve en laquelle vous avez confiance, maudissons-nous mutuellement. Loin de tirer sur quelqu'un, je n'ai pas tiré une seule balle. Allez, M. Süleyman, maudissons-nous mutuellement. »

Enfin, Sinan Sürer a demandé que de nombreuses personnalités soient entendues comme témoins, notamment Şamil Tayyar, Abdurrahman Dilipak, Yusuf Kaplan, Selim Temurci, Nihal Olçok, Aytun Çıray et Veli Ağbaba, qui ont exprimé des doutes sur les événements du 15 juillet.

Après la fin des déclarations de Sürer, alors qu'un proche de martyr lançait « Puisses-tu connaître la douleur de perdre un enfant », l'ancien aide de camp du président, Ali Yazıcı, a répondu : « Vous êtes dans nos cœurs. Les meurtriers de votre fils ne sont pas parmi nous », tandis que l'ancien lieutenant-colonel Özcan Karacan a déclaré :

« Notre État apporte l'aide matérielle et morale nécessaire aux familles des martyrs. Cette dame continue de parler après avoir bénéficié de ces bienfaits, elle ne nous écoute même pas. Après ce qui a été dit, même un roc craquerait. Si nous insultions, on dirait : "Il a insulté la famille d'un martyr." S'il vous plaît, donnez la parole à cette dame ou faites-la sortir. Nous payons déjà un prix suffisamment lourd pour ce que nous avons fait ou pas fait. Nous et nos familles sommes déjà sous une persécution matérielle et morale. Je ne raconte pas cela pour susciter la pitié. Qu'ils sachent que nous sommes persécutés. Que leur cœur s'apaise un peu, qu'ils soient tranquilles. »

Müyesser YILDIZ

25 avril 2025