C'est ce qui m'a le plus surpris dans le renvoi des lieutenants

Suite à l'incident survenu lors de la cérémonie de commémoration d'Atatürk à l'École d'infanterie de Tuzla le 10 novembre dernier, lorsqu'un lieutenant n'avait pas épinglé la photo d'Atatürk sur son uniforme, le ministère de la Défense nationale a rendu sa décision : il a annoncé le renvoi des forces armées turques (TSK) des 4 lieutenants ayant réagi à l'absence de cette photo, ainsi que du lieutenant qui ne l'avait pas portée et des 2 lieutenants qui l'avaient soutenu.

Il y a une étrangeté dans cette déclaration :

Il est précisé que la décision de « renvoi des TSK » a été prise par le Conseil de discipline supérieur des forces terrestres, mais il n'est fait aucune mention de la validation de cette décision par le ministre de la Défense nationale, Yaşar Güler.

Ces termes ont été interprétés par les avocats des lieutenants soupçonnés d'appartenir à des confréries comme signifiant que : « La décision n'est pas validée. »

Pour comprendre ce qu'il en est réellement, nous devons attendre que la décision soit notifiée aux lieutenants et à leurs avocats au début de la semaine.

LE PROCESSUS AYANT MENÉ AU RENVOI DEPUIS LA « DÉSINFORMATION »

Quel processus le ministère de la Défense nationale a-t-il suivi dans l'affaire des lieutenants ? Résumons-le d'abord.

Lorsque l'incident a été rendu public, les sources du ministère de la Défense nationale ont qualifié l'affaire d'« exemple flagrant de désinformation » et ont annoncé l'ouverture d'une procédure judiciaire et administrative.

Environ un mois plus tard, il a été annoncé, à l'issue de l'enquête administrative, que « le personnel à l'origine de l'incident avait été temporairement suspendu de ses fonctions », tout en soulignant que les actes des 7 lieutenants constituaient une « indiscipline ».

Entre-temps, lorsque le ministre de la Défense nationale, Yaşar Güler, a déclaré : « L'un de nos élèves-officiers n'a pas porté la photo qu'il devait porter », cela a suscité des réactions. Dans les médias proches du pouvoir, soucieux de défendre Güler, les propos suivants ont été tenus :

« Dans une structure fondée sur la discipline, l'organisation de structures sous divers noms, comme "ceci ou cela", ne doit jamais être autorisée. Les forces armées turques ne sont pas une plateforme de diffusion d'idées ou d'organisation. »

« Nous sommes plus émotionnels sur la question du non-port de la photo de Mustafa Kemal Atatürk, mais les militaires, bien qu'ils soient sensibles à la question d'Atatürk, se situent sur un point différent. Pour eux, le problème ici est avant tout le non-respect d'un ordre donné. Le fait que la photo dont le port est ordonné soit celle du fondateur de notre pays est bien sûr important. Mais lorsque l'ordre de porter une photo est ignoré, le fait que cette photo soit celle de Mustafa Kemal Atatürk ou d'un martyr ne change rien en termes de violation des règles. Pour les militaires, le problème est que la discipline a été rompue. »

Finalement, le 18 janvier, le Conseil de discipline supérieur (YDK) du commandement des forces terrestres s'est réuni pour décider du sort des 7 lieutenants. Les 3 lieutenants soupçonnés d'appartenir à une confrérie et leurs avocats, alléguant qu'« aucune enquête objective n'a été menée et qu'aucune décision objective ne sera prise », n'ont pas participé au YDK et ont envoyé une brève défense écrite, tandis que les 4 lieutenants ayant réagi à l'absence de la photo d'Atatürk et leurs avocats étaient présents à la réunion pour assurer leur défense. Les membres du YDK se sont contentés d'écouter sans poser aucune question aux lieutenants ni à leurs avocats.

En fin de compte, nous avons appris que le Conseil de discipline supérieur du commandement des forces terrestres avait pris la décision de renvoyer les 7 lieutenants des TSK et que le ministère de la Défense nationale avait approuvé cette décision.

POURQUOI CETTE AFFAIRE A-T-ELLE PRIS UNE TELLE AMPLEUR ?

Pourtant, comme l'ont souligné les avocats des 4 lieutenants, selon la loi disciplinaire des TSK, la peine la plus lourde pouvant être infligée aux lieutenants aurait pu être un « blâme ».

L'accent mis dans la dernière déclaration des avocats était également important :

« Prononcer une peine de renvoi signifie admettre qu'il existe une polarisation au sein des TSK concernant Atatürk et que cette polarisation entrave le service. Selon la Constitution et la loi sur les écoles militaires, admettre qu'il existe une polarisation au sein des TSK concernant Atatürk, qui est une valeur suprapolitique de la nation turque et qui reflète les idéaux fondateurs et la philosophie fondamentale de l'État, est une grande injustice faite à nos clients et aux TSK. »

C'est exactement ce qui s'est passé. Par exemple, le président du CHP, Özgür Özel, a déclaré : « On ne peut jamais expliquer la raison pour laquelle on inflige la même peine à ceux qui manquent de respect à Atatürk et aux lieutenants qui y ont réagi. »

Se pourrait-il que ce soit précisément ce qui était recherché, à savoir rendre Atatürk sujet à controverse au sein même des TSK ?

LE MINISTÈRE DE LA DÉFENSE ÉTAIT-IL AU COURANT DE CET ARTICLE ?

Comme on le sait, l'affaire a pris de l'ampleur notamment avec le titre du journal Yeni Şafak du 14 décembre : « La junte des lieutenants ».

Par la suite, les médias soutenant le pouvoir et certaines ONG ont exigé le renvoi des TSK des lieutenants ayant réagi au non-port de la photo d'Atatürk.

Rapportons ici une allégation qui circule dans les coulisses.

L'allégation est la suivante : le ministère de la Défense nationale était au courant de cet article dans Yeni Şafak avant même sa publication.

Aurait-on pu l'empêcher si on l'avait voulu ? Bien sûr ; mais il aurait été dit : « Qu'il soit publié. » !

UN CALENDRIER SIGNIFICATIF

Si l'on en vient à la stupeur provoquée par la décision de renvoi ;

Lors du centenaire de la République, la Marine a salué Erdoğan depuis le pavillon de Vahdettin, et Erdoğan a qualifié ceux qui ont réagi à cette situation de « kémalistes de marché »...

De même, Erdoğan, sans utiliser le nom d'Atatürk, a déclaré : « Mustafa Kemal est notre valeur commune », « Cette nation n'a aucun problème, aucune difficulté, aucun souci, aucun grief avec la République, ni avec le fondateur de notre République, Gazi Mustafa Kemal », puis a affirmé : « L'hostilité envers la charia est, en essence, une hostilité envers la religion elle-même »...

Des slogans en faveur de la « charia » ont commencé à être scandés lors des rassemblements pour la Palestine, à Anıtkabir et, finalement, au palais de justice d'Istanbul...

Une personnalité proche de l'AKP a écrit, à propos du rappel par Alper Gezeravcı, parti dans l'espace, de la phrase d'Atatürk « L'avenir est dans le ciel » : « Il s'adresse à 1-2 % du pays et divise les 90 % restants. Après une lutte si réussie contre le statu quo kémaliste qui divise la Turquie, ferme ses horizons et entrave le pays, revenir et jeter l'ancre dans ce statu quo... Triste, très triste... »

Lors de la cérémonie du 29 octobre, jour de la fête de la République, l'enseignante Emine, qui expliquait comment les acquis de la République étaient détruits un par un, a été placée en garde à vue pour « incitation à la haine et à l'hostilité envers le peuple » et une enquête a été ouverte contre elle ; de plus, sur ordre du ministère de l'Éducation nationale, son contrat a été résilié par l'école qui utilise le nom du TED, fondé par Atatürk lui-même...

Et même l'expression utilisée par le ministère de la Défense nationale pour définir sa mission, « guidé par les principes et les réformes d'Atatürk ainsi que par la raison et la science », a commencé à évoluer vers l'expression « au cours du deuxième siècle de notre République, sous la direction de notre cher Président et conformément aux objectifs du Siècle de la Turquie »...

Maintenant, nous sommes surpris par le renvoi des TSK des lieutenants présentés comme kémalistes, n'est-ce pas ?!

LA DÉCISION DE RENVOI A-T-ELLE ÉTÉ PRISE À L'UNANIMITÉ ?

Savez-vous ce qui me surprend le plus ?

D'après ce que j'ai appris, le Conseil de discipline supérieur du commandement des forces terrestres a décidé du renvoi des lieutenants à l'unanimité.

Si c'est vrai, la raison de ma surprise est la suivante :

Il y a deux personnes au sein du conseil qui ont été victimes du complot Balyoz et qui ont passé des années en prison.

Elles devraient être les mieux placées pour savoir quel danger représentent les structures de confréries et de communautés au sein des TSK, n'est-ce pas ?

Elles le savent certainement. Alors, ne s'attendrait-on pas à ce qu'au moins elles s'opposent à cette décision de renvoi ?

Cela signifie que « l'ordre » vient d'en haut !