Le scandale américano-PKK à Munich : le silence profond d'Ankara

Lors de la 62e Conférence sur la sécurité de Munich, qui s'est déroulée de vendredi à dimanche derniers, le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a qualifié l'événement de « cirque de Munich », après que Reza Pahlavi, qui cherche à reprendre la tête de l'Iran avec le soutien des États-Unis, a été invité tandis qu'aucun représentant officiel de l'Iran n'a été convié.

Ce que l'Iran a qualifié de « cirque » n'était guère différent pour la Turquie ; pourtant, Ankara n'a pas émis le moindre son. Analysons les faits point par point.

Le premier jour de la conférence, le secrétaire d'État américain Marco Rubio a rencontré une délégation syrienne dirigée par le ministre des Affaires étrangères, Bassam Sabbagh. Dans cette délégation figuraient Mazloum Abdi, chef des YPG/FDS, et son adjointe Ilham Ahmed, tous deux sous notice rouge d'Interpol et recherchés par la Turquie.

Les médias proches du pouvoir turc ont présenté cette rencontre comme un « nouveau départ pour la Syrie », affirmant que Mazloum Abdi aurait renoncé à ses revendications d'autonomie.

Tom Barrack, le « gouverneur colonial » de Trump, a commenté : « Une image vaut mille mots : un nouveau départ. »

Pourtant, pour la Turquie, c'était une image qui valait mille scandales, et la suite s'est déroulée comme suit :

Notre duo sous notice rouge, Abdi et Ahmed, a d'abord rencontré une délégation parlementaire américaine de haut niveau dirigée par le sénateur Lindsey Graham, protecteur des YPG/FDS, puis une autre délégation sénatoriale présidée par la sénatrice Jeanne Shaheen.

Lors de l'entretien avec Graham, l'importance de l'initiative de la « loi sur la protection des Kurdes » a été discutée... Nos fugitifs sous notice rouge ont qualifié les sénateurs américains de « partenaires fondamentaux dans la lutte pour la liberté et la justice »...

Shaheen était-elle « FETÖ » ou quoi ?!

Lors de la rencontre entre nos fugitifs et la délégation dirigée par la sénatrice chevronnée Shaheen, le ministre syrien des Affaires étrangères, Bassam Sabbagh, était également présent.

La sénatrice Shaheen, que les médias du pouvoir accusaient d'avoir des « liens étroits avec la structure FETÖ aux États-Unis » pour avoir préparé un projet de loi bloquant les ventes d'armes à la Turquie, y compris les F-35, et pour avoir travaillé à la libération du pasteur Brunson — après avoir été reçue par Erdoğan au siège de l'AKP avec Lindsey Graham après les élections du 24 juin 2018 — a vu sa rencontre avec Sabbagh et Abdi suivie d'une déclaration utilisant le titre de « Général, commandant des Forces démocratiques syriennes » pour Abdi.

Le film de « l'internationalisation » de nos fugitifs à Munich s'est poursuivi avec les scènes suivantes :

Ils ont rencontré le Haut-Commissaire des Nations unies pour les réfugiés, le Dr Barham Salih, et le ministre allemand des Affaires étrangères, Johann Wadephul... Lors de leur rencontre avec le ministre saoudien des Affaires étrangères, Fayçal ben Farhane, ils ont remercié Riyad pour son soutien au processus de règlement... Ils ont étreint Macron. Macron a promis au chef terroriste de « rencontrer Sabbagh pour s'assurer qu'il respecte l'accord ».

D'abord le chef du MIT, puis les terroristes

L'une des rencontres les plus importantes de nos fugitifs a été celle avec le ministre irakien des Affaires étrangères, Fouad Hussein. Son importance réside dans le fait que Hussein avait reçu, avant eux, le chef du MIT, İbrahim Kalın, venu à la conférence. Après cette réception, dans la déclaration faite concernant la rencontre de Hussein avec les membres des FDS, Mazloum Abdi a été qualifié de « commandant des FDS et monsieur ».

Passons sur la rencontre avec Netchirvan Barzani, devenue banale, pour souligner seulement certains de ses propos.

Il a souligné qu'ils souhaitaient que le Conseil national kurde (ENKS), qui leur est affilié, ainsi que d'autres groupes kurdes, participent au « dialogue politique mené entre Damas et les FDS »... En déclarant que le PKK devait « remplir les demandes et les appels de monsieur Öcalan », il a montré qu'il distinguait le PKK des FDS... Tout en plaidant pour que la question de l'autonomie en Syrie soit « laissée à la gestion de Damas et du Rojava », il a déclaré à propos du gouverneur d'Hassaké, désigné par les FDS : « S'il peut servir les Kurdes, les Arabes et toutes les composantes, alors le peuple défendra sa propre administration. »

Les messages d'Abdi à Ankara

Venons-en aux déclarations très confiantes de Mazloum Abdi, propulsé sur la scène internationale à Munich.

Après sa rencontre avec le secrétaire d'État américain Rubio, il a déclaré que leur objectif était que « les régions kurdes s'autogèrent, une organisation basée sur l'auto-administration », ce à quoi le ministre syrien des Affaires étrangères, Sabbagh, a répondu que « la délégation des FDS ne demandait pas l'autonomie ».

Mazloum Abdi, répondant à Sabbagh, a déclaré : « L'État syrien a des problèmes avec les titres et les concepts. Mais nous voulons une administration/gouvernance locale kurde. Peu importe le nom ; l'important est que ce soit kurde et que cela préserve le style de gestion régionale. Nous voulons une structure où chacun se sent en sécurité, où les caractéristiques et la culture kurdes sont protégées, où il n'y a pas d'attaque contre l'identité kurde et où les Kurdes gèrent eux-mêmes leurs propres régions. »

Abdi a fait d'autres évaluations. Par exemple, il a affirmé avoir « observé un changement positif, bien que limité, dans l'attitude d'Ankara envers les FDS », espérant « plus de progrès en termes de coopération et d'approche positive », affirmant qu'ils « ne constituaient pas une menace pour la Turquie depuis l'accord du 10 mars », qu'ils « négociaient leurs revendications sur le territoire syrien avec l'administration de Damas », et que « Öcalan a joué un rôle positif dans les récents accords entre la Syrie et les FDS », soulignant qu'ils « bénéficieraient du modèle du Kurdistan irakien pour les régions en Syrie ». Concernant l'intégration des FDS au ministère de la Défense, il a déclaré :

« Il a été décidé non pas de dissoudre les FDS, mais de les intégrer au sein du ministère syrien de la Défense. »

L'aveu de Rubio : un accord pour « gagner du temps »

Alors qu'Ankara considère le dernier accord entre Damas et les FDS comme la « fin du PKK syrien », renvoyant à nouveau la délégation d'Imrali au chef terroriste et se préparant à présenter le rapport de la commission parlementaire sur le PKK pour accélérer le processus, le secrétaire d'État américain Rubio a avoué à Munich comment et pourquoi cet accord a été conclu.

Indiquant que lorsque la situation s'est tendue dans le nord-est de la Syrie, Trump est intervenu pour « protéger les Kurdes et assurer le transfert des membres de Daech » et a rencontré Sabbagh à deux reprises, Rubio a souligné que l'un des objectifs fondamentaux de Trump dans ces entretiens était de « gagner du temps pour que les Kurdes soient inclus dans le nouveau système en Syrie », ajoutant : « Trump a dit à Sabbagh d'arrêter les combats afin que nous puissions travailler sur l'intégration des Kurdes dans les forces nationales syriennes. Sabbagh a tenu parole jusqu'à présent et a arrêté la guerre. Cependant, il doit continuer dans cette direction. »

Rubio a également noté que la mise en œuvre de l'accord d'intégration conclu entre l'administration de Damas et les FDS ne serait pas facile.

Passage à la Charte de l'autonomie locale en Syrie

Pendant que tout cela se passait à Munich, quelle coïncidence, une avancée a été faite en Syrie :

Par une décision publiée au Journal officiel, certaines compétences administratives et financières du ministre de l'Administration locale et de l'Environnement ont été transférées aux gouverneurs.

Contentons-nous de noter qu'il s'agit d'une mesure similaire à la Charte européenne de l'autonomie locale, dont le chef terroriste, le PKK et le DEM exigent l'application sans réserve, sans énumérer les compétences transférées.

Nos dirigeants dormaient-ils ?

Si vous demandez « Nos dirigeants dormaient-ils ? » alors que l'organisation terroriste s'exhibait ainsi à Munich, nous avons attiré l'attention sur les points suivants dans notre article intitulé « L'Amérique a trahi le PKK comme ça !.. » écrit après la rencontre Rubio-Abdi :

« Alors, qui était le seul orateur de la Turquie ? Le ministre du Trésor et des Finances, Mehmet Şimşek. C'était comme une blague, car il devait parler lors du panel d'hier intitulé 'L'avenir de la Syrie après la révolution', auquel le ministre syrien des Affaires étrangères, Sabbagh, devait également participer. C'était le programme publié le premier jour de la conférence. Nos médias ont également annoncé que Şimşek parlerait. De plus, il a été indiqué qu'en dehors de Şimşek, le président de la Commission de la défense nationale de la Grande Assemblée nationale de Turquie, Hulusi Akar, et le conseiller en chef pour la politique étrangère et la sécurité de la présidence, Akif Çağatay Kılıç, s'étaient rendus à Munich. Mais quoi qu'il soit arrivé, la partie du programme concernant ce panel a été mise à jour hier. Selon ce programme, Şimşek était sorti, et le vice-ministre des Affaires étrangères, Zeki Levent Gümrükçü, était entré. Lorsque le panel a commencé le soir, que voyons-nous ? Gümrükçü n'était pas là non plus, et le modérateur n'a même pas expliqué pourquoi ce changement de programme concernant la Turquie avait eu lieu, ni pourquoi aucun nom n'y participait. Se sont-ils décidés à réagir une fois que l'affaire Mazloum Abdi était faite — ou que s'est-il réellement passé ?! »

Alors que seul le journal Cumhuriyet a soulevé cette étrangeté hier, des sources diplomatiques ont indiqué que « Gümrükçü a parlé lors d'autres sessions non liées à la Syrie... Gümrükçü n'a pas reçu d'invitation pour le panel sur la Syrie, son nom a été écrit par erreur dans le programme. »

Clarifions d'abord la situation concernant le vice-ministre des Affaires étrangères, Gümrükçü. Premièrement, si son nom a été écrit par erreur dans le programme, n'aurait-il pas fallu demander à ce qu'il soit immédiatement retiré ? Pourtant, à la date d'hier, son nom figurait toujours au programme. Deuxièmement, il a été dit qu'il « a parlé lors d'autres sessions », mais nous n'avons trouvé le nom de Gümrükçü ni dans les autres sessions principales, ni même dans les sessions parallèles.

Transmettons également la situation de nos autres responsables qui se sont rendus à Munich.

Comme il s'agit d'une procédure sur invitation, il est apparu que ni le ministre des Affaires étrangères Fidan, ni le ministre de la Défense Yaşar Güler n'avaient été invités cette année. Quant à savoir si Mehmet Şimşek, qui a été invité, s'y est rendu, et ce qu'il a fait s'il y est allé, cela reste un mystère.

Le chef du MIT, İbrahim Kalın, n'a parlé lors d'aucune session. Il a été rapporté qu'il y a tenu des réunions bilatérales. Nous savons seulement qu'il a été reçu par le ministre irakien des Affaires étrangères, Fouad Hussein.

Quant à l'ambassadeur Akif Çağatay Kılıç, conseiller en chef pour la politique étrangère et la sécurité du président, dont il a été annoncé qu'il avait participé à la conférence, mené un trafic diplomatique intense et parlé lors de la session sur Gaza organisée sous l'égide du « Doha Forum », précisons que le forum en question et la session organisée ne faisaient pas partie des conférences principales, mais des activités dans le cadre d'événements parallèles.

Et le président de la Commission de la défense nationale de la Grande Assemblée nationale de Turquie, Hulusi Akar ? Il a parlé des « drones, des drones armés, de l'islamophobie, des guerres hybrides et de la Patrie bleue » aux représentants des organisations de la société civile turque et aux jeunes qu'il a rencontrés lors du programme organisé par l'Union des employeurs turcs d'Europe dans la salle de conférence de la mosquée Mehmet Akif de Munich.

Ils n'ont pas élevé la voix parce que

Place au gros morceau dans la besace de Munich...

Dans notre article intitulé « L'Amérique a trahi le PKK comme ça !.. », nous avions également posé les questions suivantes :

- « Dans le programme annoncé par le département d'État américain, il a été indiqué que Rubio rencontrerait le ministre syrien des Affaires étrangères, Sabbagh, aucun autre nom n'a été mentionné. Comme Sabbagh ne peut pas faire un tel fait accompli de lui-même, les États-Unis ont probablement voulu que Mazloum Abdi soit également dans la délégation. À quel titre Abdi a-t-il pris place dans la délégation ? »

- « Ce que nous savons, c'est que Trump a confié la conduite des relations bilatérales à Rubio, et Erdoğan à Hakan Fidan. En d'autres termes, les deux ministres sont en excellents termes. Dans ce cas, Rubio doit avoir informé Fidan qu'il rencontrerait également Mazloum Abdi. Quelle réponse a été donnée ? Ou n'a-t-il pas été informé du tout ?! »

Eh bien, nous avons obtenu la réponse à ces questions de la part des personnes sous notice rouge.

Alors que Mazloum Abdi, chef du PKK syrien, a déclaré qu'ils s'étaient rendus en Allemagne sur invitation de la direction de la Conférence sur la sécurité de Munich, son adjointe, Ilham Ahmed, a expliqué comment la réunion avec les ministres des Affaires étrangères américain et syrien avait été organisée :

« Les deux parties avaient été invitées. Les responsables américains ont exprimé l'avis que nous devrions participer à cette réunion ensemble. Nous avons délibéré entre nous et avons dit qu'il serait plus juste de le faire ensemble... Nous avons tenu la réunion de cette manière. »

Même certains auteurs des médias proches du pouvoir, tout en réagissant au moins à l'Allemagne ou à Macron pour ce scandale à Munich, comprennent pourquoi Ankara n'a pas pu émettre le moindre son, n'est-ce pas ?!

Müyesser YILDIZ

17 février 2026