Le silence d'Ankara sur l'affaire Epstein !..

Jeffrey Epstein était considéré comme un financier et homme d'affaires américain. Cependant, il a été révélé qu'il était un « pédocriminel, violeur en série et trafiquant d'êtres humains », et qu'il utilisait le système de chantage qu'il avait mis en place grâce à ces relations pour influencer la politique et l'économie de nombreux pays à travers le monde.

Même les documents Epstein publiés jusqu'à présent par le ministère américain de la Justice ont suffi à ébranler de nombreux pays. Par exemple, en Norvège, suite à la preuve de liens entre Epstein et des personnes occupant des « postes centraux et de confiance », le Parlement norvégien a voté à l'unanimité, il y a quelques jours, la création d'une commission d'enquête indépendante pour examiner la question. Les points soulignés par le Premier ministre norvégien Jonas Gahr Støre, expliquant que les dossiers publiés par les États-Unis « montrent clairement que si vous êtes assez riche, il est possible d'acheter de l'influence et d'en abuser », étaient également importants :

« Des questions légitimes ont été soulevées quant à savoir si ces liens sont contraires à la loi et à de nombreux aspects des règles éthiques de la société. Il est d'une grande importance de clarifier ces situations, de répondre aux questions qu'elles soulèvent et d'établir les faits. »

Les relations du président américain Trump, qui affirme souvent aimer beaucoup Erdoğan, avec Epstein sont également connues ; il a été dit qu'il attaquait à tout va uniquement pour détourner l'attention de ce sujet. Récemment, concernant l'attaque contre l'Iran, même Abdülkadir Selvi a déclaré : « Trump est pris au piège par Israël dans les documents Epstein. »

TOUS LES CINQ ONT GARDÉ LE SILENCE

Alors que les documents Epstein restaient au cœur de l'actualité, l'affaire a eu des répercussions dans notre pays.

Lorsqu'il a été révélé que l'avion privé d'Epstein était venu 9 fois en Turquie et que les noms de certains Turcs figuraient dans certaines correspondances, la question a été posée de savoir si les enfants disparus, notamment dans les zones touchées par le séisme, avaient un lien avec ce réseau ignoble.

C'est à ce moment-là que la députée du parti IYI pour Tekirdağ, Selcan Taşçı, a adressé diverses questions à 5 ministres par le biais de ses propositions de loi.

Dans ces propositions datées du 6 février, Taşçı a d'abord formulé les constats suivants :

« Les dossiers de l'affaire Jeffrey Epstein, publiés par le ministère américain de la Justice, ont remis à l'ordre du jour les réseaux criminels mondiaux liés à l'abus sexuel d'enfants, au trafic d'êtres humains et aux disparitions. Les documents publiés ont considérablement modifié l'ordre des menaces potentielles dans la perspective des cas d'enfants disparus. En Turquie, la question des enfants disparus, notamment dans les zones sinistrées par le séisme, est fréquemment évoquée. L'indignation publique est évidente face aux allégations selon lesquelles l'avion privé d'Epstein, le Lolita Express, est venu 9 fois en Turquie, que des enfants turcs ont été enlevés à l'étranger par cet avion privé, que la base aérienne d'Incirlik a été utilisée pour enlever des enfants turcs, et qu'Epstein a envoyé des millions de dollars en Turquie via des banques intermédiaires en Russie. De même, la présence des noms de certains Turcs connus dans les dossiers approfondit les doutes concernant les enfants disparus en Turquie dont le sort n'a pas pu être déterminé. »

Elle a ensuite posé ces questions importantes aux ministres suivants :

Au ministre de la Justice de l'époque, Yılmaz Tunç : « Une enquête ou une investigation a-t-elle été ouverte pour déterminer s'il existe un lien entre les cas d'enfants disparus en Turquie et le réseau international d'abus et de trafic d'êtres humains révélé par les dossiers Epstein ?.. Dans le cadre des dossiers Epstein menés aux États-Unis et rendus publics, un contact, un partage d'informations ou une coopération judiciaire ont-ils été établis entre les autorités judiciaires américaines menant ladite enquête et les institutions compétentes de la République de Turquie ?.. Une demande d'information ou de document a-t-elle été faite concernant les citoyens de la République de Turquie dont les noms figurent dans les dossiers ?.. Existe-t-il des fonctionnaires ayant fait preuve de négligence, de retard ou ayant une responsabilité institutionnelle dans les enquêtes sur les cas d'enfants disparus en Turquie ; cela a-t-il été étudié, et si oui, une procédure administrative ou judiciaire a-t-elle été engagée à ce jour ? La possibilité d'un lien international des personnes ayant fait preuve de négligence dans les cas de disparition a-t-elle été ou sera-t-elle étudiée sur la base du réseau criminel mondial révélé par les dossiers Epstein ? »

Au ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan : « Existe-t-il des informations, documents, registres de vol, mouvements bancaires, etc., demandés par votre ministère aux autorités américaines concernant les allégations impliquant la Turquie, des citoyens turcs ou le territoire turc en relation avec les crimes faisant l'objet de l'affaire Epstein ? »

Au ministre de l'Intérieur de l'époque, Ali Yerlikaya : « Quel est le nombre total actuel d'enfants disparus ?.. À la suite des travaux d'identification médico-légale menés après les séismes du 6 février, quel est le nombre d'enfants dont l'identité n'a pas pu être déterminée et dont le sort reste inconnu ?.. Votre ministère dispose-t-il d'un registre de passeport ou de passage aux frontières concernant les entrées et sorties en Turquie de personnes soupçonnées de faire partie de la structure criminelle d'Epstein (impliquées dans des enlèvements, la recherche d'enfants, etc.) ?.. Au cours des dix dernières années, y a-t-il eu des cas d'enfants dont l'entrée en Turquie via des bases aériennes militaires ou des vols privés n'a pas pu être détectée ou s'est avérée être hors registre ?.. Dans le cadre des allégations contenues dans les dossiers Epstein, existe-t-il des informations, des avertissements ou des demandes de coopération transmis à votre ministère par les autorités compétentes des États-Unis ou d'autres pays ? »

Au ministre de la Défense nationale, Yaşar Güler : « Existe-t-il des informations dans les registres de votre ministère indiquant que l'avion privé appartenant à Jeffrey Epstein a utilisé la base aérienne d'Incirlik à des fins d'atterrissage, de décollage ou de transit ?.. Existe-t-il un mécanisme de contrôle spécial ou de prévention des risques mis en œuvre par votre ministère afin de protéger les bases aériennes militaires contre le trafic d'êtres humains et le transport illégal d'enfants ? »

Au ministre des Transports et de l'Infrastructure, Abdulkadir Uraloğlu : « Existe-t-il un registre dans votre ministère indiquant que l'avion privé appartenant à Jeffrey Epstein a atterri en Turquie ?.. Existe-t-il un mécanisme spécial de contrôle, de notification ou de vérification mis en œuvre par votre ministère concernant le transport d'enfants ou de personnes non accompagnées dans les avions privés entrant en Turquie ?.. Bien que la base aérienne d'Incirlik ait un statut militaire, les traces radar, les plans de vol ou les registres de passage de l'espace aérien concernant les avions privés qui atterrissent ou décollent de cette base sont-ils conservés par votre ministère en raison de leur utilisation de l'espace aérien turc ; si oui, l'avion d'Epstein a-t-il utilisé la base aérienne d'Incirlik ?.. Une demande de partage de ces informations a-t-elle été transmise à votre ministère par les autorités compétentes des États-Unis ou d'autres pays ? »

ILS N'ONT MÊME PAS RÉPONDU À LEUR PARTENAIRE D'ALLIANCE

Nous avons d'abord rapporté les questions de Selcan Taşçı car elle fait partie des députés ayant déposé le plus grand nombre de propositions de loi sur ce sujet. Sinon, de nombreux députés ont soulevé la question depuis le 1er février.

Précisons par parti : 7 députés du CHP ont déposé 11 questions, 7 députés du parti IYI en ont déposé 18, 3 députés du DEM en ont déposé 8, 3 députés du Parti Saadet en ont déposé 3, un député du TİP et un du Yeniden Refah, et même deux députés du HÜDA-PAR, partenaire de l'Alliance populaire, ont chacun déposé une question. Ainsi, le nombre total de questions posées par 24 députés a atteint 46.

Les destinataires, en dehors des noms auxquels Selcan Taşçı a adressé ses questions, étaient le vice-président Cevdet Yılmaz, les nouveaux ministres de la Justice et de l'Intérieur Akın Gürlek et Mustafa Çiftçi, ainsi que la ministre de la Famille et des Services sociaux Mahinur Özdemir Göktaş.

Rappelons qu'il est une obligation légale de répondre aux questions écrites des députés dans un délai maximum de 15 jours, et venons-en au résultat.

Si l'on ne compte pas celle déposée le 4 février auprès du ministre des Transports et à laquelle il a été répondu le 9 mars par « Nous n'avons aucune information ou document », les ministres, comme s'ils s'étaient concertés, n'ont répondu aux questions sur Epstein ni des partis d'opposition, ni même des députés du HÜDA-PAR.

Au-delà du fait que l'on constate et démontre une fois de plus que, grâce au nouveau régime, la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) n'a plus d'importance ni de poids, quelle peut bien être la raison de ce profond silence du pouvoir sur l'affaire Epstein ?!

Note : En ressentant profondément la douleur des enfants massacrés aux quatre coins du monde, notamment à Gaza et en Iran, ainsi que celle des personnes jetées en prison de manière injuste et illégale, bonnes fêtes...