Le YSK a été interrogé sur l'identité du président du CHP... Voici la réponse...

Avec cette manœuvre de démantèlement initiée par une justice sans autorité, où le parti d'Atatürk, le CHP, fondateur de la République, et avec lui la Turquie, sont-ils entraînés ?

Pour comprendre la situation, nous ne devons jamais, au grand jamais, oublier ces deux déclarations d'Erdoğan dans les années 1990 :

En 1994, alors qu'il affirmait : « Nous ne pouvons pas être les protecteurs de cet ordre, c'est impossible », il prétendait que « ceux qui préparent ce droit seront les instruments de la suppression de cet ordre »...

En 1996, il déclarait que « la démocratie est un tramway, nous monterons jusqu'à notre destination et nous en descendrons ».

Encore une fois, faire le mort

Si l'on revient à l'actualité, le CHP a actuellement deux présidents : l'un élu, l'autre nommé. Le Conseil électoral suprême (YSK), autorité compétente et responsable en la matière, a délivré le certificat d'élection au président élu, tandis qu'un tribunal sans compétence a délivré le certificat de nomination à l'autre. Cependant, face à l'usurpation de son autorité, le YSK a choisi de faire le mort.

Un de mes proches a récemment posé une question très claire et technique au YSK dans le cadre de la loi sur le droit à l'information : « Puisque vous avez renvoyé la décision de nullité absolue sans y donner suite, qui est le président du CHP ? »

Quelle a été la réponse du YSK ? La voici :

« Conformément à l'article 10 de la loi sur les partis politiques n° 2820, un dossier d'enregistrement est tenu pour chaque parti politique par le bureau du procureur général près la Cour de cassation. Les devoirs et pouvoirs du Conseil électoral suprême sont régis par l'article 14 de la loi n° 298 sur les dispositions fondamentales des élections et les registres électoraux, et par l'article 6 de la loi n° 7062 sur l'organisation et les devoirs du Conseil électoral suprême ; il n'existe aucune disposition concernant l'émission d'avis parmi les devoirs et pouvoirs du Conseil électoral suprême. De plus, selon l'article 27 de la loi sur le droit à l'information n° 4982, les demandes d'avis sont considérées comme étant en dehors du champ d'application du droit à l'information. »

Regardez l'état de la justice : elle considère une question d'identification claire comme « qui est le président ? » comme un « avis » ou une « opinion » et ne répond pas, ou ne peut pas répondre.

Monsieur Nullité demandera-t-il aussi pardon au gendre ?

La semaine dernière, un développement important concernant le CHP a eu lieu.

Comme on le sait, avant les élections locales de 2019 où Ekrem İmamoğlu a été élu maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, le CHP avait lancé une campagne intitulée « Où sont les 128 milliards de dollars ? », ciblant le ministre du Trésor et des Finances de l'époque, Berat Albayrak. Albayrak a intenté un procès en dommages et intérêts moraux contre le CHP, et il a été décidé que 40 000 lires devaient être versées. Le CHP a porté l'affaire devant la Cour constitutionnelle pour « violation des droits », mais elle a été rejetée.

Suite à cette décision de la Cour constitutionnelle, l'avocat d'Albayrak a qualifié la campagne organisée par le CHP et le FETÖ de « plus grande calomnie de notre histoire politique récente », ajoutant : « Il est confirmé que le CHP a institutionnalisé ses calomnies. »

Le porte-parole de l'AKP, Ömer Çelik, a souligné que « le mensonge des 128 milliards de dollars a été enregistré comme un grand mensonge politique raconté à notre nation ».

Les auteurs des médias pro-gouvernementaux ont maudit les « calomniateurs », affirmant que la campagne de diffamation avait été réalisée avec la « coopération insidieuse d'ambitieux incompétents, de girouettes sans discernement, de commères bavardes » et qu'elle était « brevetée FETÖ ».

Certains politiciens, intellectuels et journalistes ont également demandé des excuses à Berat Albayrak.

Cependant, bien que le principal instigateur de la campagne ait été le président de l'époque, Kemal Kılıçdaroğlu, personne, à l'exception d'un article dans le journal Sabah, n'a mentionné son nom ou n'a dit un mot à son sujet.

Nous connaissons très bien le « pourquoi », bien sûr ; alors que le pays est en proie aux flammes, il a réussi à faire la pluie et le beau temps, tant au sein du CHP que dans l'agenda politique, en acceptant sa nomination.

Si l'on en croit les médias pro-gouvernementaux, « au cours des 2,5 dernières années où il est resté à l'écart, il est arrivé à un point plus 'national', en phase avec les codes historiques du CHP » !

Dans ce cas, il n'est plus nécessaire qu'il présente des excuses ou demande pardon à Berat Albayrak pour la « plus grande calomnie de notre histoire politique récente ».

« Cette nation confiera-t-elle l'État à Monsieur Kemal ? »

Rappelons-nous un peu ce qu'Erdoğan, Bahçeli et leurs médias disaient de Monsieur Kemal et du CHP il y a 3 ou 5 ans.

Vous vous souvenez, quand il avait déclaré que s'il arrivait au pouvoir, il « raserait Kandil », Erdoğan avait répondu : « Monsieur Kemal, cette nation te confiera-t-elle cet État ? »... Il avait également accusé ses municipalités et sa gestion : « La Turquie dont ils rêvent est un pays discrédité et misérable... où la pression, la dictature et le fascisme règnent... où les différences ne sont pas tolérées... dont l'économie est gérée par des commissaires du FMI... qui préfère être voisin des terroristes plutôt que de lutter contre le terrorisme séparatiste... »... Il avait dit : « Monsieur Kemal n'était-il pas à Taksim lors des événements de Gezi ? Il y était. Que faisais-tu là-bas ? Parce qu'il est aussi un 'Gezici' (partisan de Gezi). »

Le leader du MHP, Devlet Bahçeli, avait également réagi à l'envoi par Monsieur Kemal d'une lettre aux ambassadeurs concernant le « Canal Istanbul » avec des expressions telles que : « Scandale du 5 novembre... Dénonciation... Lettre de l'humiliation... Espionnage... Couvée permanente de l'impérialisme en Turquie », et avait noté ce qui suit :

« Mes frères qui ont donné leur cœur au CHP se débarrasseront immédiatement de Kılıçdaroğlu et de son équipe restreinte, ou ils regarderont avec tristesse leur parti aller à la poubelle de l'histoire politique. Kılıçdaroğlu a gâché tout le travail. Son temps est révolu, sa date de péremption est passée... Peut-on confier le dépôt à la direction actuelle du CHP ? Est-il possible d'avoir la moindre confiance en cette équipe élitiste et mandataire ? »

Les leaders parlent ainsi, mais les médias resteraient-ils silencieux ? Certains ont remis en question la « légitimité » du CHP et de Kılıçdaroğlu, évoquant la possibilité de sa fermeture ou de l'interdiction de participer aux élections... Certains ont souligné que « le régime actuel a le pouvoir de fermer le CHP s'il le souhaite »... D'autres, en se basant sur le fait que Kılıçdaroğlu « demandait pardon » à tous ceux qu'il rencontrait, ont suggéré : « Êtes-vous vraiment sincère en demandant pardon au nom du CHP ?... La seule chose que vous avez à faire est de fermer le CHP. »

Eh bien, réjouissez-vous ; même avec 4 ans de retard, il a effectivement amené le CHP au point de fermeture !

Le dernier passager du « Tramway de la démocratie »

Mais au contraire, ils l'aiment beaucoup maintenant ; non seulement ils annoncent ses « attaques » avant tout le monde, mais ils lui montrent la voie.

Pourquoi ? Parce qu'il semble qu'il aura une mission importante dans le cadre de l'ouverture au PKK et des projets de réélection d'Erdoğan.

Commençons par l'ouverture au PKK.

Au début du processus, lorsqu'il a proposé une « amnistie pour le PKK », il a mis Erdoğan en colère :

« Peux-tu ignorer les cris des mères, des pères et des frères de nos martyrs ? Je suis le premier à m'opposer à une telle amnistie générale. Je ne me sens pas le droit de faire une telle chose. Comment peux-tu dire une telle chose, qui t'a donné cette autorité ?... Le délit d'opinion, c'est une chose, mais si vous essayez d'y inclure des meurtriers et des terroristes, c'est autre chose... Monsieur Kılıçdaroğlu a une habitude. Il parle différemment à l'Est et à l'Ouest, différemment à Tunceli et à Istanbul. Nous n'avons pas une telle nature. Ce qu'il dit à Van, il le dit à Ankara... »

Quelles ont été ses premières paroles lorsqu'il s'est rendu au siège du CHP pour s'asseoir sur le siège auquel il a été nommé ? « Nous soutenons le projet de fraternité de la Turquie, non pas pour négocier la protection de nos sièges, mais pour remplir notre dette envers notre pays et notre peuple ! » a-t-il dit !

Puisqu'il a donné un chèque en blanc sur l'ouverture au PKK, regardons la question de la réélection d'Erdoğan. Il suffit de se rappeler la réponse qu'il a donnée à la question de savoir pourquoi il était resté silencieux lorsque la candidature d'Erdoğan pour un troisième mandat a été évoquée lors de l'élection précédente. N'a-t-il pas dit exactement ceci ?

« Disons que nous avons protesté, où cela mènera-t-il ? Au Conseil électoral suprême. Qui nomme ces membres ? Erdoğan. Qui contestera la décision qu'il prend ? Il n'y a aucun endroit où contester. Même la Cour constitutionnelle ne regarde pas cette décision. Vous vous souvenez ; lors des élections à Istanbul, vous mettez 4 bulletins de vote dans la même enveloppe, eh bien, 3 sont corrects, 1 est faux... Ils l'ont fait parce qu'ils ont reçu des instructions. Par conséquent, nous n'avons pas l'intention de nous focaliser sur la question de savoir si Erdoğan peut être candidat ou non. »

Comme il n'y a eu aucun changement dans la situation des autorités de recours, et puisqu'il a lui-même digéré le fait de s'asseoir sur le siège de manière illégale, cette affaire est également réglée !

Alors que les portes de l'enfer s'ouvrent

Le nouveau Monsieur Kemal veut exclure du parti Ekrem İmamoğlu, qu'il a lui-même choisi et fait élire maire, et même le laisser pourrir à Silivri ; savez-vous ce qu'il disait il y a 3 ans à propos des procès contre İmamoğlu et de sa destitution ? Ceci :

« J'espère qu'un tel processus ne se produira pas. S'il se produit, ils auront ouvert les portes de l'enfer. Je ne peux pas expliquer ce que nous ferons maintenant, mais vous pouvez probablement deviner à peu près ce que signifie cette expression. Celui qui vient par le vote du peuple ne peut pas être démis de ses fonctions par les décisions de tribunaux qui reçoivent des instructions. »

Alors que le gouverneur colonial de Trump, qui a donné sa « légitimité » à Erdoğan, a déclaré que « les États-nations forts sont une menace pour Israël » et a proposé des « monarchies bienveillantes » ou des « républiques monarchiques » pour les pays de la région, la raison pour laquelle ces choses se produisent/sont vécues au sein du CHP est évidente.

Les « portes de l'enfer » s'ouvrent en grand. D'abord le CHP, puis la République !

Malheur à ceux qui portent du bois à l'enfer !

Müyesser YILDIZ

19 juin 2026