Les accusés de viol sur une fillette de 14 ans arrêtés 2 ans après les faits

Les faits se sont déroulés en plein cœur d'Ankara.

En mai 2024, plusieurs individus d'une vingtaine d'années ont confisqué le téléphone portable et la carte de métro d'une fillette de 14 ans, puis l'ont séquestrée pendant 6 jours. Deux d'entre eux ont également commis des actes d'abus sexuels sur l'enfant.

Durant cette période, le père s'était rendu au commissariat pour signaler la disparition de sa fille. Six jours plus tard, apprenant qu'elle avait été envoyée dans un foyer de l'État, il s'y rendit pour la récupérer, et l'enfant lui raconta alors ce qu'elle avait subi.

Des rapports furent immédiatement établis et une plainte pénale déposée.

Pourtant, les suspects ne furent placés en garde à vue qu'un an plus tard, pour une seule journée, avant d'être relâchés.

L'acte d'accusation ne fut rédigé qu'un an et demi après les faits.

Alors que les suspects, poursuivis pour « privation de liberté par la force, la menace ou la ruse, abus sexuel qualifié sur mineur et vol avec violence qualifié », se promenaient librement, la fillette tenta plusieurs fois de mettre fin à ses jours.

Désespéré, le père prit contact avec l'Association internationale des droits de l'homme et des droits de l'enfant, fondée par un groupe de jeunes avocats, en déclarant : « Nous n'avons reçu aucun soutien de personne, les coupables sont dans la rue. »

Avant la première audience, l'association relaya l'affaire sur les réseaux sociaux en lançant un appel : « Nous serions heureux que vous soyez aux côtés de notre petite fille. » Fatma Melike Karaaslan et Hilal Çelik prirent quant à elles bénévolement en charge la défense de la famille.

« En raison de la diffusion de l'affaire sur les réseaux sociaux »

Lors de la première audience tenue avant-hier devant la 25e Cour pénale grave d'Ankara, trois des accusés étaient présents dans la salle d'audience, tandis qu'un quatrième était connecté par le système SEGBİS.

À cette audience, à laquelle participaient également les avocats des parties ainsi que l'avocat du ministère de la Famille et des Politiques sociales, la victime mineure et la pédagogue furent entendues depuis la salle d'entretien judiciaire via SEGBİS.

Après que les accusés et leurs avocats eurent présenté leur défense, la victime mineure raconta ce qu'elle avait vécu... Les déclarations de la pédagogue furent recueillies... La famille, qui se déclara plaignante, et l'avocat du ministère demandèrent à se constituer partie civile... Fatma Melike Karaaslan et Hilal Çelik, qui assurent la défense de l'enfant victime, réclamèrent la mise en détention provisoire des accusés afin qu'aucune pression supplémentaire ne soit exercée sur l'enfant.

À l'issue de l'audience, le procureur, après avoir rendu son réquisitoire et indiqué les informations et documents qu'il souhaitait verser au dossier — tels que les relevés HTS/antennes relais et les rapports concernant l'enfant —, se prononça en faveur de la mise en détention provisoire des accusés, notamment pour le motif remarquable suivant :

« La forte probabilité que les accusés tentent d'exercer des pressions sur la victime, compte tenu du fait que l'affaire a été diffusée sur les réseaux sociaux peu avant la date de l'audience... »

Et le résultat ?

Près de 2 ans après les faits, le tribunal a ordonné la mise en détention provisoire de deux des accusés et a imposé aux deux autres des mesures de contrôle judiciaire : interdiction de quitter le territoire et obligation de ne pas s'approcher à moins de 200 mètres du domicile et de l'école de la victime.

Fatma Melike Karaaslan, l'une des avocates de l'enfant qui s'est réjouie de la décision, a déclaré à l'issue de l'audience : « Votre soutien a même été consigné dans le procès-verbal d'audience. Continuez à soutenir, sauvons ensemble la vie de davantage d'enfants. » De son côté, Bilgen Kömüş, présidente générale de l'Association internationale des droits de l'homme et des droits de l'enfant, a affirmé que ce résultat était le fruit de la mobilisation de l'opinion publique.

Voilà un exemple saisissant de plus de l'état de notre justice !..

Müyesser YILDIZ

14 mars 2026