Les détails occultés de l'arrestation de Nasuh Mahruki et de 9 jeunes

Il n'est plus nécessaire de présenter Nasuh Mahruki, l'ancien président de l'AKUT. Ses efforts de sauvetage lors des séismes de Marmara et de Düzce en 1999 sont encore gravés dans nos mémoires.

Il se trouve désormais dans ce qu'on appelait autrefois Silivri, et qui est aujourd'hui la prison de Marmara !..

Son crime est celui qui est devenu le délit « catalogue » de ces dernières années : « la diffusion de fausses nouvelles de nature à troubler l'ordre public, la paix intérieure et extérieure, en créant la peur, la panique et l'inquiétude au sein de la population ».

Bien sûr, ses 557 470 abonnés (au jour d'hier) sur les réseaux sociaux ne sont pas descendus dans la rue pour tout incendier, mais résumons tout de même la publication de Mahruki et les développements qui ont suivi.

Le 12 novembre, à 18h40, après avoir affirmé que le CHP ne pourrait remporter aucune élection sans procéder à un véritable recensement de la population pour identifier et corriger les fraudes dans les registres, il a attiré l'attention sur les fraudes électorales, en commençant par l'exemple de « faire voter même les morts, une méthode apprise auprès de FETÖ », et a noté que le YSK (Conseil électoral suprême) n'était pas digne de confiance.

Le même soir, à 19h09, il a déclaré : « Grand peuple turc, tu dois être très prudent et vigilant. Le pouvoir et le YSK préparent une nouvelle fois un stratagème pour voler les élections. La Chambre des ingénieurs en informatique doit impérativement avoir le pouvoir de contrôler en ton nom une élection présidentielle anticipée. S'ils ne sont pas contrôlés, ils voleront nos votes, les remplaceront par des faux et gagneront à nouveau les élections illégalement. Ce serait la fin de la République de Turquie, et cette fin serait plus effrayante que tout ce que vous pourriez voir dans vos pires cauchemars. »

Exactement 3 heures plus tard, à 22h09, il écrivait ceci :

« Chers amis, je dîne ce soir avec un groupe d'amis dans un restaurant de kebabs. 7 ou 8 policiers en civil se sont présentés à mon domicile en disant qu'ils venaient m'emmener. Je quitte le restaurant pour rentrer chez moi. Sachez-le, s'il vous plaît, suivez le processus. »

Après deux jours de silence, le 14 novembre, son épouse Mine Mahruki a fait savoir que Nasuh Mahruki n'était pas en garde à vue, car aucun document, notification ou dossier du parquet ne lui avait été transmis.

Six jours supplémentaires se sont écoulés. Le 20 novembre, Nasuh Mahruki a partagé l'information suivante : « Je suis venu au parquet ce matin et j'ai fait ma déposition. L'entretien s'est très bien passé, mais j'ai été déféré en vue d'une incarcération. J'attends de comparaître devant le juge. »

Et le même jour, il a été placé en détention pour ce délit « standard ».

14 jours plus tard, avant-hier, son acte d'accusation a été finalisé. Dans l'acte d'accusation accepté par le tribunal, une peine de 1 à 3 ans de prison a été requise contre Mahruki pour le délit de « diffusion publique d'informations trompeuses pour le public ». Il est également apparu qu'une enquête distincte est menée contre Mahruki, qui doit comparaître devant le juge le 26 décembre, pour le délit d'« insulte publique au gouvernement de la République de Turquie et aux organes judiciaires de l'État ».

QUELQUE CHOSE EST-IL TOMBÉ SUR LA TÊTE DE MAHRUKİ ?

D'après ce que nous avons raconté jusqu'ici, on pourrait conclure que Nasuh Mahruki s'ennuyait et a fait ces publications qui ont agacé certaines personnes, n'est-ce pas ?

Disons « pas du tout » et venons-en au détail occulté, c'est-à-dire à l'« instigateur », pour reprendre l'expression du Code pénal turc (TCK).

Le soir du 11 novembre, dans l'émission « Taksim Meydanı » avec Gürkan Hacır sur Tv100, Sinan Burhan a raconté les déclarations que le président du YSK, Ahmet Yener, lui aurait faites concernant le « système électoral électronique ».

Cette déclaration a fait la une de presque tous les médias le lendemain matin et a suscité un grand émoi. La déclaration faite par Burhan, en référence au président du YSK, Ahmet Yener, était la suivante :

« C'est un événement historique dans l'histoire du système électoral turc. Nous avons rencontré M. Ahmet Yener. Dans son discours, M. Ahmet Yener dit : 'Nous avons étudié les élections en Russie, les élections en Azerbaïdjan. Nous avons étudié les élections américaines. Désormais, dans le monde, le changement, le développement et la technologie sont utilisés au plus haut niveau. Nous travaillons également avec l'Université d'Ankara. Nous avons fait tous nos préparatifs concernant le système de vote électronique. La décision appartient à la Grande Assemblée nationale de Turquie'. C'est une déclaration vraiment historique. Cela fera l'objet de nombreux débats. L'infrastructure est prête, ils ont effectué le travail avec l'Université d'Ankara et des scientifiques. Sur le plan technologique, un soutien a été reçu tant du TÜBİTAK que des agences informatiques. Le travail de R&D est actuellement en cours à l'Université d'Ankara. »

Naturellement, comme l'a indiqué Sinan Burhan, les débats ont commencé et tout le monde a été gagné par l'inquiétude.

Peu de temps après, une déclaration écrite sur le sujet a été publiée par le YSK. En résumé, la déclaration rappelait qu'il existe un article intitulé « Vote des électeurs à l'étranger par voie électronique » dans la loi sur les dispositions fondamentales des élections et les registres électoraux, et soulignait qu'« en dehors de la situation où nos citoyens résidant à l'étranger peuvent voter par voie électronique, il n'existe aucune réglementation légale pour aucun type d'élection se déroulant à l'intérieur du pays, et qu'il n'existe aucun travail actuel du YSK concernant des méthodes de vote électronique pour les élections organisées à l'intérieur du pays ».

En résumé : Sinan Burhan a été démenti !..

Selon ce tableau, celui qui « diffuse publiquement des informations trompeuses pour le public » n'est-il pas en réalité Sinan Burhan ? La raison pour laquelle Nasuh Mahruki a fait ces publications est manifestement la déclaration faite par Sinan Burhan au nom du président du YSK.

S'il y a un crime, ne faudrait-il pas s'en prendre à Sinan Burhan avant Mahruki ?

La raison de ce privilège, et même du fait que son nom ne soit presque jamais mentionné dans l'affaire, est-elle qu'il est à la tête d'un organe de presse proche du pouvoir, qu'il écrit dans les médias pro-gouvernementaux et qu'il a même été élu conseiller municipal pour l'AKP ?

QUE MAHRUKİ SOIT EXILÉ SUR L'ÎLE DE CHIOS

Je viens de l'apprendre : le Kaptan-ı Derya Ali Pacha, qui a réprimé la révolte de l'île de Chios en 1822 — la première grande insurrection lancée par les Grecs contre l'Empire ottoman — était l'arrière-arrière-grand-père de Nasuh Mahruki. Ali Pacha y a été martyrisé en étant brûlé vif avec ses soldats. Suite à ce douloureux événement, la famille a adopté le nom de famille « Mahruki », qui signifie « brûlé par le feu », lors de la loi sur les noms de famille en 1934.

Quel est le rapport, me direz-vous ?

Huit jours avant l'arrestation de Mahruki, le 12 novembre, marquait le 112e anniversaire de la libération de l'île de Chios de l'administration ottomane. Lors de la cérémonie organisée à cet effet, à laquelle a assisté le ministre d'État grec Makis Voridis, le prêtre de l'île de Chios, Markos, a défié la Turquie en ces termes :

« Turcs, écoutez bien, ne gardez aucun espoir ; les îles et les îlots sont à nous. »

Le sens et l'importance de ce délire sont les suivants : ce prêtre dépend du Patriarcat œcuménique de Constantinople, qui est une institution turque selon le traité de Lausanne. À tel point que, la première semaine de septembre, toujours selon Lausanne, le patriarche Bartholomée, citoyen turc, s'est rendu de Çeşme à l'île de Chios avec le titre d'« Œcuménique », le drapeau grec a été hissé sur le bateau, et il a été accueilli à Chios avec le protocole d'un « chef d'État » !..

On le sait ; quoi que fasse la Grèce, le pouvoir ne porte pas atteinte à « l'amitié »... Mais Nasuh Mahruki est dans la prison de Silivri à cause de deux publications. Tant qu'à faire, autant transférer Mahruki dans une prison de l'île de Chios !..

POUR QUEL CRIME LES 9 JEUNES ONT-ILS ÉTÉ ARRÊTÉS ?

Venons-en à l'arrestation des 9 jeunes qui ont protesté contre le commerce avec Israël alors qu'Erdoğan s'exprimait lors du forum TRT World.

Erdoğan s'est emporté : « Mon enfant, ne sois pas la langue et la bouche des sionistes ici. Peu importe à quel point vous essayez de provoquer cet endroit en étant exactement la langue, la bouche et les yeux des sionistes, vous n'obtiendrez aucun résultat. Les sionistes du monde entier savent très bien où se tient Tayyip Erdoğan. Mais vous, vous n'avez toujours pas compris. »

Les jeunes placés en garde à vue ont été arrêtés trois jours plus tard pour « infraction à la loi sur les réunions et les manifestations ». Concernant l'accusation d'« insulte au président », une décision de contrôle judiciaire a été prononcée.

Le motif de l'arrestation n'est-il pas intéressant ?

Puisque tous les responsables, à commencer par Erdoğan, ont déclaré que le commerce avec Israël avait été définitivement arrêté, ces jeunes n'auraient-ils pas dû être arrêtés en priorité pour le crime de « diffusion publique d'informations trompeuses pour le public » ?!

Craignait-on que les débats sur le fait que « le commerce avec Israël se poursuit/ne se poursuit pas » ne soient relancés ?

En somme ; le pouvoir a pour objectif d'établir un « ordre plus juste » dans le monde.

Et si quelqu'un se levait et disait : « Établis d'abord cet ordre juste dans ton propre pays » ?!

Note : Après avoir envoyé mon article, la nouvelle de la libération de Nasuh Mahruki est tombée. Bon rétablissement. En espérant que tous ceux qui sont détenus injustement et illégalement, à commencer par les 9 jeunes, retrouvent également leur liberté...

Müyesser YILDIZ

6 décembre 2024