Les lieutenants et les coïncidences !..

Le pouvoir, ses partenaires et, bien sûr, leurs médias ne cachent pas leur satisfaction quant à l'expulsion des forces armées turques (TSK) de 5 lieutenants et 3 commandants, et ils continuent de les accuser.

Pour assurer le suivi du dossier, commençons par notre article d'avant-hier intitulé « Ils ont rédigé un “acte d'accusation” pour les lieutenants ».

Ce jour-là, un article remarquable, qualifié d'« article » et d'« analyse », a été publié sur le site Internet du journal Yeni Şafak. C'était comme un « acte d'accusation » préparé sous l'accusation de « coup d'État contre le gouvernement ».

Nous avons répondu point par point aux erreurs contenues dans les accusations portées contre les lieutenants et leurs commandants.

Cet article de Yeni Şafak a également été publié hier dans le journal, mais avec des modifications importantes.

Par exemple, le titre « Une menace au-delà de la discipline au sein des TSK : L'incident de la cérémonie de prestation de serment et la provocation planifiée contre le gouvernement » a été remplacé par « Pas un problème de discipline mais une “menace pour la stabilité” »...

Les termes « article » et « analyse » ont été supprimés...

Les expressions péremptoires telles que « Il est clairement visible que la situation est une provocation organisée plutôt qu'une réaction individuelle », « A préparé le terrain à la provocation », « Montre que le commandant soit sous-estime la situation, soit ferme consciemment les yeux sur cette provocation », « Visait à créer la perception que le gouvernement a perdu le contrôle sur les TSK », bien que l'auteur ne soit pas identifié, ont été transformées en « il est vu », « il est montré », « il est dit », « il est souligné », « cela indique »...

Alors que le titre « Une provocation contre le gouvernement : Son utilisation comme outil politique auprès du public » a été modifié en « La perception de la perte d'influence du gouvernement sur les TSK », la phrase concernant le message symbolique de l'annonce « Le bataillon de Malazgirt sur le terrain » faite par la lieutenante Ebru Eroğlu, ainsi que le titre « Préparer le terrain pour renverser le gouvernement » et les expressions affirmant que l'affaire des lieutenants « rappelle une stratégie similaire à celle du FETÖ » ont été supprimés...

Plus important encore, les accusations de « porter atteinte à la réputation du gouvernement, préparer le terrain pour renverser le gouvernement » figurant dans la conclusion de cet « Article/Acte d'accusation », ainsi que le « verdict » suivant, ne figuraient pas dans le texte publié dans le journal :

« La méfiance que l'on cherche à créer dans l'opinion publique, notamment contre le gouvernement, est la dimension la plus dangereuse de cette provocation. Pour prévenir de telles provocations au sein des TSK, les sanctions disciplinaires individuelles ne suffisent pas... Il est d'une importance vitale, tant pour la discipline des TSK que pour la stabilité politique du pays, que le gouvernement adopte une attitude ferme et claire face à de tels événements. »

PROVOCATION À ANITKABİR

Puisque l'on parle de « provocation », un autre événement a eu lieu avant-hier.

Sur les réseaux sociaux, un texte signé « Initiative civile » a été diffusé : « Nous nous réunissons à Anıtkabir le dimanche 2 février avec nos 5 jeunes lieutenants. Un million de personnes marchent ensemble vers Anıtkabir à 12h00. La République est le refuge de ceux qui n'en ont pas. Soit tous ensemble, soit aucun de nous. »

Les avocats des lieutenants, intervenant immédiatement, ont déclaré que ce partage était « une initiative intentionnelle et provocatrice, et que les lieutenants n'avaient aucun plan de ce genre ».

Soulignons les points frappants ici.

Alors que les lieutenants s'étaient rendus à Anıtkabir ce jour-là sans prévenir personne, discrètement et seuls, quel était le but de cette annonce faite pour le lendemain ?

Cette « Initiative civile », dont on ignore qui elle est, n'a-t-elle pas rappelé le mouvement des « Jeunes civils » qui soutenait les complots Ergenekon et Balyoz ?

Quelle coïncidence que le slogan « Soit tous ensemble, soit aucun de nous », récemment utilisé par le CHP et Ekrem İmamoğlu et vivement critiqué par Erdoğan, soit utilisé dans ce complot contre les lieutenants ?

L'ARRESTATION D'ÜMİT ÖZDAĞ

Revenons un peu en arrière.

Comme on le sait, en 2023, à l'École d'infanterie de Tuzla, suite aux débats survenus après qu'un lieutenant a refusé d'épingler une photo d'Atatürk sur son revers lors de la cérémonie de commémoration du 10 novembre, ce lieutenant, ceux qui le soutenaient, ainsi que les lieutenants ayant réagi, ont été expulsés des TSK.

Les médias pro-gouvernementaux ne se sont pas contentés de qualifier de « junte » les lieutenants qui avaient réagi au refus de porter la photo d'Atatürk, ils ont également affirmé qu'ils avaient des liens avec Ümit Özdağ. Comme on le sait, Özdağ a été arrêté récemment, non pas pour cela, mais sous l'accusation d'« incitation publique à la haine et à l'hostilité ».

Alors que l'enquête sur les 5 lieutenants de l'Académie militaire se poursuivait, les échanges WhatsApp des lieutenants de l'École d'infanterie de Tuzla ont été divulgués comme s'ils appartenaient à ces lieutenants.

À cette même période, il a été souligné qu'une partie des avocats des lieutenants étaient « les avocats des putschistes du processus du 28 février » et que « certains étaient des suspects d'Ergenekon ».

Autant de « coïncidences » peuvent-elles vraiment être des « coïncidences » ?!

BAHÇELİ A AUSSI PARLÉ DE « JUNTE »

Comme on le sait, l'un des premiers à avoir réagi aux lieutenants a été Devlet Bahçeli, le leader du MHP, partenaire de l'Alliance populaire.

Après l'expulsion des 5 lieutenants et des 3 commandants des TSK, Bahçeli a déclaré que la décision prise était « juste et appropriée », tout en utilisant des termes tels que « amateurs de coups d'État masqués en démocrates », « faux kémalistes qui se sont lancés dans la préparation d'un environnement d'attaque organisée et de provocation via les lieutenants », « vils individus qui fortifient le front d'occupation intérieure », « ceux qui servent insidieusement à la création d'un climat de polarisation et de formation de juntes au sein des TSK » pour désigner ceux qui s'opposaient à la décision.

Contentons-nous de rappeler ceci :

En 2021, lorsque des amiraux à la retraite ont fait une déclaration disant : « Que Montreux ne soit pas violé. Que les nouvelles structures sectaires au sein des TSK ne soient pas autorisées », Bahçeli avait déclaré : « Pour l'exemple, les grades des 104 amiraux à la retraite doivent être retirés. Leurs droits à la retraite doivent leur être enlevés, leurs pensions de retraite doivent être coupées. L'enquête judiciaire et administrative concernant la déclaration doit être approfondie et menée à terme. Qui est derrière, qui est devant ; tout le groupe doit être révélé et exposé à notre nation... Ce crime ne peut rester impuni, il ne le restera pas. » ;

Il avait qualifié la déclaration de « mémorandum » et d'« appel au coup d'État pur et simple » ;

Et il avait accusé ceux qui soutenaient les amiraux d'être des « foyers de tutelle, des opposants à la démocratie, des pions de l'impérialisme, des ennemis de la Turquie, des agitateurs de coups d'État ».

Au final, tous les amiraux ont été acquittés.

Müyesser YILDIZ

3 février 2025