Qu'allaient faire les lieutenants la veille ?

Une fois de plus, nous assistons à la satisfaction malsaine de certains à l'égard du « matraquage militaire », à la suite de l'événement de célébration organisé par les lieutenants entre eux après la cérémonie de remise des diplômes de l'Académie militaire.

Un ancien député de l'AKP s'est exprimé, et un chroniqueur proche du pouvoir a publié ses propos sans prendre la peine de les filtrer le moins du monde.

Selon les allégations de l'ancien député, le commandant de l'école et certains autres officiers supérieurs auraient utilisé le prétexte de congés pour ne pas assister à cette cérémonie de remise des diplômes. C'est pourquoi, selon lui, les commandants devraient faire l'objet d'une enquête approfondie. Tout en réclamant cette enquête, il a pratiquement rendu son verdict. Il a déclaré :

« Le commandant concerné est absent lors d'une cérémonie aussi importante. Une telle chose est-elle acceptable en République de Turquie ou dans n'importe quel autre pays ? Si la venue du président est prévue, cette personne est amenée par avion spécial même si elle se trouve à l'autre bout du monde. Cette situation montre que des doigts occidentaux liés à l'OTAN et au FETÖ pourraient être derrière tout cela... L'absence du commandant de l'école et l'organisation du programme de cette manière ne peuvent pas être le seul fait des lieutenants. Il y a une intelligence et un plan plus vastes derrière cela. Si une véritable enquête doit être menée, les forces réelles derrière cet événement doivent être examinées en même temps que les lieutenants. Cette affaire ne doit pas être étouffée comme une question mineure. »

Bien que nous sachions qu'une telle chose est impossible en dehors d'une question de vie ou de mort, nous avons posé des questions et enquêté.

Tout le monde était là

Soulignons d'abord les points suivants :

Premièrement, le commandant de l'Académie militaire a été remplacé lors des décisions du Conseil militaire suprême (YAŞ) prises le 1er août de cette année. Le commandant en poste, Gültekin Yaralı, a été promu au grade de général de corps d'armée et nommé au commandement du 7e corps d'armée à Diyarbakır. Le nouveau commandant de l'Académie militaire est devenu le général de brigade Levent Sabahattin Güldağı. En d'autres termes, c'est Erdoğan qui a nommé celui qui partait comme celui qui arrivait.

Deuxièmement, comme les deux commandants ont pris leurs nouvelles fonctions à la date du 30 août, le général de corps d'armée Yaralı n'était plus commandant de l'école le jour de la cérémonie. Quant au nouveau commandant, Güldağı, il n'a pas pris place sur le terrain de la cérémonie car il n'avait pas participé aux répétitions qui ont duré environ 20 jours. À sa place, le commandant adjoint du régiment était présent sur le terrain.

Pour en venir au fait, nous avons appris que le commandant sortant et le commandant entrant ont tous deux suivi la cérémonie de remise des diplômes depuis la tribune, derrière Erdoğan.

Nous sommes habitués à ce que certains profitent de l'occasion pour lancer des accusations infondées, mais le silence du ministère de la Défense nationale face à une allégation aussi grave est incompréhensible.

Une approche similaire a été observée lorsque le commandant de compagnie, le commandant M., a été désigné comme « bouc émissaire ». Il a été suggéré que le commandant M. avait démissionné après avoir compris que l'enquête sur les lieutenants risquait de l'atteindre. Pourtant, il était de notoriété publique que le commandant M. avait décidé de quitter les forces armées turques bien plus tôt pour des raisons purement familiales, mais les autorités n'ont pas pipé mot.

Finalement, le vice-président du CHP responsable du ministère de la Défense nationale, l'amiral à la retraite Yankı Bağcıoğlu, a soulevé la question et a demandé : « Pourquoi permet-on que la démission soit associée au serment de remise des diplômes et fasse l'objet d'une manipulation, alors qu'il est de notoriété publique que notre commandant de compagnie a pris cette décision bien plus tôt pour des raisons personnelles et qu'il avait même fait ses adieux aux élèves-officiers quelques jours avant la cérémonie ? » Bien que 9 jours se soient écoulés depuis cette question de Bağcıoğlu, aucune explication n'a été jugée nécessaire.

Le commandant M. a également été convoqué pour témoigner

Venons-en à la situation actuelle concernant l'enquête sur les lieutenants.

L'enquête est menée sur deux fronts : d'une part sur la direction de l'Académie militaire, et d'autre part sur les lieutenants eux-mêmes.

L'enquête sur la direction de l'école est menée par l'Université de la Défense nationale et la Direction des services juridiques du ministère de la Défense, tandis que l'enquête sur les lieutenants est menée par le Commandement de la formation et de la doctrine (EDOK), rattaché au Commandement des forces terrestres.

L'enquête sur les lieutenants n'a pas encore été officiellement ouverte car ils n'ont rejoint leurs écoles de spécialisation, où ils ont été affectés pour suivre une formation d'adaptation, qu'il y a seulement une semaine. Cependant, il est indiqué que le commandant de l'EDOK a visité ces écoles et s'est entretenu avec les lieutenants, leur déclarant : « Je ne vous poserai pas de questions. Lorsque l'équipe chargée de l'enquête arrivera, elle aura beaucoup de questions. »

Voici les informations que nous avons obtenues concernant l'enquête sur la direction de l'école :

Tout d'abord, l'identité des lieutenants qui ont dégainé leurs épées et prêté le serment des officiers a été établie et consignée dans un procès-verbal. Il a également été noté dans le procès-verbal qu'« aucune expression ou action constituant un élément criminel n'a été constatée de la part des lieutenants, et qu'il s'agissait uniquement d'une question de discipline ».

Dans cette enquête qui progresse assez rapidement, les témoignages de tous les responsables de l'école ont été recueillis. Enfin, le commandant M., qui a quitté les forces armées, a également été convoqué pour témoigner.

Qu'a-t-on demandé aux commandants ?

Dans le cadre de l'enquête à l'Académie militaire, outre des questions sur la date, la manière et les personnes ayant préparé le programme de la cérémonie de remise des diplômes, ainsi que sur l'éventuelle indiscipline survenue lors des 20 jours de répétitions, la question suivante a été posée :

« Saviez-vous que les lieutenants allaient faire une chose pareille ? Si vous le saviez, pourquoi n'avez-vous pas pris de mesures ? »

L'allégation est que, face à cette question, les commandants ont répondu : « Nous avions entendu dire qu'ils allaient organiser une célébration entre eux la veille de la cérémonie, le 29, mais nous ne sommes pas intervenus pour les en empêcher. »

Imaginez : si cela est vrai, les commandants qui n'ont même pas autorisé une éventuelle célébration que les lieutenants auraient pu organiser entre eux la veille sont d'ores et déjà qualifiés de « pro-OTAN » et de « pro-FETÖ ».

Dans ces conditions, qui, du lieutenant au général, peut garder le moral et la motivation ?!