Les terroristes sont-ils partis armés ou désarmés ?!

Süleyman Soylu, l'une des figures de proue de la lutte contre le terrorisme séparatiste durant son mandat au ministère de l'Intérieur, déclarait le 18 septembre 2021 : « À compter de ce soir, le nombre de terroristes en Turquie est tombé pour la première fois sous la barre des 200, le chiffre est descendu à 197. »

Le 18 novembre 2022, il affirmait que l'État de la République de Turquie connaissait tout des terroristes dans les montagnes, y compris leur pointure de chaussures.

Le 11 décembre 2022, il annonçait la bonne nouvelle : « Le 29 octobre 2023, pour le centenaire de la République, il ne restera pas un seul terroriste aux frontières et dans les montagnes de ce pays. »

Le 27 mai 2023, il rapportait que le nombre de terroristes dans les montagnes était tombé à 77.

Regardons également les chiffres fournis par Ali Yerlikaya, le ministre de l'Intérieur qui a succédé à Soylu.

Le 12 octobre 2023, il a indiqué qu'au cours des 120 derniers jours, 309 terroristes avaient été neutralisés lors d'opérations contre le PKK en zone rurale et urbaine, et que sur les 1 810 suspects placés en garde à vue, 433 avaient été incarcérés.

Le 7 mars 2024, il a présenté le bilan des opérations menées entre le 1er juin 2023 et le 29 février 2024, affirmant que 782 terroristes avaient été neutralisés.

COMBIEN SONT PARTIS

Dans le cadre d'une « stratégie de l'escalier » sur le mode « un pas pour vous, un pas pour nous » qui se déroule entre Ankara et le trio İmralı-Qandil-DEM, l'annonce d'une cérémonie symbolique, similaire à la mise en scène de destruction d'armes à Souleimaniye, a été faite hier depuis Qandil.

Sabri Ok, l'un des chefs du KCK, a déclaré qu'« avec l'approbation d'Abdullah Öcalan, toutes leurs forces en Turquie ont commencé à se retirer vers les zones de défense médiatiques », ajoutant que « des mesures correctives similaires ont été prises dans les positions exposées à d'éventuelles provocations créant un risque d'affrontement dans les zones frontalières ». Il a été rapporté qu'un groupe venu de Turquie a également participé à ladite cérémonie.

La dissolution du PKK et le dépôt des armes devaient être inconditionnels, n'est-ce pas ?

Alors, si ce que Sabri Ok exige n'est pas une condition, qu'est-ce que c'est ?

- Nous ne voulons pas d'une amnistie, mais de lois spéciales propres au PKK ou au processus...

- Les lois nécessaires sur les libertés et l'intégration démocratique pour pouvoir participer à la politique démocratique doivent être promulguées sans délai...

- Que la liberté physique d'Abdullah Öcalan soit assurée, que la Commission rencontre Öcalan et écoute ses opinions...

Les membres de l'AKP ont considéré ce tableau comme « le franchissement d'un nouveau seuil important »... On a expliqué qu'« une nouvelle ère s'ouvrirait avec l'élimination totale du terrorisme, qui entrave notre pays depuis des années »... Il a été souligné que « la feuille de route progresse conformément à l'objectif principal » et que « le processus est une politique d'État »...

Entre-temps, malgré les deux appels de Bahçeli, le point a été atteint où l'on considère que pour le PKK syrien, sur lequel le chef terroriste d'İmralı n'a pas levé le petit doigt, « le processus peut être différent »...

Si l'on revient aux terroristes qui seraient partis de Turquie ; Erdoğan avait déclaré lors de l'ouverture de 2013 : « L'objectif est que l'organisation terroriste séparatiste quitte la Turquie en déposant les armes. »

Sans même entrer dans le « d'où et comment », posons simplement ces questions :

Ceux qui partent maintenant sont-ils partis armés ou désarmés ? Combien de terroristes y avait-il en Turquie, combien sont partis ?

LE DÉPÔT DES ARMES PAR LE PKK EST AUSSI IMPOSSIBLE QUE L'ASCHÈCHEMENT DE LA MÉDITERRANÉE

Pourquoi posons-nous ces questions ?

Parce qu'il est clair et évident que le chef terroriste, le PKK et le DEM ne déposeront pas les armes tant que leurs exigences ne seront pas satisfaites.

Ces dernières semaines, lorsque le leader du MHP, Devlet Bahçeli, a mis en garde contre le fait de « devoir éviter de mettre à l'ordre du jour des revendications maximalistes », le co-président du DEM, Tuncer Bakırhan, a réclamé, au nom de « nos revendications concrètes », « la citoyenneté constitutionnelle, l'éducation en langue maternelle, la reconnaissance des droits des Kurdes, la démocratie pour les administrations locales », avant de demander lesquelles d'entre elles étaient « exagérées, farfelues ou maximalistes ».

Eh bien, si le pouvoir et ses partenaires satisfont ces demandes, c'est-à-dire s'ils acceptent le partenariat du PKK avec l'État de la République de Turquie, ils déposeront bien sûr les armes. Après tout, l'objectif aura été atteint, la destination sera arrivée !

Présentons ici un florilège des propos tenus par le leader du MHP, Bahçeli, qui s'opposait à l'ouverture de 2013, après la fin de celle-ci. Il disait :

- « Les armes allaient se taire, les terroristes allaient sortir des frontières, les idées allaient être débattues... Erdoğan parlait de recourir à tous les moyens pour une solution. Il disait : "Si nécessaire, nous boirons le poison de la ciguë". Il était déterminé à ne faire aucune concession, aucun recul sur le processus de solution. Il soulignait qu'il mettait sa vie en jeu dans cette voie. Erdoğan lui-même disait que renoncer à l'ouverture, s'opposer à l'ouverture, serait une trahison envers ce pays et les enfants de ce pays. »

- « Veuillez vous rappeler ; le processus de solution se déroulait comme prévu, c'est ce qu'Erdoğan disait en mars 2013. Des commissions étaient créées concernant le processus, des lois étaient promulguées, des paquets de démocratisation étaient préparés. Les terroristes allaient déposer les armes, la Turquie allait connaître le printemps. Telles étaient les affirmations... De nouveaux horizons allaient s'ouvrir à la Turquie, elle allait être portée au sommet, elle allait devenir un pays imprenable. »

- « Recep Tayyip Erdoğan, en disant cela depuis longtemps, avait vendu des rêves et de l'espoir à notre nation... Bien que l'on ait toujours caché que le processus était un processus d'armement, de concession, de déshonneur et d'abandon des droits nationaux, les faits étaient là. »

- « Alors que nous disions que le dépôt des armes par le PKK est aussi impossible que l'assèchement de la Méditerranée, les médias proches du pouvoir titraient : "Le PKK dehors, l'espoir dedans". »

Pourvu que cela ne finisse pas comme l'ouverture de 2013 ; mais le pouvoir et ses partenaires ne sont-ils pas en train de vendre à nouveau des rêves et de l'espoir à la nation pour une entreprise « aussi impossible que l'assèchement de la Méditerranée » ?!

Müyesser YILDIZ

27 octobre 2025