Les lieutenants… Le lieutenant-colonel de la fanfare… L'Association aéronautique turque

Le ministre de la Défense nationale, Yaşar Güler, qui a rencontré hier les représentants des médias à Ankara pour faire le bilan de l'année 2024, s'est une nouvelle fois prononcé sur le sort des lieutenants menacés d'expulsion des forces armées turques (TSK) pour « indiscipline » après avoir croisé leurs sabres et déclaré « Nous sommes les soldats de Mustafa Kemal » à l'issue de la cérémonie officielle de remise des diplômes. En tant qu'autorité de validation, il a ainsi exprimé son opinion.

Voici ce que le ministre Güler a déclaré :

« La préservation et le maintien de la discipline établie au sein des forces armées turques sont indispensables. Nous avons exprimé à maintes reprises que nous abordions cette affaire sous l'angle de la discipline depuis le début. Le sujet n'est pas la lecture du serment abrogé ou le fait de dire "Nous sommes les soldats de Mustafa Kemal", mais le fait de commettre un acte d'indiscipline délibéré, organisé et planifié malgré les avertissements des supérieurs. L'enquête et l'examen menés sur l'incident n'ont aucun lien avec le texte lu ou son contenu. Lors de l'enquête disciplinaire, aucun lieutenant n'a été interrogé sur le contenu du texte lu ou sur la raison pour laquelle ils ont dit "Nous sommes les soldats de Mustafa Kemal". Ce qui importe ici, c'est que, quel que soit le contenu, le processus disciplinaire sera toujours appliqué de la même manière et qu'aucune concession ne sera faite sur la discipline. Le processus du Haut Conseil de discipline est en cours. Le Conseil n'a pas encore rendu sa décision. Il n'est pas approprié d'exprimer une opinion définitive à ce stade. Attendons tous ensemble le résultat. »

Si seulement on avait eu l'audace de poser aux lieutenants la question : « Pourquoi avez-vous dit "Nous sommes les soldats de Mustafa Kemal" ? » !

Y A-T-IL UN ORDRE OU NON ?

L'enquête n'aurait aucun lien avec cela ni avec la lecture du serment des officiers retiré de la législation, mais ils auraient fait preuve d'« indiscipline ».

Comment ont-ils fait ?

Malgré les avertissements de leurs supérieurs, ils auraient organisé cette cérémonie entre eux de manière « délibérée, organisée et planifiée ».

Soulignons-le encore et encore.

Les lieutenants ont-ils obéi à l'ordre de leurs commandants selon lequel « le serment des officiers ne sera pas lu lors de la cérémonie officielle » ? Ils y ont obéi.

Monsieur, ils se seraient rassemblés et auraient fait cela alors que leurs « supérieurs hiérarchiques ne l'avaient pas autorisé ».

Dans le cadre de l'enquête, il est apparu que leurs supérieurs n'étaient pas au courant de ce que les lieutenants allaient faire après la cérémonie officielle, c'est le premier point.

Les lieutenants sont menacés d'expulsion pour « non-respect des ordres », et leurs commandants pour « pourquoi n'avez-vous pas donné d'ordres pour l'après-cérémonie, pourquoi ne les avez-vous pas empêchés ? », c'est le deuxième point.

En somme, une partie est accusée d'un ordre non donné, et l'autre de ne pas avoir exécuté cet ordre inexistant.

C'est pourquoi ce processus absurde est dans une impasse, et l'on tente de trouver des preuves et des témoins.

Le ministre de la Défense nationale, Yaşar Güler, a annoncé en personne que le Haut Conseil de discipline (YDK) se réunirait le 25 novembre, mais cela ne s'est pas produit…

Lorsque le dossier des lieutenants est arrivé au YDK, il a été constaté que les supérieurs de l'École d'artillerie, où Ebru Eroğlu, major de promotion, et un autre lieutenant ont lu le serment, n'avaient pas écrit leurs avis dans la section des conclusions du rapport. Par conséquent, le dossier des deux lieutenants a été renvoyé avec la mention : « Clarifiez votre avis. Écrivez qu'il est approprié de les renvoyer devant le YDK avec une demande d'exclusion des TSK ». Cette « lacune » a été comblée et les dossiers ont été renvoyés au YDK.

Entre-temps, il est apparu qu'on avait tenté de faire signer aux lieutenants envoyés à l'École d'infanterie de Tuzla un texte dont le contenu n'était pas montré. Il a été avancé que ledit texte était « une confession selon laquelle les lieutenants avaient tenu une réunion un jour avant la cérémonie de serment et avaient pris une décision à ce sujet ». Nous avons appris ces derniers jours qu'une tentative similaire avait été faite dans d'autres écoles d'armes.

Nous avons également annoncé récemment qu'en dehors des 5 lieutenants dont l'expulsion est demandée, une partie des autres lieutenants ayant participé à la cérémonie a reçu des demandes d'explications pour « avertissement » et une autre partie pour « désobéissance aux ordres ».

Le document envoyé aux lieutenants à qui l'on demande des explications pour « désobéissance aux ordres » contiendrait ceci :

« Il a été déterminé que, bien que le commandant de bataillon vous ait donné l'ordre, vous n'avez pas quitté la zone après la cérémonie et vous vous êtes joints au groupe rassemblé à l'annonce du major de promotion pour réciter le serment qui ne figurait pas au programme, ce qui est considéré comme constituant une indiscipline de "désobéissance aux ordres". »

Allez-y, essayez de comprendre cela ! Le « crime » des commandants n'était-il pas de « ne pas donner d'ordres et de ne pas prendre les mesures nécessaires » ? N'est-ce pas pour cela que leur expulsion était également demandée ?!

SANCTION D'AVERTISSEMENT POUR LE COMMANDANT DE L'ÉCOLE D'ARTILLERIE

À cette occasion, évoquons une allégation concernant l'École d'artillerie, où a étudié Ebru Eroğlu, major de promotion, qui n'a rien à voir avec l'expulsion des lieutenants.

Il semblerait qu'il y ait eu beaucoup de plaintes concernant le commandant de l'école sur d'autres sujets. À tel point qu'un membre du personnel a écrit trois fois au Commandement des forces terrestres. Aucune mesure n'a été prise. Suite à cela, une quatrième lettre a été rédigée, menaçant : « Si rien n'est fait, nous partagerons cela avec le public. » Une enquête administrative a alors été ouverte en urgence et une sanction d'« avertissement » a été infligée au commandant de l'école.

PROPAGANDE DE LA CONFRÉRIE « MENZIL » AU MINISTÈRE DE LA DÉFENSE

Dans les premiers jours où la cérémonie des lieutenants était débattue, nous avons mis en lumière une plainte déposée officiellement au ministère de la Défense nationale le 1er septembre.

La pétition provenait d'un lieutenant-colonel de la fanfare travaillant au ministère. Selon ses dires, lorsqu'un spécialiste partageant le même bureau a tenu des propos de « prédication religieuse », il l'a averti. Le spécialiste ne s'est pas contenté de répondre : « Tu ne connais pas la jurisprudence islamique, c'est pour ça que tu es ignorant », il s'est également avancé vers l'officier. Quelque temps plus tard, l'un des cadres civils du ministère a convoqué l'officier dans son bureau et l'a réprimandé avec un « style de langage et une posture mafieux ». L'officier a raconté ces événements et a formulé la demande suivante au ministère :

« Je pense que des mesures de harcèlement moral ont été prises à mon encontre en agissant dans le cadre de la confrérie Menzil ou d'une autre structure parallèle. Je demande qu'une enquête disciplinaire nécessaire soit menée sur le sujet et que les mesures administratives requises soient prises à l'encontre du personnel mentionné. »

Après nous, Saygı Öztürk du journal Sözcü a soulevé le même sujet à deux reprises, les 3 et 14 septembre, expliquant que le lieutenant-colonel avait été affecté à Şırnak contre son gré et qu'il avait été affecté à la « Direction de la branche des affaires religieuses et du moral » de l'unité locale, posant d'abord la question : « Voyons si le ministère de la Défense prendra des mesures à ce sujet ? ». Dans son deuxième article, il a ajouté : « S'il y avait eu [une enquête], elle aurait été annoncée. »

Mais du côté du ministère de la Défense, qui travaille d'arrache-pied sur l'expulsion des lieutenants, aucun son n'est sorti concernant cet incident survenu au sein du ministère. Pourquoi donc ?

UNE HISTOIRE INTÉRESSANTE DU SYNDIC AU GÉNÉRAL

Nous parlons de la nomination de syndics par l'AKP dans les municipalités ; nous avons une institution qui bat des records en matière de mise sous tutelle.

L'Association aéronautique turque (THK), fondée par Atatürk en 1925, est sous administration judiciaire depuis 2019.

Soi-disant, le premier comité de syndics devait redresser l'institution et conduire la THK vers un congrès ordinaire. Cela ne s'est pas produit, un nouveau comité de syndics a été nommé il y a un an. Ils n'ont pas non plus l'intention de conduire la THK vers un congrès ordinaire.

Le président du comité de syndics nommé l'année dernière, Kemal Yurtnaç, est quelqu'un qui a été conseiller à la Primature et gouverneur de Yozgat. Yurtnaç, qui est toujours inspecteur en chef au ministère de l'Intérieur, est une personne qui était candidate à l'investiture pour le poste de député de Tokat par l'AKP en 2015.

Vendredi dernier, Kemal Yurtnaç avait un invité important.

Cet invité était le général de division pilote Selçuk Aygün, chef de l'évaluation et de l'inspection du Commandement des forces aériennes. Il a été annoncé que lors de la réunion, « l'histoire de l'Association aéronautique turque, approchant de son 100e anniversaire, et les contributions de ce processus à l'aviation turque ont été soulignées, et que le renforcement de la coopération entre les deux institutions et les projets communs visant le développement de l'aviation » ont été discutés.

Ce qui a attiré l'attention, c'est que le président du comité de syndics, Yurtnaç, a offert une lettre « Elif » au général de division pilote Selçuk Aygün.

Quoi qu'il en soit, continuons à parler des lieutenants qui ont ébranlé les TSK avec leur « indiscipline » !

Müyesser YILDIZ

16 décembre 2024