Mais le chef terroriste ne voulait-il pas l'« autonomie » !..

La délégation du DEM pour İmralı a rendu visite vendredi au leader du MHP, Devlet Bahçeli, architecte de la nouvelle ouverture. À l'issue de la visite, Pervin Buldan du DEM a déclaré qu'ils avaient discuté des « étapes atteintes par le processus » et de « ce qui doit être fait » lors de cet entretien « précieux et important », ajoutant : « Nous sommes passés à la deuxième étape, une réglementation légale est nécessaire. Bien sûr, il doit y avoir une loi sur la paix. »

Bahçeli a répondu : « Madame Pervin, vous avez exprimé chaque sujet avec clarté. Je signe chaque phrase. »

Vous avez vu ? Dans le rapport préparé par le DEM dans le cadre des travaux de la commission du PKK au Parlement, la Constitution de 1921 a été une fois de plus louée, tandis que l'État-nation et le traité de Lausanne ont été pris pour cible. Se pourrait-il qu'ils signent également chaque phrase de ce rapport ?

Selon Madame Pervin et Bahçeli, « il doit bien sûr y avoir une loi sur la paix »... Avec qui et pour quelle paix ?!..

Obtenons les réponses de l'ancien Bahçeli :

« Les héritiers de ceux qui ont signé le traité de Sèvres en l'appelant traité de paix préparent aujourd'hui, avec des mots de paix, les funérailles de la nation turque... Si l'on parle de paix, est-ce qu'une guerre a été engagée et est-ce cela que l'on veut terminer ? S'il y avait une guerre, qui constitue le front opposé ? Le PKK est-il devenu l'égal et l'interlocuteur de l'État turc ?.. L'expression absurde selon laquelle 'il n'y a pas de gagnant dans la paix, pas de perdant dans la guerre' a été servie pour assimiler et identifier la République de Turquie au PKK. »

« Nous voyons que la feuille de route sanglante, la route de la mort déterminée par le criminel d'İmralı en 2009, a été mise en œuvre point par point par l'AKP... Le criminel d'İmralı a mis l'accent sur la Constitution de 1921, a loué cette constitution, et le Premier ministre a exprimé la même chose. Le criminel d'İmralı a mentionné que les problèmes ont commencé à survenir après 1924, et le Premier ministre a utilisé le même langage... Sous les efforts conjoints de ce duo, la Turquie est conduite en enfer avec des cris de solution et de paix. »

DÉBAT SUR « NOS TERRES » AU PARLEMENT 

Vous souvenez-vous d'un débat qui a eu lieu il y a environ un an à l'Assemblée générale de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) ?

La députée du DEM pour Diyarbakır, Ceylan Akça, a déclaré ce qui suit en expliquant le problème d'électricité de Cupolo :

« Diyarbakır est un endroit qui peut subvenir à ses propres besoins localement, mais si vous défendez l'administration centrale, vous êtes obligés de faire en sorte que nos impôts nous reviennent. Ce n'est pas à vous de couper nos vols en été. Ce n'est pas votre droit de construire des barrages sur nos terres puis de nous vendre l'électricité obtenue à partir de ces barrages à des prix exorbitants. Ce n'est pas à vous d'imposer des factures d'électricité élevées à nos agriculteurs sur nos terres que vous avez asséchées en utilisant notre eau, pour mener leurs activités agricoles. »

À la suite de cela, la vice-présidente du groupe AKP, Özlem Zengin, a demandé à Cupolo ce que signifiait l'expression « nos terres », si Diyarbakır avait changé de place, soulignant que « nos citoyens ont très bien compris ce qu'elle disait » et a déclaré qu'elle « n'avait pas le droit d'utiliser des expressions séparatistes concernant la Turquie ».

Un débat similaire a éclaté le 19 novembre dernier lors de l'examen du budget du ministère des Transports et de l'Infrastructure à la Commission du Plan et du Budget de la TBMM. Cette fois, la députée du DEM pour Siirt, Sabahat Erdoğan Sarıtaş, tout en affirmant que les projets de transport se concentraient sur les provinces de l'ouest, a prétendu que « dans les provinces kurdes, les projets commencent tard ou ne sont pas terminés depuis des années ». Le président de la commission, Mehmet Muş (AKP), a mis en garde Sarıtaş à cause de l'expression « provinces kurdes » et a déclaré : « Il n'existe pas de province appelée 'provinces kurdes'. Nous avons 81 provinces. »

AFFAIRES CACHÉES AU PEUPLE 

Après ces notes, venons-en à la rencontre que le chef terroriste a eue avec trois députés, ce qui signifie qu'il est pris comme interlocuteur par la TBMM en tant que soi-disant « négociateur en chef ».

Ce ne sont pas les 16 pages du procès-verbal qui ont été publiées, mais seulement 4 pages sans début ni fin clairs.

Par exemple, il a été dit « à lui », c'est-à-dire au chef terroriste, que « l'utilisation d'un langage appartenant à la période précédant Lausanne et 1924 empoisonne le processus »... Qui l'a dit, et surtout, qu'a répondu le chef terroriste ; rien.

Par exemple, il a été rappelé au chef terroriste que « dans l'appel du 27 février, il n'était pas question d'État séparé, de fédération, d'autonomie administrative ou de solutions culturalistes »... Qui a fait ce rappel, ce n'est pas clair non plus, mais le chef terroriste a simplement approuvé en disant : « Oui, c'est ça. »

Lors du premier processus d'ouverture en 2009, lorsque la question de traiter le sujet lors d'une session secrète à la TBMM a été soulevée, le leader du MHP, Devlet Bahçeli, avait réagi ainsi :

« La nation turque évaluera très bien pourquoi ceux qui veulent que la TBMM traite ce sujet en session secrète pour cacher la vérité à la nation turque ont honte. Si l'AKP persiste à vouloir tenir une session fermée au Parlement, j'annonce dès maintenant que nous expliquerons nous-mêmes à la nation turque ce qui s'est passé après la session. »

Qu'est-il arrivé cette fois ?

Le contenu de la rencontre a été raconté par les membres du DEM. Des débats ont eu lieu. Alors que Bahçeli tranchait en disant : « Les messages de la direction fondatrice du PKK sont raisonnables, positifs, crédibles et certains », il a qualifié les déclarations faites de « tendancieuses », de « déformation du processus » et de « troublement de l'eau claire ».

QU'EST-CE QUE CE PROCÈS-VERBAL ?

Mais avant-hier, le journaliste et écrivain Saygı Öztürk du journal Sözcü a écrit ce qui a été discuté à İmralı. Aujourd'hui, c'est le troisième jour et il n'a été question ni d'« information trompeuse pour le public » ni, selon le jargon du chef terroriste-İmralı-DEM, d'« incitation du peuple à la haine et à l'hostilité ».

Selon ce que rapporte Saygı Öztürk, le chef terroriste a énuméré ses demandes habituelles : amnistie pour les membres du PKK, accès à l'emploi, réhabilitation, levée des obstacles à leur activité politique ; d'abord l'éducation dans la langue maternelle, puis la reconnaissance du kurde comme langue officielle, et la modification de l'article 66 de la Constitution concernant la citoyenneté.

Il a également demandé un modèle supérieur à celui du Barzanistan en Irak, et concernant le PKK syrien SDG/YPG/PYD, il n'en a pas parlé du tout.

Le chef terroriste a ordonné une autre chose ; tout en demandant la mise en œuvre de la Charte européenne de l'autonomie locale et le renforcement des administrations locales, il a déclaré : « Par exemple, une partie des revenus générés par le pétrole extrait au Kurdistan devrait être laissée aux administrations locales ici. »

Saygı Öztürk, à juste titre, commente : « Cela ne s'arrêtera pas là, ils demanderont aussi une part de l'électricité produite par les barrages dans le Sud-Est », tout en transmettant les informations suivantes :

« Certaines demandes d'Öcalan ont été très lourdes à porter pour les membres du MHP et de l'AKP... L'opinion dominante est que les déclarations n'ont pas été faites parce que les demandes d'Öcalan auraient un impact négatif sur le public et parce qu'il a formulé des demandes excessives. »

Alors, qu'est-ce que cela signifie ? Malgré les déclarations ambitieuses des autorités et, finalement, son inscription dans le procès-verbal, le chef terroriste n'a pas renoncé à l'« autonomie » ou autre !..

SI VOUS DITES « POURVU QUE CE PROBLÈME SOIT RÉSOLU »

Alors que les demandes immuables des terroristes séparatistes sont évidentes, Erdoğan a déclaré jeudi dernier lors de l'Assemblée générale de TİSK :

« Notre objectif est clair. Que le sang ne coule plus, que les foyers ne soient plus en deuil, que les cœurs ne soient plus déchirés. Que la Turquie retire complètement ce problème de son agenda. Malgré les discours destructeurs et provocateurs des foyers nourris par le terrorisme, nous avons montré, en tant que gouvernement et alliance, que notre sincérité et notre détermination sont au plus haut niveau depuis le premier jour. Pourvu que ce problème soit résolu. Encore une fois, en tant qu'alliance, nous avons mis tout notre corps, avec nos mains, sous la pierre. Nous avons toujours agi de manière constructive, avec une attitude conciliante et de bonne foi pour que les partis d'opposition soient également inclus dans le processus... Je crois que la Commission, qui renforce les espoirs de notre nation concernant le processus, continuera cette approche confiante jusqu'au dernier moment. J'espère que le rapport de la Commission tracera une perspective commune pour les prochaines étapes avec ses suggestions et évaluations qui ouvriront la voie au processus. »

Alors, terminons avec les questions posées par le leader du MHP, Bahçeli, à Erdoğan, qui disait aussi lors du premier processus d'ouverture, appelé « ouverture démocratique, fraternité, projet d'unité et d'intégrité nationale » : « Que le sang cesse de couler, que les mères des martyrs ne pleurent plus » :

« Allez-vous arrêter l'écoulement du sang en initiant un processus de séparation ethnique, de conflit et de division en Turquie ? Allez-vous apaiser les larmes des mères des martyrs en vous rendant à l'organisation terroriste et en négociant avec elle ? Allez-vous assurer l'unité nationale de la Turquie en agissant comme sous-traitant des ambitions séparatistes du terrorisme séparatiste et en portant ces demandes sur la scène politique ? »

Müyesser YILDIZ

15 décembre 2025