Malaise Erdoğan-Ergenekon au tribunal !..

Une nouvelle enquête a été ouverte concernant l'opération de 2011 visant Fenerbahçe et son président Aziz Yıldırım, qui, selon les déclarations ultérieures, aurait été menée par le « FETÖ ». Dans le cadre de l'enquête ouverte en mai suite à un signalement et concernant des échanges d'e-mails présumés avec Mehmet Baransu, les responsables de la Fédération turque de football de l'époque, placés en garde à vue, ont été accusés d'« aide à une organisation armée terroriste sans en être membre ».

Il en ressort que les procès-complots qui ont marqué une époque n'ont pas été examinés en profondeur et que tous les responsables n'ont pas eu à rendre des comptes.

Il y a trois jours, dans notre article intitulé « Ces faits ont été exposés devant un tribunal 78 jours avant l'arrestation de Mehmet Akif Ersoy », nous avons évoqué le procès Selam Tevhid qui se déroule devant la 13e Cour d'assises d'Istanbul.

Lors de l'audience du 24 septembre, outre Erol Demirhan, ancien directeur de la branche du renseignement d'Istanbul, Ali Fuat Yılmazer, qui fut son prédécesseur à ce poste et qui a marqué les complots tels qu'Ergenekon, Poyrazköy, Kafes et Odatv, a également présenté sa défense.

Dans le cadre du complot de Poyrazköy, pour lequel il est jugé par une autre cour sous l'accusation d'« abus de pouvoir », il avait été décidé de joindre au procès Selam Tevhid devant la 13e Cour d'assises uniquement le dossier de Gülseven Yaşer, fondatrice de la Fondation pour l'éducation contemporaine (Çağdaş Eğitim Vakfı), l'une des parties civiles, en ce qui concerne Ali Fuat Yılmazer.

Cette décision de jonction surprise a créé une opportunité majeure pour Me Hüseyin Buzoğlu, lui-même victime du complot Ergenekon et qui souhaitait depuis des années poser certaines questions à Ali Fuat Yılmazer sur le processus.

Comme on le sait, avant son arrestation, Yılmazer avait affirmé lors de deux émissions télévisées en 2014 qu'il avait rencontré à maintes reprises le Premier ministre de l'époque, Erdoğan, avant les opérations, et que c'était lui qui avait donné l'ordre d'arrêter l'ancien chef d'état-major, İlker Başbuğ.

Buzoğlu, présent à l'audience en tant qu'avocat de Gülseven Yaşer, a posé ces questions, ce à quoi Yılmazer a répondu en détaillant et en réitérant ses allégations.

IL A D'ABORD RENCONTRÉ ABDULLAH GÜL

Par exemple, il a expliqué que l'opération Ergenekon avait commencé avant lui par un signalement fait à la gendarmerie concernant des grenades à Ümraniye, que l'affaire avait été transférée à la police car l'adresse se situait dans une zone de compétence policière, et que le directeur de la branche antiterroriste (TEM) de l'époque, Selim Kutkan, et le directeur adjoint de la police responsable du TEM, Hakan Aydın, s'étaient occupés du dossier, avant que ces mêmes personnes ne qualifient plus tard cela de « complot » et ne lancent des opérations « FETÖ » contre eux. Il a poursuivi ainsi :

« Alors, qu'avons-nous fait ? Le travail le plus important de la branche du renseignement est le suivant : une fois qu'une entité organisationnelle apparaît, il faut identifier ses relations et ses liens ; nos moyens et capacités le permettent. Nous nous sommes attaqués à cela. L'affaire a pris une telle ampleur qu'à un certain stade, elle est d'abord remontée jusqu'au président de l'époque. Lorsque j'ai expliqué aux personnes qui m'entouraient dans quelle situation nous nous trouvions, elles m'ont orienté vers le président et m'y ont envoyé. J'ai d'abord présenté la situation à notre président. Il m'a orienté vers mon ministre de l'Intérieur. Ensuite, j'ai été orienté vers le Premier ministre, et à partir de cette date, le Premier ministre m'a rencontré régulièrement tout au long de la durée des opérations et a obtenu de moi des informations détaillées. Les travaux de la branche du renseignement ont été façonnés selon les instructions que j'ai reçues de lui. Cela commence à partir de 2008. »

Répondant à une autre question de Me Buzoğlu, Yılmazer a affirmé que le directeur de la police d'Istanbul de l'époque, Celaleddin Cerrah, travaillait contre lui et que le procureur général de la République d'Istanbul de l'époque l'avait ouvertement menacé : « J'ai transmis cela à maintes reprises au gouverneur de l'époque, Muammer Güler. Par conséquent, si je suis allé voir le président et le Premier ministre, c'est pour cette raison », a-t-il déclaré.

Lorsque Yılmazer a été interrogé sur les procureurs de l'époque, Zekeriya Öz et Mehmet Ali Pekgüzel, à savoir : « Lequel a été influent dans les enquêtes et la rédaction de l'acte d'accusation ? », il a répondu : « Je ne connais pas bien la phase des actes d'accusation. Avant la première enquête, nous avons rencontré ces procureurs à quelques reprises. » Me Buzoğlu a alors rappelé le célèbre dîner d'iftar qu'ils avaient organisé avec des juges et des procureurs. Yılmazer a déclaré ce qui suit :

« Le dîner d'iftar est une organisation traditionnelle de la branche du renseignement. Il est organisé chaque année, il l'était déjà avant moi. À mon époque, mes collègues invitaient les juges, car nous sommes en contact avec les juges. Cette année-là, comme nos relations étaient tendues, j'en ai parlé à Celaleddin Cerrah. En raison de son attitude envers moi, Celaleddin Cerrah a dit : “Puisqu'il en est ainsi, ne faites pas cela uniquement avec les juges. Faites l'invitation en mon nom et invitez aussi les procureurs.” C'est ainsi que nous avons invité les procureurs et les juges ; la plupart des juges et procureurs qui ont entendu le nom de Celaleddin Cerrah ne sont pas venus. Cela n'a rien à voir avec moi ou avec les opérations. C'est une tradition qui se perpétue chaque année. Cela a continué par la suite. »

QUAND LE PROCUREUR « DÉCOUVRE » L'OBJECTIF DE BUZOĞLU

Lorsque Me Hüseyin Buzoğlu a interrogé Yılmazer sur les dépenses effectuées à partir des fonds secrets pendant la période du complot Ergenekon, les échanges suivants ont eu lieu :

Yılmazer : « Nous utilisons déjà des fonds secrets. Que voulez-vous dire exactement par là ? »

Me Buzoğlu : « Je souhaite l'exprimer pour la raison suivante. »

Procureur : « Maître, quel est le rapport entre les fonds secrets et l'autre enquête ? Où essayez-vous d'en venir ? »

Me Buzoğlu : « En fait, Ali Fuat Yılmazer fait des déclarations au cours de ce processus d'enquête et de poursuite. Regardez, Erol Demirhan dit que, conformément à l'article 10 de la Constitution et à l'article 3 du Code pénal sur l'égalité, si quelqu'un a commis ce crime, il devrait être jugé aux côtés de l'autre en raison des conséquences... »

Procureur : « Où voulez-vous en venir exactement ? Je vous demande où vous voulez en venir. »

Me Buzoğlu : « Şamil Tayyar dit : “1,5 milliard de dollars ont été dépensés à cette époque pour l'utilisation d'organisations de renseignement sérieuses fournissant des renseignements au gouvernement et pour leur mise en place dans ce contexte”. Comme il était directeur de la branche du renseignement d'Istanbul, je lui demande s'il y a eu des demandes concernant ces dépenses. »

Yılmazer : « Je ne connais rien qui soit lié à ce que vous dites. Nous utilisons des fonds secrets. Il y a une limite habituelle. Nous les avons utilisés dans cette limite, il n'y a rien eu d'extraordinaire. »

Par la suite, Me Buzoğlu a demandé « s'il connaissait Mehmet Baransu, Zihni Çakır, Nazlı Ilıcak, Bayram Özbek, et s'il était au courant du briefing donné à l'ambassade des États-Unis concernant les opérations Ergenekon ». Lorsqu'il a posé la question : « Comme dans le cas de vos rencontres avec Erdoğan, êtes-vous au courant des rencontres d'Erdoğan avec Zekeriya Öz ? », le dialogue s'est poursuivi ainsi :

Yılmazer : « Oui, je le suis. »

Me Buzoğlu : « Combien de fois se sont-ils rencontrés et savez-vous par l'intermédiaire de qui se faisaient leurs rencontres ? C'est pour cela. »

Procureur : « Est-ce le prévenu qui doit répondre à cela ? J'ai compris votre objectif. »

Me Buzoğlu : « Selon vous, quel est mon objectif ? »

Procureur : « Laissez, gardez cela pour vous. »

Me Buzoğlu : « Si cela doit rester pour vous, alors que ce que j'ai reste pour moi. Monsieur le Président, s'il vous plaît. »

Président du tribunal : « Ce n'est pas lui qui est concerné par le sujet, comment pourrait-il le savoir ? »

Me Buzoğlu : « C'est très simple, Monsieur, je vais l'expliquer. Dans la conversation téléphonique entre Bilal Erdoğan et Recep Tayyip Erdoğan après le 17 décembre, Erdoğan dit déjà : “C'est Hamdi Topçu qui me l'a amené”. Pourquoi est-ce important pour moi ? »

Procureur : « Regardez, vous faites une déclaration ici à partir d'une “bande” obtenue illégalement. C'était comme ceci. C'était comme cela. L'endroit où vous voulez nous mener est très différent. »

Me Buzoğlu : « Regardez, cela n'a rien à voir. Avec Zekeriya Öz... »

Président du tribunal : « Très bien, je n'accepte pas cette question. Passons à une autre question. »

Me Buzoğlu : « En janvier 2006, une présentation sur Ergenekon est organisée pour Erdoğan par la Direction du renseignement. Êtes-vous au courant ? »

Yılmazer : « Non, je ne m'en souviens pas. Je n'ai pas participé à une telle chose. Je n'ai pas eu connaissance d'une telle préparation. »

Président du tribunal : « Ali Fuat Yılmazer, comme vous n'avez pas d'avocat maintenant, vous n'êtes pas obligé de répondre aux questions si vous ne le souhaitez pas. Je vous le rappelle comme un droit légal. »

Yılmazer : « Il n'y a pas de problème pour moi. Je ne veux pas que cette affaire traîne en longueur. Maître, posez toutes les questions qui ne posent pas de problème, qui ne sont pas juridiquement préjudiciables. Je donnerai les réponses que je peux donner. »

LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL N'A PAS NON PLUS ACCEPTÉ CES QUESTIONS

Me Buzoğlu a finalement posé les questions suivantes à Ali Fuat Yılmazer :

« Vous avez déclaré que depuis début 2008, vous avez personnellement informé le Premier ministre de l'opération, que vous avez agi selon les instructions que vous avez reçues de lui, que vous avez effectué les arrestations avec sa connaissance, qu'il a donné l'ordre d'arrêter İlker Başbuğ, et que l'enquête Oda Tv a également été menée sur ordre du Premier ministre, et que le Premier ministre a toujours été favorable. Ces propos sont-ils vrais ?.. Êtes-vous au courant que le Premier ministre était également au courant de toutes les étapes de l'enquête KCK ?.. Il existe une déclaration de Fikret Seçen selon laquelle, le 6 janvier 2012, jour de l'arrestation d'İlker Başbuğ, le procureur général adjoint de l'époque, Fikret Seçen, s'est précipité chez Ali Fuat Yılmazer après avoir reçu l'ordre du Premier ministre Erdoğan d'arrêter Başbuğ à tout prix. Est-ce vrai ? »

Le président du tribunal s'est opposé à toutes ces questions en déclarant : « Je n'accepte pas cette question. Cela n'a aucun rapport avec le dossier... Oui, nous n'acceptons pas non plus cette question », empêchant Yılmazer de répondre, tandis que le procureur a réagi en disant : « Il demande au prévenu la déclaration de Fikret Seçen. »

Voilà ce qui s'est passé au tribunal concernant un processus qui a marqué non seulement le passé de la Turquie, mais aussi son présent et qui façonne notre avenir. Nous avons demandé à Me Buzoğlu la signification de ce tableau. Il s'est contenté du commentaire suivant :

« Si le procureur est un procureur de la République et que le tribunal est composé de membres d'une justice indépendante, ils ne travaillent pas pour protéger le pouvoir politique ou quiconque, mais pour que la vérité matérielle éclate. Au lieu de réagir par “Nous comprenons votre intention”, il aurait fallu obtenir les réponses à ces questions et peut-être ouvrir une nouvelle enquête en conséquence. Cela n'a pas été le cas, mais il est important que ces éléments soient consignés. »