[email protected]

Même si vous vous rendez au « Kurdistan » au grand complet...

Ne laisse pas l'algorithme choisir tes actualités, décide toi-même ce que tu lis. Ajoute 12punto à tes sources préférées !

En 2007, lorsque Massoud Barzani, l'un des noms derrière le PKK, a déclaré : « L'administration turque ne me considère pas comme un interlocuteur, alors asseyons-nous et discutons », Erdoğan a répondu :

« En tant que Turquie, notre interlocuteur ne peut pas être Barzani... En tant que Turquie, notre interlocuteur est l'administration centrale irakienne. Par conséquent, nous discutons avec Bagdad... De plus, Barzani doit clarifier une chose très clairement. Ils sont dans une situation où ils hébergent l'organisation terroriste dans cette région. C'est la situation. Ce que cela signifie en termes de droit international est également clair. »

En 2008, le président de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) de l'époque, membre de l'AKP, Cemil Çiçek, a qualifié Barzani de « lèche-bottes d'hier ». Il faisait référence au fait que, par le passé, Barzani ne pouvait s'adresser qu'à nos soldats de plus bas rang et devait les supplier.

À peine 4 ans après ces déclarations, Barzani a été élevé au rang de « Monsieur » par Erdoğan.

Le 7 octobre dernier, lorsque la guerre Hamas-Israël a éclaté, les médias pro-gouvernementaux ont découvert que la raison pour laquelle les États-Unis avaient envahi l'Irak et la Syrie était pour ces jours-ci, c'est-à-dire pour réaliser le « Grand Israël » (Arz-ı Mevud) !..

Oui, grâce à ces deux invasions, le « Barzanistan » en Irak et le « terroristan » en Syrie avaient été établis ; mais, allez savoir comment, ils ont oublié que le gouvernement de l'AKP avait également soutenu ces deux invasions !..

C'était il y a trois jours ; une plume influente auprès du pouvoir, tout en soulignant que les « trois abcès » dans notre région étaient « le grand Israël, l'expansionnisme chiite et la tentation d'un État kurde », a écrit ce qui suit :

« Ceux qui pensent qu'un État kurde indépendant est aussi le droit des Kurdes ne peuvent ignorer que l'État kurde qui sera établi dans la région ne pourra jamais être indépendant... Penser qu'un État kurde établi sous la tutelle des impérialistes puisse être indépendant, et imaginer que ce serait une initiative bienveillante pour les Kurdes, sans parler des pays et des peuples de la région, signifie ne rien connaître de l'histoire du colonialisme dans la région ! »

ILS ONT FAIT D'ERBIL LEUR CHEMIN

Alors que les médias disent parfois la vérité — comme une horloge arrêtée —, de quoi et dans quelle mesure le gouvernement est-il conscient, lui qui « renouvelle sa confiance » avec les États-Unis, propriétaires à la fois de l'organisation terroriste séparatiste et du projet du Kurdistan, en échange de l'achat de F-16 démodés ? Résumons brièvement le processus après les élections du 14-28 mai :

L'une des premières tâches de Hakan Fidan, devenu ministre des Affaires étrangères dans le nouveau cabinet, a été de se rendre à Bagdad et à Erbil. Après ces visites en août, il a été affirmé que tant l'administration irakienne que les Barzani prendraient une position claire contre le PKK.

Quatre mois après la visite de Fidan, lorsque 12 de nos soldats ont été martyrisés dans le nord de l'Irak, Erdoğan a annoncé qu'avec le printemps, de nouvelles bases seraient établies dans le nord de l'Irak et qu'ils rendraient les terroristes incapables de remettre les pieds dans ces zones. Le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, tout en accusant l'UPK et Bafel Talabani concernant le PKK, a déclaré à propos du PDK et des Barzani : « Nous avons une coopération totale avec Erbil dans la lutte contre le terrorisme. Ils partagent nos sensibilités, en particulier concernant le PKK. Nous progressons chaque jour vers un meilleur point en matière de coopération avec eux. »

Mais le 12 janvier, 9 de nos soldats supplémentaires ont été martyrisés dans la même région. Le ministre Fidan a de nouveau pointé du doigt l'UPK et a déclaré que « certaines mesures avancées » seraient prises contre l'UPK.

Selon les médias pro-gouvernementaux : « Les États-Unis et l'Iran renforcent Bafel Talabani contre la famille Barzani, qui entretient de meilleures relations avec la Turquie, et en retour, Talabani ouvrait des espaces au PKK à Souleimaniye. »

Le gouvernement doit penser la même chose ; cette fois, le chef du MIT, İbrahim Kalın, s'est rendu à Bagdad le 23 janvier et à Erbil le 28 janvier.

Lors de la visite de Kalın à Bagdad, il a été indiqué qu'il avait été demandé à l'Irak de reconnaître le PKK comme une organisation terroriste, tandis qu'il a été noté que le Premier ministre Soudani avait donné des signes qu'il ne s'opposerait pas aux opérations de la Turquie.

À Erbil, il a été rapporté que Kalın, qui a rencontré le Premier ministre Masrour Barzani ainsi que Massoud Barzani, a discuté des « questions de lutte efficace contre le terrorisme du PKK ». Selon les médias de Barzani, Massoud Barzani « avait reçu » Kalın.

Les commentaires des médias pro-gouvernementaux sur la visite de Kalın ont été les suivants :

« Il semble que cette visite inquiète le camp de Talabani. »

« La famille Barzani a vu le plan des États-Unis visant à faire de l'organisation terroriste le représentant des Kurdes, elle se tient au bon endroit, mais Bafel Talabani persiste dans l'erreur. »

À quel point la famille Barzani « se tient au bon endroit » pour la Turquie ; donnons un seul exemple.

Lorsque le PKK a martyrisé 22 de nos soldats en 21 jours, ni Nechirvan Barzani ni Masrour Barzani n'ont condamné ces attaques. Mais lorsque trois soldats sont morts dans l'attaque contre une base américaine en Jordanie, ils ont publié des messages disant : « Nous sommes aux côtés du peuple américain en cette période difficile » et « Nous condamnons avec la plus grande fermeté l'attaque lâche contre les forces américaines » !..

QUI EST MASSOUD BARZANI ET QUE REPRÉSENTE-T-IL POUR VOUS ?

Enfin, la semaine dernière, le ministre de la Défense nationale Yaşar Güler, accompagné du chef d'état-major, le général Metin Gürak, était à Bagdad et à Erbil.

Regardons d'abord la visite à Bagdad, où Güler et Gürak ont tenu de nombreuses réunions. Les sources du ministère de la Défense nationale ont annoncé que « les développements récents dans la région, la lutte commune contre le terrorisme, la coopération militaire et les droits et intérêts des Turkmènes irakiens dans la région » avaient été abordés.

Alors, qu'a dit la partie irakienne concernant la lutte contre le PKK ? Il a été annoncé que le président Latif Rachid avait déclaré qu'il fallait « respecter la souveraineté de l'Irak », « mettre fin aux violations militaires contre l'Irak et la région du Kurdistan » et que « les problèmes entre les parties devaient être résolus par le dialogue ».

Cela signifie que les visites de Fidan et Kalın à Bagdad n'ont servi à rien !..

Quant à la visite à Erbil ; Güler et Gürak ont été accueillis à l'aéroport par le ministre des Peshmergas et le responsable du Bureau des relations étrangères... Ils ont rencontré Nechirvan Barzani et Masrour Barzani, ainsi que Massoud Barzani, et toutes ces rencontres ont été présentées par les médias de Barzani comme s'ils avaient été « reçus »...

Qu'ont-ils discuté avec Massoud Barzani ? « Ils ont échangé des points de vue sur les questions de défense et de sécurité régionales »... Et le ministre Güler a transmis les salutations d'Erdoğan à Barzani !..

Cette visite, présentée par les médias pro-gouvernementaux comme des « contacts critiques », leur a-t-elle permis de reconnaître le PKK comme une organisation terroriste et de décider de lutter contre lui ? Apparemment, encore une fois, non.

Tout d'abord, ce sur quoi nous voulons attirer l'attention est ceci :

Disons qu'il est « normal » de rencontrer Nechirvan Barzani et Masrour Barzani. Mais que signifie s'acharner à frapper à la porte de Massoud Barzani, qui n'est actuellement que le chef du PDK ? Quel genre de conception de la politique étrangère est-ce là, où le « lèche-bottes » d'hier, aujourd'hui simple chef de parti, est pris comme interlocuteur à la fois par le ministre des Affaires étrangères, le chef du MIT, le ministre de la Défense nationale et le chef d'état-major ?

Ce que nous voulons dire, c'est que ceux qui dirigent notre pays n'ont soit pas compris que même si tout le monde se rendait à Erbil au grand complet, les Barzani ne reconnaîtraient pas le PKK comme une organisation terroriste et ne s'engageraient pas dans une lutte contre lui, soit ils nous bercent d'illusions avec de telles visites !..

EST-CE LÀ QUE MÈNE CETTE VOIE ?

Le fait que le PDK, que le gouvernement considère comme « ami », et l'UPK, qu'il a déclaré « ennemi », coopèrent à Kirkouk, ville turkmène que Barzani appelle le « cœur du Kurdistan »...

Le fait que les États-Unis se préparent à ouvrir en 2025 le plus grand consulat du monde, qu'ils ont construit à Erbil...

Le fait que l'administration irakienne demande le retrait des forces américaines d'Irak, alors que les Barzani ne le souhaitent pas...

Et le fait que certains membres de la Chambre des représentants des États-Unis commencent à parler de la « reconnaissance de l'indépendance du Kurdistan », cela ne montre-t-il pas à quel stade nous en sommes dans l'encerclement qui nous entoure ?!