Même une marche en hommage aux martyrs a été considérée comme une « incitation à la haine et à l'hostilité » !

L'acte d'accusation contre le professeur Ümit Özdağ, président du Parti de la Victoire (Zafer Partisi), arrêté en plein centre d'Ankara comme s'il était enlevé sous l'accusation d'insulte à Erdoğan, mais finalement incarcéré pour « incitation du public à la haine et à l'hostilité », a été préparé après 78 jours.

Dans cet acte d'accusation de 9 pages, 34 publications sur les réseaux sociaux d'Özdağ sont présentées comme preuves, l'accusant d'avoir attisé les événements survenus le 30 juin 2024 à Kayseri, où une personne de nationalité syrienne était accusée d'avoir harcelé une petite fille. Parmi celles-ci, 3 sont des partages sans commentaire, et 25 datent de la période 2020-2024 et n'ont aucun lien avec Kayseri.

Supposons qu'Özdağ ait « attisé » les tensions ; cela signifie que ce n'est qu'après 7 mois, en janvier dernier, que cela a été compris et que la décision d'arrêter Özdağ a été prise !..

L'acte d'accusation contient également une vidéo partagée par Özdağ ; elle date de deux mois avant les événements de Kayseri et le bureau du procureur général de Kayseri avait déjà rendu une décision de non-lieu à ce sujet.

Après avoir rappelé que le rapport de la direction de la sécurité de Kayseri, qui tenait Özdağ et les personnes « favorables » à son parti pour responsables des événements, avait été préparé le jour même de son arrestation, nous souhaitons évoquer un procès similaire ouvert à Ankara contre 5 personnes pour des accusations analogues.

UN PROCÈS SIMILAIRE À ANKARA

Nous sommes en août 2023. À l'époque, 5 personnes, dont deux proches du Parti de la Victoire mais sans aucun lien entre elles en dehors de quelques publications sur Twitter et échanges WhatsApp, ont été placées en garde à vue sous l'accusation d'« incitation collective et en chaîne du public à la haine et à l'hostilité par voie de presse et de diffusion ».

Après quelques jours de garde à vue, tous, sauf un, ont été libérés sous contrôle judiciaire.

Après quelques audiences, le procureur, qui a présenté ses réquisitions sur le fond en novembre dernier, a demandé la condamnation des accusés pour « la réalisation de publications contenant des discours de haine sur les réseaux sociaux incitant ouvertement le public à la haine et à l'hostilité » et pour « l'incitation ouverte du public à la haine et à l'hostilité par des discours et des actes susceptibles de troubler la paix et la sécurité publiques ».

LE CRIME DE DÉFENDRE KIRKUK

Examinons quels sont ces « actes et preuves » des accusés.

L'un d'eux a lancé cet appel en septembre 2023 : « Nous organiserons une conférence de presse devant l'ambassade d'Irak le 5 septembre pour condamner les actes de violence contre nos compatriotes turkmènes en Irak et pour être la voix de nos compatriotes dans la géographie du Turkestan irakien, notamment à Kirkuk. La nation turque possède ses compatriotes. Kirkuk appartient aux Turcs. »

Quoi d'autre ?

Il a condamné la décision d'interdire le drapeau azerbaïdjanais lors du match Turquie-Arménie disputé à Eskişehir... Il a fait des publications telles que : « Quel que soit ton parti ou ton idéologie, oppose-toi à l'occupation. La Turquie appartient aux Turcs. La Turquie n'est pas un camp de réfugiés. »

Un autre, en plus de demander du soutien pour la conférence de presse sur Kirkuk, a écrit ceci depuis Hatay, où il s'était rendu après le séisme du 6 février 2023, en identifiant Erdoğan :

« De très mauvaises nouvelles arrivent de Hatay. Il n'y a pas d'eau dans la région. S'il vous plaît, aidez... À Hatay, la plupart des quartiers n'ont toujours ni eau ni électricité. Le séisme est fini, les décombres ont été enlevés, c'est oublié. N'oubliez pas, ne vous habituez pas. Il n'y a pas d'hygiène. Nos citoyens désemparés sont toujours là-bas, aux prises avec une tonne de problèmes, ils ont toujours besoin de soutien. À quoi servez-vous ? »

Concernant les demandeurs d'asile, il a déclaré : « Nous ne sommes pas ennemis des réfugiés, nous voulons que les demandeurs d'asile temporaires entrés illégalement dans notre pays rentrent chez eux. Si vous êtes si tristes, nous vous enverrons avec eux... Tant la Convention de Genève que le droit international stipulent que les personnes ayant le statut de demandeur d'asile temporaire doivent retourner dans leur pays une fois la guerre terminée. Ce ne sont pas des réfugiés, ce sont des demandeurs d'asile temporaires. Même l'octroi de la citoyenneté à un demandeur d'asile est contraire à la loi. »

De même, face aux avertissements sur les provocations, il a répondu : « Nous ne sommes pas nouveaux dans la rue. Pendant des années, nous avons mené des actions contre l'islam politique, nous ne nous sommes prêtés ni à la provocation ni aux débordements. Ceux qui me connaissent depuis des années savent bien qu'aucune action à laquelle je participe ne peut être provoquée. »

Le troisième accusé, lors de l'événement « Kirkuk appartient aux Turcs » organisé devant l'ambassade d'Irak, a déclaré : « Qui sont ceux qui viennent en tant que réfugiés, nous ne savons pas s'ils sont des agents de la CIA... Ils nous ont fait oublier le Serment (Andımız)... Les terroristes ont été accueillis aux postes frontières... Alors que tous les besoins des migrants sont satisfaits, nous ne pouvons pas nourrir nos enfants, ils ne peuvent même pas manger un toast. »

QUEL EST CE GENRE D'ACCUSATION ?

Venons-en à la partie la plus frappante du dossier.

Le quatrième accusé a fait cette publication le 23 avril 2023 concernant les demandeurs d'asile :

« À l'occasion de la fête, nous avons visité en famille Anıtkabir puis le cimetière des martyrs de Cebeci. Ensuite, j'ai emmené mon petit frère à la fête foraine du parc Gençlik. J'ai dû quitter la foule pour que mes frères afghans et syriens, en groupes de 6 ou 7, puissent s'amuser davantage. C'est tout ce que j'ai à dire. »

Selon les termes du parquet, à une date « indéterminée avant le 11 septembre », en évoquant certains événements survenus dans les milieux nationalistes, il a écrit :

« Les événements et les conflits internes au sein de la communauté sont devenus très stupides. Une grande cause est entravée par des querelles mesquines. Le pays est sous occupation de demandeurs d'asile, mais notre sujet, ce sont les individus. Ce que je veux dire, c'est que nous n'avons pas besoin d'ennemis en dehors de nous-mêmes. Tant que cette mentalité ne changera pas, nous n'irons nulle part. »

Dans une autre publication, concernant une personne dont il a déterminé qu'elle escroquait les familles de martyrs, il a dit : « Précieux nationalistes turcs, avec la fierté légitime de résoudre une affaire de manière plus professionnelle et de vaincre l'adversaire par l'intelligence, je tiens la promesse que j'ai écrite ici ce matin. Depuis 3 ans, personne n'a perturbé son ordre, mais le chien qui ne sait pas aboyer amène le loup à la maison. Les familles des martyrs viendront aussi dans cette salle d'audience. Tu ne les regarderas pas dans les yeux. »

Quoi d'autre ? Il a écrit des poèmes :

« Nous sommes un, nous disons ; Dieu est celui qui nous entend. Si le temps ne s'améliore pas, rire nous est interdit... Écoute-moi ô Dieu, ceci est ma prière pour toi. Soit coupe notre lignée, soit réveille cette lignée... Ne consens pas à la frustration, travaille ; n'abandonne pas la détermination ! Même si tu dois brûler toi-même, ne brûle pas ton enfant... Il est juste que la patrie sans maître s'effondre ! Si tu en es le maître, cette patrie ne s'effondrera pas. »

Nous avons gardé pour la fin les publications les plus douloureuses entrées dans le dossier concernant cet accusé.

En août 2023, de nombreuses nouvelles de martyrs étaient arrivées. Suite à cela, une marche de respect avait été organisée depuis le parc Güven d'Ankara jusqu'au cimetière des martyrs de Cebeci.

Voici les publications de l'accusé à ce sujet :

Le 11 août ; « Dimanche à 15h00, nous nous rassemblerons au parc Güven pour nos martyrs et marcherons jusqu'au cimetière des martyrs de Cebeci. Nous invitons tout le peuple turc. Cette question est une question au-dessus des partis. La marche n'est organisée par aucune institution ou organisation, mais par la jeunesse turque », a-t-il dit...

Le 13 août ; il a remercié ceux qui ont participé à la marche en hommage aux martyrs et les intervenants...

Quelque temps après, il a réagi aux événements du « 1er septembre, Journée mondiale de la paix » organisés probablement par des membres du HDP : « Alors que même lors de la marche en hommage aux martyrs que nous avons faite il y a un mois, beaucoup de nos mouvements ont été restreints sous prétexte de mesures de sécurité, je ne comprends vraiment pas comment on peut permettre à des ennemis acharnés des Turcs et de l'État de faire un tel événement. »

Notons que le lien entre les accusés a été établi principalement à travers cette marche en hommage aux martyrs ; et qu'il a été conclu que les attaques d'étrangers contre un citoyen turc à Bursa, les incidents judiciaires entre citoyens turcs et étrangers à İzmir, et le meurtre d'une personne de nationalité syrienne à Adana se sont produits à cause des publications que nous avons rapportées ci-dessus.

« SI LES NATIONALISTES NE SONT PLUS QUE 5, QUELLE PITIÉ »

Le 27 mars dernier, il y avait une audience pour ce procès. Ce ne sont pas les accusés, mais leurs avocats qui ont présenté leurs plaidoiries contre les réquisitions. Qu'ont-ils dit ?

L'avocat Alptürk Kaya a souligné que l'acte d'accusation, fautes d'orthographe incluses, avait été transformé en réquisitoire par la méthode du copier-coller, et après avoir attiré l'attention sur les irrégularités du processus d'enquête, il a déclaré :

« Les publications présentées comme preuves de crime relèvent de la liberté de pensée et d'opinion. Comment peut-on tirer un crime d'incitation du public à la haine et à l'hostilité d'un appel à une conférence de presse pour Kirkuk ? Je pense que celui qui a inclus dans l'acte d'accusation la phrase 'Il n'y a pas d'eau à Hatay, s'il vous plaît aidez' a un problème avec Hatay. Il n'y a aucun lien de causalité entre les événements de Bursa, İzmir, Adana et les publications. Les publications ont été faites après ces événements, et même parce que ces événements ont eu lieu. Bien que les actes imputés soient de nature individuelle, ils ont été évalués dans le cadre d'un 'crime collectif' sans base concrète, dans le but de prolonger la durée de la garde à vue et ainsi de sortir les accusés du régime juridique auquel ils auraient dû être soumis. »

L'avocat Oğuzhan Şimşek a également noté que son client ne se trouvait pas dans le groupe WhatsApp faisant l'objet de l'accusation et a expliqué ce qui suit concernant la marche en hommage aux martyrs :

« Des centaines de personnes ont participé à cette marche. Pourquoi les autres personnes ayant participé à la marche n'ont-elles pas été ajoutées à ce dossier ? Comment une marche en hommage aux martyrs peut-elle faire l'objet d'un acte d'accusation ? Qui a été incité parce qu'il a marché du parc Güven au cimetière de Cebeci avec un drapeau turc à la main ? Comment commémorer les martyrs peut-il être présenté comme preuve d'une accusation ? Cette nation n'a-t-elle pas toujours considéré les martyrs comme sacrés ? N'avons-nous pas dit chaque matin avant d'entrer en classe 'Que mon existence soit offerte à l'existence turque' ? Des événements commémorant nos martyrs, comme le 18 mars, n'ont-ils pas été organisés depuis l'école primaire ? J'ai honte d'être obligé de faire une telle défense devant les hautes cours turques. Qu'une décision de condamnation en sorte est une situation grave. Cela signifie que le ministère de l'Éducation nationale donne une mauvaise éducation morale à nos enfants, allons les poursuivre en justice. Cela signifie que les forces armées turques ont commis ce crime des centaines de fois. Organiser des cérémonies funéraires à Kocatepe et des cortèges avec sirènes jusqu'au cimetière de Cebeci signifie aussi inciter le public à la haine et à l'hostilité. Pour être clair ; une décision de condamnation qui serait rendue signifie : 'Que la nation turque ne commémore plus ses martyrs, qu'ils soient enterrés quelque part en silence comme s'ils avaient commis une honte'. Il est indiqué que le client a fait des publications nationalistes. Est-ce un crime de faire des publications nationalistes et ceux qui font des publications nationalistes se limitent-ils à 5 personnes dans tout le pays ? »

Alors que la remarque du juge du tribunal, « Si les nationalistes ne sont plus que 5, quelle pitié », a attiré l'attention, l'avocat Şimşek a poursuivi :

« Lors des événements du 6-7 octobre survenus après l'appel de Kobané du HDP, le public est descendu dans la rue, 37 personnes ont perdu la vie, 761 personnes ont été blessées. C'est ainsi que l'on incite le public à la haine et à l'hostilité. Même si nous ne l'acceptons pas, supposons que le client ait incité les Turcs. Comment aurait-il pu inciter les Arabes à Bursa ? De plus, comme ils n'ont pas été ajoutés au dossier, nous ne savons pas ce que sont ces événements. Je veux demander au procureur ; qu'est-ce qui vous a arrêté dans 3 événements ? Si les pages d'actualités étaient scannées, soyez sûr que vous en trouveriez 30 de plus. Lors de la première audience, quand j'ai dit 'L'Arabe est victime, mon client est coupable. Le Turc est victime, mon client est encore coupable', tout le monde, y compris le juge, a ri. Après que tout le monde ait ri de cela, le fait que le parquet donne un réquisitoire disant 'Oui, tu es coupable de tout' est une situation tragicomique. »

L'avocat Şimşek a conclu sa plaidoirie en disant : « La décision sera rendue au nom de la nation turque. Je suis sûr que nous ne pouvons pas accepter que la condamnation d'un jeune Turc nationaliste qui commémore ceux qui sont morts en martyrs pour la nation turque soit rendue au nom de la nation turque. », tandis que le juge a plaisanté : « Vous avez montré le bâton sous la robe. »

En précisant que la décision dans ce procès sera rendue en juin, venons-en au fait.

Si défendre Kirkuk, terre turkmène, est considéré comme un crime ; bien sûr, Talabani nommera un gouverneur illégal à Kirkuk... Les Barzani y ouvriront un bureau au début de ce mois après 8 ans d'intervalle... Quoi qu'il arrive ou arrivera ; le président du Front turkmène irakien, Hasan Turan, qui disait il y a seulement 14 jours « Kirkuk est turc, il restera turc !.. Nous ne nous inclinerons pas devant les efforts visant à affaiblir le Front turkmène. Les forces du Bouclier de Kirkuk sont devenues et continueront d'être les défenseurs de l'identité turkmène et de Kirkuk avec leur sang », a donné sa démission hier.

Et même si la marche en hommage aux martyrs est transformée en sujet d'accusation, et qu'en plus une peine est prononcée ; bien sûr, c'est le PKK qui sera le plus heureux !..

Müyesser YILDIZ

14 avril 2025