MHP : Des « Heyet-i Nasihalar » aux délégations pour une « Turquie sans terrorisme » !..

Le chef du MHP, Devlet Bahçeli, lors de la réunion de groupe parlementaire de cette semaine, après avoir déclaré : « Notre nom est clair, nous sommes la nation turque. Notre État est clair, nous sommes la République de Turquie », a abordé le sujet de l'ouverture dont il est l'initiateur, affirmant qu'elle est « la garantie éternelle de l'existence nationale d'une Turquie sans terrorisme ».

Avec qui tentent-ils de réaliser cette ouverture ou, comme s'il y avait une hostilité, cette « fraternité turco-kurde » ? Avec le chef terroriste d'Imralı, le PKK et le DEM.

Ce que veut ce trio est clair ; ils l'énumèrent chaque jour que Dieu fait. La disparition de l'État-nation ; une structure multi-identitaire et multilingue, un confédéralisme démocratique...

Pourtant, alors que Bahçeli exigeait que le PKK dépose les armes sans condition, il n'avait promis en échange au chef terroriste qu'un « droit à l'espoir ».

Mais comme on peut le constater, le processus avance avec un marchandage de type « un pas de toi, un pas de moi ».

La dernière étape attendue avec impatience est la suivante : un groupe du PKK ferait un « geste de bonne volonté » et déposerait symboliquement les armes. Comme lors du scandale de Habur !..

C'est ainsi qu'ils se sont mobilisés sur tous les fronts pour convaincre la nation d'une telle ouverture inconnue. Ils ne disent pas ce dont ils discutent ; mais les membres du DEM rencontrent les Turkmènes et visitent le TOBB et le TESK, qui figuraient parmi les « sages » du premier processus d'ouverture.

Outre la commission qui sera créée au Parlement, le président de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), Numan Kurtulmuş, qui est à l'initiative de la nouvelle Constitution, rencontre également les délégations du TOBB et du MÜSİAD.

Pourtant, leurs partenaires de « solution », le DEM, ne sont même pas d'accord sur le nom de « Turquie sans terrorisme ». Regardez, le vice-président du groupe, Sezai Temelli, déclare ouvertement : « Il y a une chose venant du pouvoir : une Turquie sans terrorisme. Nous avons dit que nous n'accepterions pas une telle chose. En dehors de cela, nous pouvons nous mettre d'accord sur un nom. Mais nous ne voulons pas des concepts du passé et des approches qui sont le produit d'un esprit constamment criminel. »

Ce qui est intéressant, c'est que le MHP retrousse également ses manches pour convaincre la nation. Le vice-président du parti, Semih Yalçın, l'a annoncé récemment ; conformément aux instructions de Bahçeli, à partir du 9 août, ils organiseront des réunions couvrant 81 provinces dans 9 régions sous le thème « Rencontres pour l'unité nationale et la solidarité pour une Turquie sans terrorisme - Unité séculaire, fraternité éternelle ». Car, selon eux, « l'objectif d'une Turquie sans terrorisme se réalisera grâce à l'appropriation de ce processus par tous les membres de la société et par la solidarité État-nation ».

LA NATION TURQUE EST-ELLE SUR LA MAUVAISE VOIE ?

La raison de cette curiosité ?

Comme on le sait, lors du premier processus d'ouverture, 63 « sages » répartis en groupes de 9 dans 7 régions avaient été mobilisés pour convaincre la nation. Naturellement, cela a rappelé les « Heyet-i Nasihalar » (Comités de conseil) créés en 1919 pour faire accepter l'occupation à la nation.

À cette comparaison, le vice-président de l'AKP de l'époque, Hüseyin Çelik, avait réagi en disant : « C'est de l'impertinence pure et simple », et Erdoğan avait ajouté : « Kılıçdaroğlu et Bahçeli n'ont ni l'expérience, ni la capacité, ni le calibre pour critiquer le comité des sages. »

Au fait, ne faut-il pas se rappeler ce que disait Bahçeli à l'époque, lui qui prévoit aujourd'hui des réunions régionales pour convaincre la nation du processus, lorsqu'il organisait des rassemblements en plein air sur le thème de la « Patrie » dans 9 régions sous le nom de « Protéger et faire vivre les valeurs nationales » pour expliquer la « trahison de la solution qui tente d'entraîner la Turquie dans un processus de division et de fragmentation » ?

D'autant que ce combat de Bahçeli en 2013 a été publié sous forme de livre intitulé « Fraternité millénaire et volonté de vivre ensemble », et qu'il figure toujours sur le site internet du MHP. Voici quelques extraits de ce livre de 377 pages dont la préface a été écrite par Bahçeli :

- « Le Premier ministre Erdoğan a commencé à utiliser ingratement tous les mécanismes, tous les intermédiaires et tous les moyens pour convaincre notre nation des thèses du PKK et du meurtrier d'Imralı. La création d'une commission sur le prétendu processus de solution à la TBMM a également été mise à l'ordre du jour. L'AKP se débat presque pour faire du Parlement turc un interlocuteur du PKK et déforme tout. La nation turque est confrontée à la guerre psychologique de l'AKP et à ses ruses pour gérer les perceptions. C'est pourquoi le prétendu « Comité des sages », imposé depuis longtemps par le meurtrier d'Imralı et le PKK, a été constitué avec 63 personnes et mis en action... Puisque le Premier ministre Erdoğan prétend qu'il y a un soutien de 60 % au prétendu processus de solution, alors pourquoi et pour quelle raison a-t-il ressenti le besoin de rassembler et de mandater 63 personnes issues de différents groupes professionnels ? Le Premier ministre Erdoğan... De quel droit a-t-il osé convaincre la nation turque de la division et des revendications traîtresses du terrorisme séparatiste, et avec quelle autorité a-t-il décidé de transporter le PKK dans chaque recoin de l'Anatolie ?.. Si le Premier ministre est optimiste, si tout va bien, si des rencontres sucrées se poursuivent avec le meurtrier d'Imralı et l'organisation terroriste, pourquoi les députés de l'AKP voyagent-ils en cortèges, et quel est le but de faire travailler ces 63 personnes, payées par les impôts de la nation, comme porte-paroles du PKK ? Le Premier ministre se prend-il pour un intelligent et prend-il la nation turque pour une idiote ? »

- « Les 63 personnes incluses comme fonctionnaires dans le processus de trahison ont commencé des tournées de persuasion et une guerre psychologique dans différentes régions de notre pays, dans nos différentes provinces, pour faire accepter le séparatisme... De la même manière que le comité de conseil de Damat Ferit a été vaincu, ceux-ci seront vaincus exactement de la même manière et, au point d'avaler leur langue de peur, ils se réfugieront auprès de leurs patrons qui leur ont promis des avantages. »

- « Le fait que le Premier ministre s'offusque que les 63 personnes qui tentent d'imposer les thèses et la propagande du PKK à notre noble nation rencontrent la réaction de la volonté nationale partout où elles vont, et qu'il accuse les nationalistes-patriotes de pillage, ne donnera aucun résultat... Je suis fier de notre vétéran qui brandit sa jambe prothétique, de nos proches de martyrs qui ont fait taire les 63 insensés avec leurs objections démocratiques, et de tous les nationalistes-patriotes qui ont défendu la nation turque avec des drapeaux à la main. »

- « On a parlé de paix, mais on n'a pas pu avouer avec qui on s'est battu pour en arriver à l'étape de la paix. On a parlé de solution, mais on n'a jamais expliqué ce qui était résolu, comment c'était résolu et par quels moyens la solution serait atteinte... La bouche bavarde de l'AKP, qui dit « Nous ne donnons même pas un pépin au PKK », prends-tu tout le monde pour un idiot comme toi ? »

- « Grâce à l'AKP, la République de Turquie est devenue un pays qui accepte et prend comme interlocuteur à la fois le KCK, qui est la structure étatique alternative du PKK, et ses éléments armés. Alors que le terroriste du PKK Karayılan parlait de la nouvelle Turquie et du nouveau Moyen-Orient, l'AKP est resté silencieux, occupé à couvrir les infamies et les paroles tranchantes comme des balles par le vacarme du retrait. De plus, l'organisation terroriste se croit le droit et l'autorité de concevoir le Moyen-Orient aux côtés des États qui abritent des Kurdes en leur sein. Je tiens à répéter que l'organisation terroriste sanglante PKK et le traître qui croupit à Imralı ne sont en aucun cas les représentants de mes frères d'origine kurde. »

- « Les 63 personnes dont le cerveau a été mangé, que le Premier ministre Erdoğan utilise comme marionnettes et envoie dans le sein fertile de l'Anatolie avec des promesses, sont en activité depuis plus d'un mois. Le Premier ministre les a maintenant comparées au « Comité d'Irshad » (Comité d'orientation) formé pendant les années de la lutte nationale et s'est enfoncé dans une ignorance stupéfiante. Laissez tomber la comparaison des 63 avec le Comité d'Irshad, établir des similitudes ou des parallèles entre ces deux-là n'est à la portée de personne. Si le sens qu'il entend est l'autre signification du mot « irşat » (qui finit par un t), qui signifie « laid et au visage sinistre », nous n'avons rien à dire. Sachez que les 63 ont pris le PKK par la main, sont devenus les guides des objectifs séparatistes et ont prêché la division ; le Comité d'Irshad, lui, a conquis les cœurs avec une haute moralité défendant l'unité et l'indépendance de la nation turque, et a mérité le respect. Les 63 ont montré leur camp en disant qu'il ne fallait pas appeler le meurtrier Öcalan un tueur de bébés ; le Comité d'Irshad, lui, a éclairé notre nation sur la rébellion et l'occupation en Anatolie, a appelé à la lutte nationale et s'est tenu aux côtés du nationalisme. Il faut demander : selon le Premier ministre, qui ces 63 personnes ont-elles été chargées d'irshader, c'est-à-dire de ramener sur le droit chemin ? La nation turque est-elle sur la mauvaise voie pour que certains soient chargés de l'irshader ? La nation turque est-elle une foule sèche qui doit être éduquée et mise au pas pour être irshadée ?.. Selon le Premier ministre, s'il s'agit d'un comité d'irshad, qui est le « mürşid » (guide spirituel), de qui est-il composé ? Face à cette situation, où le Premier ministre se voit-il lui-même ?.. Soyez sûrs que, entre les marchands de religion qui émettent des fatwas contre les héros de la lutte nationale et les partisans du Grand Projet du Moyen-Orient (BOP) qui tentent de briser l'esprit national et les 63, il n'y a absolument aucune différence... Monsieur le Premier ministre, s'il faut absolument comparer les 63 à quelqu'un, ce ne sera personne d'autre que les traîtres récidivistes qui sont entrés dans notre histoire nationale sous le nom de « 150'likler » (les 150 bannis). »

- « J'ai chargé notre secrétaire général et député de Bursa, Monsieur İsmet Büyükataman, de déposer une plainte auprès du bureau du procureur général d'Ankara contre le Premier ministre et certains membres du gouvernement ayant commis un crime constitutionnel, ainsi que contre les fonctionnaires qui ont exécuté des ordres constituant un crime, protégé et couvert le criminel, et contre le prétendu comité des 63 sages. Si ce n'est pas aujourd'hui, quand la justice agira-t-elle ? Si ce n'est pas maintenant, quand les procureurs protégeront-ils les droits et les intérêts de la nation turque ? »

- « Si le Premier ministre Erdoğan a donné carte blanche au PKK et au meurtrier d'Imralı concernant le prétendu Kurdistan du nord, s'il a ouvert un espace au PKK et aux séparatistes politiques en occupant la nation turque, s'il a présenté les uns après les autres des promesses qui causeront la ruine de la Turquie et de la nation turque, je ne suis pas un homme si je ne l'attrape pas par le col, non seulement dans ce monde, mais même au jour du jugement dernier. Monsieur le Premier ministre, nous ne plaisantions pas quand nous disions que le Mouvement nationaliste n'avait pas encore dit son dernier mot. Nous ne parlions pas pour ne rien dire quand nous disions que tout n'était pas encore fini. Sois intelligent, sinon la nation turque et les nationalistes turcs sauront très bien comment te faire perdre la tête. »

Pour résumer ;

Le chef du MHP, Bahçeli, lors de la réunion de groupe de la semaine dernière, a rappelé la parole de Ziya Gökalp : « L'histoire montre que le succès est toujours la récompense de la droiture », et a déclaré : « Dieu merci, notre idée est juste, nos objectifs sont justes, notre lutte est juste, notre camp est juste, notre attitude est juste, notre style est juste, notre existence est parfaitement droite. »

On souligne que Bahçeli est une « personne sage » et un visionnaire qui met toujours en pratique le proverbe turc : « L'œil est celui qui voit derrière la montagne, l'esprit est celui qui sait ce qui va arriver ». Une seule question :

Étaient-ce les idées, les objectifs, les luttes, les attitudes et les styles d'hier qui étaient justes, ou ceux d'aujourd'hui ?!

Müyesser YILDIZ

4 juin 2025