Mobilisation pour sauver le chef terroriste et punir les militaires !..

Alors que l'alliance AKP-MHP-DEM accélère sa mobilisation pour sauver les membres du PKK emprisonnés, à commencer par le chef terroriste d'Imralı, 12 militaires à la retraite et l'ancien président du YÖK, le professeur Kemal Gürüz, ont été condamnés à 18 ans de prison chacun à Ankara, sous l'accusation d'avoir aidé à renverser le gouvernement il y a 28 ans.

Commençons par résumer les activités d'Ankara hier concernant le chef terroriste.

Le président de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) et de la commission sur le PKK, Numan Kurtulmuş, a déclaré que la phase d'audition se terminerait bientôt et que, une fois que l'organisation aura complètement déposé les armes, des réglementations juridiques concernant le processus seraient proposées à l'Assemblée générale, ajoutant : « 50 des 103 années de notre histoire turque ont été marquées par le terrorisme, des entraves ont été placées aux pieds de ce pays. Aujourd'hui, la Turquie est sur le point de laisser derrière elle cette lutte de 50 ans. », « J'espère que dans un avenir très proche, nous présenterons au monde entier un modèle qui prendra sa place dans la littérature de la lutte contre le terrorisme ou des solutions de paix en tant que modèle turc. »

Comme on peut le comprendre d'après ces propos de Kurtulmuş, cela signifie que l'organisation n'a pas encore complètement déposé les armes !..

Bahçeli, s'exprimant lors de la réunion du groupe MHP, a souligné que « la direction fondatrice du PKK met la main à la pâte », puis a demandé au chef terroriste de lancer un appel au PKK syrien pour la deuxième fois. Il ne s'est pas arrêté là et a déclaré qu'il ne voyait aucun inconvénient à ce qu'un groupe de députés de la commission du PKK au Parlement se rende à Imralı pour recevoir ses messages de première main et les partager avec le public.

Les membres du DEM et leurs avocats ne se rendent-ils pas déjà régulièrement à Imralı pour recevoir les messages du chef terroriste et les annoncer au public ?.. Ou bien le MIT, qui mène toutes les négociations, n'a-t-il pas informé la commission lors d'une séance secrète ? Puisqu'il n'y a rien à craindre, que les procès-verbaux de cette séance soient rendus publics !..

Par ailleurs, Bahçeli a également noté ceci :

« Que nos familles de martyrs ne s'inquiètent pas. Que nos vétérans ne cèdent pas à la peur... Nous ne sommes pas dans une négociation. Nous sommes totalement fermés au processus de marchandage. »

Que ce soit le cas ou non, regardons du côté du DEM.

Lors de la réunion du groupe, Gülistan Kılıç Koçyiğit a déclaré : « Bienvenue aux femmes qui marchent des quatre coins du Kurdistan pour la liberté d'Öcalan », après quoi des slogans « biji serok Apo » ont été scandés sous le toit du Parlement. L'une des co-présidentes du DEM, Tülay Hatimoğulları, a également demandé que la commission auditionne le chef terroriste sans perdre de temps et qu'un « droit à l'espoir » soit accordé pour lancer un « processus de négociation démocratique ».

L'autre co-président du DEM, Tuncer Bakırhan, a expliqué ouvertement que, lors de son premier appel, le chef terroriste avait déclaré que « si le terrain juridique et politique était créé, il dissoudrait son parti (c'est-à-dire le PKK), y compris le dépôt des armes », et que les 30 armes brûlées étaient un « geste de bonne volonté ». Ensuite, il a dérivé de la visite de la commission à « M. Öcalan », qui est « une partie à la guerre », vers « la langue, l'identité et la question kurde vieille de 100 ans ».

DÉCISION ÉCLAIR

Venons-en maintenant au travail effectué avant-hier au palais de justice d'Ankara pour le procès du 28 février.

La 3e chambre pénale de la Cour de cassation avait annulé les décisions rendues dans cette affaire pour certains accusés.

Selon la Cour de cassation, l'ancien commandant des forces navales Hayri Bülent Alpkaya, l'ancien conseiller juridique de l'état-major Muhittin Erdal Şenel, l'ancien membre du YÖK Erdoğan Öznal et le seul accusé civil de l'affaire, l'ancien président du YÖK, le professeur Kemal Gürüz, qui avaient été condamnés à la prison à vie pour accusation de coup d'État lors du premier procès, auraient dû être condamnés pour « complicité de coup d'État ».

De même, les militaires à la retraite Orhan Yöney, Şükrü Sarıışık, İzzettin İyigün, Kamuran Orhon, Köksal Karabay, Altaç Atılan, Ersin Yılmaz, Şevket Turan, Yücel Özsır, Metin Yaşar Yükselen, Refik Zeytinci et İbrahim Selman Yazıcı, dont les dossiers avaient été classés et qui avaient été acquittés en raison du délai de prescription de 10 ans, avaient également commis le crime de « complicité de coup d'État ».

C'est ainsi qu'après la décision d'annulation de la Cour de cassation, le nouveau procès de ces 16 accusés a débuté le 22 novembre 2021. Cependant, au cours du processus, le général de division à la retraite Şevket Turan et les lieutenants-généraux à la retraite İzzettin İyigün et Kamuran Orhon sont décédés.

Pour mieux comprendre ce qui s'est passé lors de l'audience d'avant-hier, soulignons les points suivants :

Lors de l'audience du 20 juin 2022, le procureur a présenté son réquisitoire sur le fond et a demandé que l'arrêt de la Cour de cassation soit respecté. Le tribunal a reporté l'audience à novembre pour permettre aux accusés et à leurs avocats de présenter leur défense contre ce réquisitoire. Cependant, lors de cette audience de novembre, le tribunal, au lieu de recevoir les défenses, a accepté de nombreuses demandes des accusés et de leurs avocats, notamment celle de faire réaliser une expertise sur les prétendues preuves, élargissant ainsi l'instruction.

Finalement, lors de l'audience du 5 mai dernier, le procureur a présenté son réquisitoire sur le fond pour la deuxième fois, demandant que tous les accusés soient condamnés pour « complicité de coup d'État » et que les dossiers de Şevket Turan et İzzettin İyigün, décédés, soient classés. L'audience a été reportée à avant-hier pour recevoir les défenses contre le réquisitoire sur le fond.

SI LE PROCUREUR DEMANDE LA CONDAMNATION D'UN MORT

Dans l'article que nous avons écrit avant cette audience, nous avons souligné que le procureur demandait également la condamnation du lieutenant-général à la retraite Kamuran Orhon, décédé le 13 novembre 2023, et que son avocat, Aykanat Kaçmaz, prévoyait d'annoncer qu'il présenterait la défense du défunt pour montrer l'état de la justice, mais que la famille ne l'avait pas autorisé.

Alors, que s'est-il passé lors de l'audience ?

L'avocat Aykanat Kaçmaz a tout de même envoyé la défense du défunt Kamuran Orhon au tribunal via UYAP la veille au soir.

Lors de l'audience qui a débuté à 10h00, l'avocat Kaçmaz a présenté une requête concernant le décès d'Orhon. Sur ce, le président du tribunal, faisant référence à la défense envoyée par l'avocat Kaçmaz, a déclaré : « Vous avez fait sa défense, l'homme est mort. »

L'avocat Kaçmaz a répondu : « Si l'accusation demande la condamnation d'un mort, nous faisons la défense du mort. »

Après ces dialogues, alors que les registres d'état civil du défunt étaient apportés et versés au dossier, le procureur, modifiant son réquisitoire, a demandé le classement du dossier d'Orhon.

SANS AVOIR REÇU LA DÉFENSE DE 6 ACCUSÉS

Ensuite, on est passé à la réception des défenses des accusés et de leurs avocats.

Cependant, seuls 7 des 13 accusés ont assisté à l'audience : le général d'armée à la retraite Şükrü Sarıışık, les lieutenants-généraux à la retraite Köksal Karabay et Erdoğan Öznal, le vice-amiral à la retraite Altaç Atılan, le général de division à la retraite Muhittin Erdal Şener, le général de brigade à la retraite Metin Yaşar Yükselen et l'ancien président du YÖK, le professeur Kemal Gürüz ; les 6 autres accusés avaient fait valoir une excuse médicale.

Par exemple, l'ancien commandant des forces navales, l'amiral Hayri Bülent Alpkaya, avait fait savoir qu'il souhaitait se connecter à la prochaine audience depuis le palais de justice de Kartal via SEGBİS, car il s'était cassé la colonne vertébrale.

Cependant, le tribunal a rejeté à la fois les excuses médicales et la demande des avocats de « vouloir présenter leur défense après nos clients », avertissant qu'il serait consigné dans les procès-verbaux qu'ils « ne présentent pas de défense », et a tenu l'audience presque sans interruption jusqu'à 20h30. Après une pause d'une heure et demie, il a été annoncé qu'à l'unanimité, les 13 accusés avaient été condamnés à 18 ans de prison chacun, bien que les défenses des 6 accusés n'aient pas été reçues et que leurs derniers mots n'aient pas été demandés.

LA CAUSE DE LA VITESSE EST-ELLE LA PRESCRIPTION ?

Est-ce la raison pour laquelle cette affaire a été soudainement accélérée et conclue en une journée au prix d'une restriction du droit à la défense ?

Dans cette affaire, qui est politique de A à Z, il semble qu'il y ait une précipitation due au fait qu'il reste moins de 2 ans avant l'expiration du délai de prescription de 30 ans !..

Alors que le président de la TBMM, Numan Kurtulmuş, parle de « modèle turc » pour l'ouverture au PKK, et que le leader du MHP, Devlet Bahçeli, dit : « Le point crucial de cet objectif honorable est d'ancrer la paix intérieure et l'environnement de tranquillité sur des bases solides... La Turquie est à la veille d'une naissance bénie » ;

Si essayer de sauver les meurtriers de 40 000 de nos citoyens tout en punissant des soldats qui ont autrefois lutté contre le terrorisme séparatiste n'est pas un « modèle turc » parfait, alors qu'est-ce que c'est ?!

Müyesser YILDIZ

8 octobre 2025