Une querelle de confréries au sein du ministère de la Défense nationale ?

Présent lors de la cérémonie de remise des diplômes de l'Académie militaire de l'armée de terre l'autre jour, Erdoğan s'est vanté en ces termes :

« Nous avons surmonté avec le moins de dégâts possible la plus grande catastrophe qu'un État puisse subir, comme la trahison du 15 juillet. Nous avons rapidement compensé les dommages causés par les traîtres du FETÖ au sein de notre armée. »

On pourrait croire que ce sont d'autres personnes qui, main dans la main avec les États-Unis, l'OTAN et l'UE, et sous prétexte de mettre fin à la « tutelle militaire », ont fait du « FETÖ » un fléau pour les forces armées turques (TSK) et pour la Turquie.

La vantardise d'Erdoğan ne s'est pas arrêtée là.

Il a affirmé qu'avec les réformes mises en œuvre, ils ont mis fin aux situations problématiques qui pesaient sur les TSK, constituaient un frein et faisaient l'objet de débats inutiles...

Il a souligné : « Avec notre nouveau système d'éducation et de formation, nous possédons des forces armées turques attachées au principe de la suprématie de la volonté nationale, qui ne servent que la nation et ne reçoivent d'ordres que de leur État et de ses dirigeants légitimes. »

Soutenant que l'indigestion des vestiges de l'ancienne Turquie augmente à mesure que la courbe de réussite des TSK s'élève, il a déclaré : « Nous continuerons à déranger les traîtres du FETÖ et les nostalgiques de la tutelle par nos succès. »

Répondons brièvement.

Étaient-ils vraiment un « poids » et un « frein » pour les TSK, au point de justifier la mise en œuvre de « réformes » telles que la rupture de la chaîne de commandement, l'exclusion des commandants des processus de promotion, d'affectation et de retraite, ainsi que la fermeture des lycées militaires et des hôpitaux militaires ?

La transformation des TSK en une institution qui « ne sert que la nation » signifie-t-elle que leur avis n'est pas sollicité ou n'est pas pris en compte sur des questions fondamentales de politique étrangère concernant la sécurité de la Turquie, et même que des commandants posent aux côtés de ceux qui prônent la fédération/l'autonomie ou de ceux qui demandent l'abrogation des quatre premiers articles de la Constitution ?

Aucun Turc attaché à la Constitution, aux principes et aux réformes d'Atatürk, et luttant pour une indépendance totale dans tous les domaines, ne serait dérangé par l'élévation de la courbe de réussite des TSK. Si les références aux « vestiges de l'ancienne Turquie » et aux « nostalgiques de la tutelle » visent ceux qui critiquent la dégradation de la systématique fondamentale des TSK en ouvrant la voie d'abord au « FETÖ », puis à d'autres confréries, alors, qu'on nous excuse, mais ces avertissements sont indispensables pour éviter de tomber dans le même piège.

« Tu ne connais pas le fiqh, c'est pourquoi tu es ignorant »

Nous n'avons pas écrit ces lignes uniquement à cause de ce discours d'Erdoğan. Nous avons fait cette introduction car elle coïncide avec une allégation intéressante.

L'allégation, qui a également fait l'objet d'une pétition officielle, est la suivante :

Un officier récemment affecté au ministère de la Défense nationale (MSB) s'est plaint auprès d'un expert, probablement civil, partageant le même bureau, de ses discours de type « sermon religieux », et l'a mis en garde.

L'expert en question ne s'est pas contenté de répondre : « Tu ne connais pas le fiqh, c'est pourquoi tu es ignorant », il s'en est également pris physiquement à l'officier. D'autres membres du personnel sont intervenus et l'expert a quitté le bureau.

Quelque temps plus tard, on a dit à l'officier qu'un des responsables civils du MSB le demandait. Il s'y est rendu. Lisons la suite dans sa pétition :

« Dès mon entrée dans le bureau, j'ai été soumis à des tentatives de réprimandes avec un style de langage et une posture mafieux. Je pense qu'il s'agit d'un harcèlement moral à mon encontre, agissant dans le cadre de la confrérie Menzil ou d'une autre structure parallèle. Je demande qu'une enquête disciplinaire soit menée sur le sujet et que les mesures administratives nécessaires soient prises à l'encontre du personnel nommé. »

Erdoğan a dit une autre chose dans son discours à l'Académie militaire. Il a déclaré :

« Il est aussi difficile de préserver l'Anatolie comme notre patrie éternelle que d'en faire une patrie. Cet endroit ne tolère pas la nonchalance, il ne tolère pas la faiblesse ; il ne tolère pas la paresse, l'inertie, le laisser-aller. Il ne tolère jamais, au grand jamais, l'indifférence. »

C'est vrai... Mais cela ne tolère pas non plus cette dérive, n'est-ce pas ?!