Ouverture du ministère de la Défense nationale sur le terme « citoyen de Turquie » !

À l'époque où l'AKP, main dans la main avec la communauté de Fetullah Gülen, transformait le pays et menait des « ouvertures » en direction du PKK, l'objectif principal de la « nouvelle Constitution » était la suppression de la définition de la « turcité » dans la Constitution. Ils soutenaient que le fait que chacun exprime son origine ethnique et se définisse comme « citoyen de la République de Turquie » en tant qu'identité supérieure résoudrait les problèmes.

Bien que cet objectif ne soit plus guère évoqué depuis l'alliance avec le MHP, il est de notoriété publique que la question de la « turcité » reste l'objectif principal des préparatifs de la « nouvelle Constitution » qui sont toujours à l'ordre du jour.

Il existe d'autres personnes qui ont un problème avec la « turcité ».

Par exemple, depuis l'année dernière, certaines maisons d'édition ont commencé à utiliser le terme « littérature turque » au lieu de « littérature turque » (en turc, le passage de « Türk Edebiyatı » à « Türkçe Edebiyatı »)...

Nous avons vu que le mot « Türkiyeli » (originaire de Turquie) a même été ajouté au dictionnaire de la langue turque de l'Association de la langue turque, avant d'être supprimé suite aux réactions...

Enfin, le mois dernier, nous avons entendu un acteur célèbre déclarer : « Je suis originaire de Turquie. Je suis un nationaliste de la Turquie. »...

Qu'en sera-t-il des réfugiés en cas de mobilisation ?

Laissons de côté le débat sur la « turcité » et l'identité « originaire de Turquie » ; passons à un autre sujet, débattu il y a deux mois mais rapidement oublié.

Le 22 mai, par la signature d'Erdoğan, le « Règlement sur la mobilisation et l'état de guerre », vieux de 24 ans, a été abrogé et remplacé par un nouveau décret. La justification de cette mesure était d'adapter les détails à la loi sur la mobilisation et l'état de guerre promulguée en 2018, suite au passage au nouveau régime, c'est-à-dire le système gouvernemental présidentiel.

Dans ce règlement, qui intervient après 6 ans et où, comme pour tout le reste, la quasi-totalité des pouvoirs en cas de mobilisation et d'état de guerre est concentrée entre les mains d'Erdoğan, le point le plus frappant est l'inclusion du terme « soulèvement ».

Les partis d'opposition et les militaires à la retraite ont réagi à cette réglementation.

Par exemple, le ministre de la Défense du cabinet fantôme du CHP, le contre-amiral à la retraite Yankı Bağcıoğlu, a soutenu que le règlement affectait négativement l'efficacité et la capacité de combat des forces armées turques (TSK), soulignant que le Commandement général de la gendarmerie et le Commandement des garde-côtes étaient désormais évalués au même statut que l'AFAD, le Croissant-Rouge ou les unités concernées des ministères.

Le député CHP de Samsun, Murat Çan, affirmant que ces pouvoirs accordés au président d'un parti politique constituaient une nouvelle loi martiale, a déclaré : « L'objectif est clair ; ils veulent éviter qu'un mouvement social similaire à Gezi ne se reproduise, qu'une réaction sociale ne se forme face à un massacre de la nature comme celui vécu à Akbelen, ou qu'une marche pour la justice ne soit organisée face à l'injustice », ajoutant ceci :

« Il se peut qu'une vague d'immigration illégale ou le problème des réfugiés provoque des explosions sociales, que les choses échappent au contrôle du pouvoir ; eh bien, un règlement qui fait même de cette situation un motif pour déclarer la mobilisation est désormais en vigueur. »

Le porte-parole du groupe CHP à la Commission de la justice de la Grande Assemblée nationale de Turquie, Süleyman Bülbül, a déclaré que de nombreux droits et libertés juridiques étaient limités par ce règlement et que cela ouvrait la voie à ce que des actions organisationnelles pacifiques soient qualifiées de « soulèvement » par un pouvoir répressif.

Le contre-amiral à la retraite Türker Ertürk a également estimé : « Les opposants pourraient être considérés comme des ennemis ! De plus, le président pourra décider seul de cette situation et déclarer la mobilisation et l'état de guerre. »

Suite aux réactions, le Centre de lutte contre la désinformation de la Direction de la communication de la présidence a déclaré : « Ne prêtez pas attention aux allégations sans fondement concernant le règlement », tandis que le porte-parole de l'AKP, Ömer Çelik, a précisé que le document avait été « mis à jour conformément à la géopolitique changeante » et a déclaré ce qui suit :

« Ce document, mis en œuvre dans les conditions des années 90, a subi de petites modifications à 6 ou 7 reprises... En fait, depuis 2011, les avis de tous les ministères, institutions et organisations, c'est-à-dire de tous ceux qui peuvent être considérés comme des éléments de la puissance nationale pour assurer et maintenir la sécurité de la République de Turquie, ont été recueillis... Il y a de très grands changements dans le monde concernant la protection de la sécurité des pays. Mais ce document avait commencé à être travaillé auparavant. L'agenda du séisme s'est également interposé. Maintenant, toutes ces choses, comment les éléments de la puissance nationale soutiendront-ils la mission des forces armées turques de protéger le pays en cas de guerre, comment passeront-ils sous leur commandement ; les avis de toutes les institutions ont été recueillis de cette manière. »

Une réponse est arrivée...

Dans ce règlement extrêmement détaillé, élaboré sur une si longue période en recueillant les avis de toutes les institutions et organisations, ne devrait-il pas y avoir quelque chose concernant la question des réfugiés, qui est devenue l'un des problèmes les plus prioritaires pour notre pays ?

C'est précisément ce qui a le plus intrigué le colonel à la retraite Orkun Özeller.

Vous savez, celui qui, alors qu'il était en poste à la base d'Incirlik en 2017, a refusé la médaille que les États-Unis voulaient lui remettre en disant : « Vous coopérez avec mon ennemi, le YPG », et qui, après sa retraite, a été interdit d'accès aux installations sociales des TSK pour avoir fréquemment attiré l'attention sur le problème des réfugiés et révélé l'état de nos frontières.

Cinq jours après la publication du Règlement sur la mobilisation et l'état de guerre, Özeller a déposé une demande auprès du CİMER (Centre de communication de la présidence) dans le cadre de la loi sur le droit à l'information et a posé les questions suivantes :

« Étant donné que la question des réfugiés, dont le nombre atteint/atteindra 20 millions, est importante en cas de mobilisation, y a-t-il une section à ce sujet dans le nouveau règlement ? Qu'adviendra-t-il de ceux qui ont obtenu la citoyenneté et de ceux qui continuent de vivre dans notre pays sous le statut de protection temporaire ? S'ils ne doivent pas recevoir d'ordre de mobilisation, je demande des informations sur les raisons pour lesquelles ils n'en reçoivent pas, sur ce qui est prévu pour leur position alors que tout le pays se bat au front, et sur le mode d'action envisagé. »

Le CİMER a transmis cette demande d'Özeller au ministère de la Défense nationale (MSB) le jour même. Le MSB a répondu avant-hier :

« Il n'y a pas de section concernant le sujet que vous mentionnez dans notre règlement. »

Notez bien ; c'est le problème le plus important et le plus prioritaire de notre pays, mais il n'y a aucun plan, aucune planification concernant les réfugiés.

La réponse du MSB ne s'arrête pas là. Par la suite, après avoir rappelé que « les procédures de conscription ont été établies conformément aux principes d'acquisition de la citoyenneté turque », il a été expliqué ce qui suit :

« Conformément à la législation sur la mobilisation, en tenant compte des besoins des forces armées turques, des ordres de mission de mobilisation sont donnés via le système d'information du ministère de la Défense nationale, par voie informatique, aux citoyens qui sont citoyens de Turquie et qui ont effectué leur service militaire, en commençant par le personnel jeune et récemment libéré, et en fonction du statut du personnel et de la classe, de la branche et de la spécialisation dans lesquelles ils ont été formés pendant leur période de service actif. »

Regardez cette absurdité ; ils disent « citoyen de Turquie » !..

Est-ce par inadvertance ou le MSB a-t-il été emporté par le vent du « Türkiyeli » (originaire de Turquie), nul ne le sait ; mais dans tous les cas, c'est bien triste !..