L'affaire de « l'agent » du ministère de la Défense nationale

Une expression intrigante a été utilisée et débattue dans la défense présentée par le ministère de la Défense nationale (MSB) lors du procès intenté par des lieutenants pour contester leur renvoi des forces armées turques (TSK). Ces derniers avaient été exclus pour « indiscipline » après avoir récité le serment des officiers — retiré de la réglementation — et déclaré « Nous sommes les soldats de Mustafa Kemal » en se croisant les épées entre eux après la partie officielle de la cérémonie de remise des diplômes de l'École militaire.

L'expression figurant dans la défense envoyée par le MSB au tribunal administratif était la suivante :

« Il est naturel que les TSK excluent de leur structure les agents qui entravent leur service, nuisent à leur mécanisme administratif et au bon fonctionnement du service public dont elles ont la charge. »

Le terme « agent » a attiré l'attention d'Uğur Ergan, journaliste expérimenté qui, comme nous, a écrit pendant 27 ans principalement sur la politique étrangère, la défense et la sécurité au sein du journal Hürriyet. Dans sa chronique sur Gazete Pencere, Ergan a fait remarquer : « N'est-ce pas ce qui vient à l'esprit de toute personne normale quand on dit "agent" ? C'est-à-dire un espion. » Après avoir cité les définitions du mot « agent » dans le dictionnaire de l'Association de la langue turque (TDK), il a demandé au ministre de la Défense nationale, Yaşar Güler, d'expliquer pourquoi ce terme avait été utilisé pour désigner les lieutenants.

Le même jour, le MSB tenait son point de presse hebdomadaire. Lors de la réunion d'information organisée par le porte-parole, le contre-amiral Zeki Aktürk, les sources du ministère ont clarifié l'usage du mot « agent ». Dans la déclaration intitulée « Désinformation reflétée dans la presse concernant les lieutenants », il est indiqué :

« Concernant l'utilisation du mot "agent" dans la défense du MSB, l'expression mentionnée est le terme "agent administratif", qui désigne un fonctionnaire exerçant des activités publiques au nom de la personnalité juridique de l'État ou d'autres administrations de gestion. Il englobe également d'autres fonctionnaires publics aux caractéristiques particulières tels que les agents de l'État, les juges, les procureurs, les militaires et les universitaires. Ce terme est une expression juridique fréquemment utilisée dans la littérature pour ceux qui exercent une fonction publique. »

Suite à cela, Uğur Ergan a rédigé un second article, demandant : « En quoi demander une explication est-il de la "désinformation" ? », et a noté ce qui suit :

« En d'autres termes, ils veulent dire : "Il n'a pas été fait référence à des espions au sens courant pour les lieutenants, mais au fait qu'ils sont du personnel des TSK."... Alors, vous auriez dû utiliser l'expression "agent administratif" dans votre défense et écrire ce qu'elle signifie. "Agent administratif (Personnel des TSK)" aurait suffi. Les 86 millions de citoyens savent que les lieutenants ont été renvoyés du MSB sur instruction du Palais, simplement parce qu'ils ont dit être les "soldats de Mustafa Kemal". Excusez-moi, mais l'opinion publique est révoltée et en colère contre votre ministère et le ministre Yaşar Güler au sujet des lieutenants. C'est pourquoi le public suit de près chaque développement les concernant. Par conséquent, j'ai été stupéfait que le MSB et ses équipes juridiques n'aient pas pu anticiper comment l'expression "agents" dans la défense discréditerait les lieutenants aux yeux du public. »

Où est-il écrit que c'est « fréquemment utilisé » ?

Pour en revenir à la déclaration du MSB, le terme « agent » serait « une expression juridique fréquemment utilisée dans la littérature pour ceux qui exercent une fonction publique ».

Certes, dans le dictionnaire des termes juridiques, le mot « agent » est défini comme « une personne, un fonctionnaire, un représentant ou un mandataire qui traite les affaires d'une personne, d'une entreprise ou de l'État ».

Mais voyons s'il est fréquemment utilisé dans la « littérature ».

Est-il présent dans la Constitution, la mère du droit turc ? Il n'y apparaît pas une seule fois...

Puisqu'il est censé être utilisé pour les agents de l'État, est-il dans la loi sur les fonctionnaires de l'État ? Il y a des « fonctionnaires, personnel contractuel, personnel temporaire, ouvriers », mais pas d'« agent »...

Est-il dans la loi sur le personnel des TSK, la loi sur le service intérieur ou le règlement du service intérieur ? Non. Seuls les termes « officier, sous-officier, caporal, soldat, élève officier, fonctionnaire militaire, personnel civil travaillant dans les TSK » sont utilisés.

N'existe-t-il donc nulle part ? Si. Dans le dictionnaire du MIT (Service de renseignement national), il est défini comme : « Une personne capable de mener des activités de renseignement et opérationnelles, à condition d'être dans une position efficace ou directrice vis-à-vis d'une cible. »

Quoi d'autre ?

Pour autant que nous puissions le voir, il n'existe qu'un concept appelé « agent diplomatique » dans les conventions internationales acceptées ou non par notre pays et dans la législation sur la « coopération judiciaire internationale en matière pénale ». Ce terme est utilisé dans le sens de « chef de mission ou membre du personnel diplomatique de la mission ».

D'ailleurs, c'est probablement dans ce cadre que le décret n° 1 sur l'organisation de la présidence, publié en 2018, inclut les expressions « agence consulaire, agent consulaire » dans la section concernant l'organisation du ministère des Affaires étrangères à l'étranger.

Avons-nous été influencés par les États-Unis ?

Après cette interprétation du MSB, on ignore si l'utilisation du mot « agent » à la place de « fonctionnaire ou personnel de l'État » se généralisera ; mais il est notoire que ce terme est directement utilisé pour les agents de l'État dans le système législatif et administratif américain.

En pensant aux États-Unis, je ne sais pourquoi, les prétendus plans et correspondances de l'affaire Balyoz me sont revenus à l'esprit.

Par exemple, dans un prétendu document intitulé « Communications », il était écrit que « le principal moyen de communication » des unités participant au coup d'État était la radio, et une autre note disait :

« Il a autorisé la diffusion d'extraits du Coran, le livre sacré des musulmans, depuis la radio de la base d'Aksaz le premier jour du mois de Ramadan. »

Dans un autre, il était écrit : « Les putschistes sont en panique. Le matériel a été remis à un navire partant à l'étranger et il a été demandé de le jeter dans l'océan. »

Les accusés de l'affaire avaient également souligné ces points dans leur défense :

- « Dans les TSK, on n'utilise pas la radio comme moyen de communication pour établir un contact, on utilise des talkies-walkies. Tous les officiers turcs le savent. Alors d'où vient cette histoire de radio ? En anglais, le mot "radio" peut se traduire par radio ou talkie-walkie. Donc, "radio" a été utilisé dans les registres comme une erreur de traduction à la place de talkie-walkie. Cela signifie que ce plan a d'abord été écrit en anglais, puis traduit en turc. »

- « Il est impossible que quiconque dans les frontières de la République de Turquie, pays musulman à 95 %, écrive l'expression "le Coran, qui est le livre des musulmans" dans une correspondance officielle. »

- « En turc, le concept de "jeter dans l'océan" n'existe pas. On dit plutôt "jeter à la mer". Les Américains utilisent particulièrement le mot océan au lieu de mer. »

Notons également que dans le prétendu plan de coup d'État, des polices d'écriture qui n'existaient pas à l'époque ont été utilisées, et des noms d'unités, de rues, d'avenues, d'hôpitaux et de centres commerciaux inexistants y figuraient.

Les expressions du « Plan de chaos » du 15 juillet

Des allégations similaires de traductions et d'étrangetés ont également été soulevées concernant le « Plan de chaos » qui aurait été trouvé au sein du renseignement de l'état-major après la tentative de coup d'État du 15 juillet.

Dans le procès central de l'état-major, dont le nouveau jugement a commencé récemment après l'annulation par la Cour de cassation, l'un des accusés, l'ancien général de brigade Sinan Sürer, alors chef du département d'analyse et d'évaluation du renseignement de l'état-major, a expliqué que ce qu'on appelait le « Plan de chaos » était un document officiel provenant du MIT, mais qu'il avait été présenté comme s'il l'avait préparé lui-même, alors qu'aucune enquête n'avait été ouverte à son sujet et qu'aucune question ne lui avait été posée à ce propos.

Sürer a déclaré que sur les 19 pages de ce plan datant de 2013-2014, 8 pages concernaient les élections et les 11 pages restantes l'AKP. Lorsqu'il a voulu citer uniquement les titres principaux de cette section, le président du tribunal l'a arrêté, lui rappelant de rester dans le cadre du dossier.

Cependant, dans ses précédentes défenses, Sinan Sürer avait affirmé que le texte en question était « entièrement une traduction », soulignant la présence d'expressions telles que « parti de la démocratie électronique », « conseil de pression turco-qatari », l'utilisation du mot « torpil » (pistonnage) au lieu de « torpido » (torpille), « l'utilisation de termes contraires à la terminologie militaire qu'aucun amiral, ni même un élève officier, ne pourrait utiliser », et le fait que les districts, quartiers et rues d'Istanbul étaient mélangés, Istanbul étant présentée comme voisine de la Grèce et de la Bulgarie.

Regardez tout ce qu'un simple mot « agent » a pu rappeler !

Müyesser YILDIZ

4 mai 2025