« Nationaux », faites-vous entendre ; quel est ce déploiement ?

La ville portuaire grecque d'Alexandroupoli se trouve à seulement 40 kilomètres de notre pays. C'est-à-dire aux portes de notre Thrace. C'est précisément pour cette raison que le traité de Lausanne prévoyait que cette zone devait être démilitarisée.

Mais la Grèce ne s'est pas contentée de militariser les îles qui, selon Lausanne, auraient dû rester sans armes ni soldats, ni même d'occuper des îles appartenant à la Turquie ; elle a également permis l'installation d'une base américaine à Alexandroupoli.

Le déploiement américain à Alexandroupoli a commencé il y a 4 ans, en 2020. L'affaire n'a attiré l'attention d'Erdoğan qu'un an plus tard, et ce, uniquement à la suite d'une question posée par des journalistes. Voici ce qu'il a déclaré :

« Il s'agit en réalité d'un programme planifié par l'Amérique à Alexandroupoli depuis 2014. Par conséquent, il n'y a pas de développement anormal ici. Nous suivons de près cette démarche planifiée. Vous connaissez déjà les relations gréco-américaines, mais nous faisons toujours ce qui est nécessaire de notre côté. S'il faut prendre des mesures, nous les prenons. Ce sont des étapes qui sont toujours franchies ou décidées pour nous. »

Pourtant, ceux qui suivaient le processus n'étaient pas aussi optimistes qu'Erdoğan et ne croyaient pas qu'il s'agissait d'un programme d'exercices planifié. La violation de Lausanne était en soi un fait important. En dehors de cela, des dangers ont été soulignés, tels que l'implication des États-Unis par la Grèce dans la question de la Thrace occidentale, la surveillance des Détroits et de la mer Égée, et la réduction de la valeur stratégique des Détroits par la création d'une nouvelle ligne passant par Alexandroupoli, la Bulgarie et la Roumanie.

IL A POSÉ LA QUESTION À BIDEN

Quoi qu'il en soit, Erdoğan a changé d'avis trois mois plus tard. Il s'était rendu en Italie pour le sommet du G20 et y avait rencontré le président américain Biden. Sur le chemin du retour, répondant à nouveau aux questions des journalistes, il a raconté ce qui suit :

« Nous avons abordé ce sujet avec M. Biden et M. Macron. Nous avons dit : "Quelle est cette histoire d'Alexandroupoli ? L'installation d'une telle base ici nous dérange, nous et notre peuple, de manière significative." À ce sujet, Macron n'a pas su assumer... »

Comme Erdoğan n'a pas rapporté la réponse de Biden à cette question, nous n'avons pas pu savoir ce que les États-Unis cherchaient à Alexandroupoli. Cependant, à peine une semaine après cette déclaration d'Erdoğan, le ministre de la Défense de l'époque, Hulusi Akar, a déclaré :

« Les États-Unis ne sont pas là contre nous. Ce que nous voyons actuellement, ce sont des développements à des fins d'exercices. Nous suivons la situation. »

Après Akar, le ministère de la Défense nationale a également souligné que « les États-Unis ne procèdent pas à un déploiement permanent dans la région » et a fait la déclaration suivante :

« Il s'agit d'activités rotationnelles visant à contribuer à la sécurité européenne des États-Unis. Il n'y a pas de déploiement massif. Nous suivons les développements. Il n'y a pas de situation préoccupante. »

Pendant que les nôtres « suivaient la situation », voici ce qui s'est passé dans le camp adverse :

Les États-Unis ont annoncé, dans le cadre de l'accord de défense de 5 ans conclu avec la Grèce, qu'ils allaient transférer 120 hélicoptères d'attaque, un millier de nouveaux véhicules et 3 000 membres du personnel au port d'Alexandroupoli afin d'accroître leur présence militaire en Thrace occidentale.

L'ambassadeur américain, qui a effectué des inspections au port d'Alexandroupoli à cette fin, a déclaré que le plus grand équipement militaire de l'histoire y serait acheminé et a fourni les informations suivantes :

« Alors qu'une partie des véhicules militaires et du personnel restera en Thrace occidentale, une autre partie sera expédiée par train et par camion vers la Bulgarie, la Roumanie et d'autres pays européens. Grâce à la liaison ferroviaire entre la Bulgarie, la Roumanie et Alexandroupoli, les Détroits sont désormais contournés. »

Bien que le même ambassadeur ait déclaré lors d'un panel à Thessalonique que « le partenariat entre les États-Unis et la Grèce en Macédoine orientale et en Thrace ne constitue pas une menace pour la Turquie », le ministre des Affaires étrangères de l'époque, aujourd'hui ministre de la Défense, Nikos Dendias, a déclaré :

« Nous voulons la présence militaire américaine dans notre pays, nous n'avons pas caché notre désir d'amener des bases ici. Nous voulons que la présence militaire américaine soit également à Alexandroupoli et au camp de Giannouli. La transformation de cet endroit en un carrefour énergétique pour les Balkans est importante pour la Grèce. C'est le sujet dont Erdoğan s'est plaint auprès de Biden et qu'il a rendu public. Oui, nous ne voulons pas que le port d'Alexandroupoli soit commercial, et c'est précisément ce qui dérange Erdoğan. »

Le Premier ministre Mitsotakis, quant à lui, a déclaré ouvertement :

« Les États-Unis étendent leur présence en Méditerranée orientale et notre pays devient le partenaire et l'interlocuteur le plus clair des États-Unis dans la région... Cet accord cesse d'être un protocole bilatéral et devient une garantie pour la Grèce en tant que partenaire européen et membre de l'OTAN prudent, garantissant la légitimité internationale face à toute folie de nos voisins. »

UN NOUVEAU DÉPLOIEMENT GIGANTESQUE

Notre ministère de la Défense nationale avait déclaré il y a 2 ans et 4 mois : « Il n'y a pas de déploiement massif. » Regardons ce qui s'est passé la semaine dernière.

Les États-Unis ont débarqué 3 000 véhicules blindés supplémentaires au port d'Alexandroupoli. Avec ceux-ci, ils ont déployé 3 500 soldats.

Les photos de ce déploiement gigantesque ont été largement publiées, tant sur le site officiel de l'armée américaine que dans nos médias ; mais jusqu'à présent, aucun responsable d'Ankara – y compris l'opposition – n'a pris la peine d'ouvrir la bouche pour demander ce qui se passe à Alexandroupoli et pour l'expliquer.

Bien sûr ; alors que nous avons un agenda vital comme le projet « doux » (!) consistant à accorder aux citoyens turcs la possibilité de visiter les îles grecques avec une procédure de visa à l'arrivée, projet annoncé pour le 1er février, puis reporté au 1er mars, et enfin annoncé pour le 30 mars, initialement prévu pour 10 îles et pour l'instant limité à 5 ;

Et alors que la visite du Premier ministre grec Mitsotakis dans notre pays en mai est à l'ordre du jour, quel est l'intérêt de troubler les eaux en parlant d'un tel encerclement et de gâcher l'atmosphère positive créée avec les États-Unis et la Grèce, n'est-ce pas ?!