Négocier avec des meurtriers est une « bassesse politique »... C'est « dévaluer » la réputation de l'État et de la Nation !..

Le chef du MHP, Devlet Bahçeli, partenaire de l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı), a placé la barre si haut en déclarant : « Que le chef terroriste vienne au Parlement pour parler et qu'il ordonne au PKK de déposer les armes », que l'envoi de deux députés du DEM à İmralı pour rapporter un message du chef terroriste, et même les rumeurs sur sa prochaine assignation à résidence, semblent être devenus un moindre mal.

Quel est l'objectif réel dans cette équation MHP-İmralı-Parlement qui ne porte toujours pas de nom ? Après Bahçeli, Erdoğan l'a également affirmé : « Soit les meurtriers séparatistes enterreront leurs armes au plus vite, soit ils seront enterrés avec elles » !..

C'est précisément pour cela qu'ils ont ouvert les portes d'İmralı en grand.

Bahçeli s'est d'ailleurs beaucoup réjoui du message rapporté d'İmralı par Pervin Buldan et Sırrı Süreyya Önder, membres du DEM.

Selon eux, cette rencontre « n'a pas seulement renforcé la démocratie et les espoirs liés à la fraternité turco-kurde, elle est devenue l'élan d'un nouveau départ prometteur »... Le moment est venu pour « un destin et une décision pour la Turquie », le moment « d'être la source de vie les uns pour les autres »... Mais il ne serait question « ni de négociation ni d'armistice »...

D'un côté, vous affirmez que « les intentions et actions terroristes provenant des territoires voisins n'ont plus de zone d'opération ou de manœuvre », et de l'autre, vous cherchez de l'aide auprès d'İmralı !..

Puisque c'est vous qui frappez à sa porte, votre interlocuteur fera-t-il ce que vous voulez sans rien obtenir en retour, ou entamera-t-il des négociations avec vous ?

Analysons le message rapporté par Buldan et Önder de la part du chef terroriste :

- Il a parlé de « question kurde », de « tous les peuples » et de « transformation démocratique »...

- Vous avez envoyé des émissaires pour qu'il appelle le PKK à déposer les armes, lui a confié une mission au Parlement et à tous les milieux politiques...

- Il a déclaré : « Je suis compétent et déterminé à apporter la contribution nécessaire, dans un sens positif, au nouveau paradigme soutenu par M. Bahçeli et M. Erdoğan »...

En résumé, et selon les termes de Pervin Buldan, il a pris Erdoğan et Bahçeli comme « interlocuteurs »... Il a daigné ne pas poser de « conditions » pour le moment... Et il n'a pas envoyé de message de « dépôt des armes » au PKK.

Mais selon les affirmations d'un auteur qui tente de « faire ce qui est nécessaire » dans sa chronique, « l'appel d'Öcalan n'était pas destiné à la Turquie, mais au PKK, dont il est le fondateur ». Plus encore, il aurait « construit et expliqué les raisons pour lesquelles son organisation, dont il est le chef, doit déposer les armes » !..

C'est à peine croyable ; mais les sources sécuritaires interrogées par İsmail Saymaz soutiennent également que « la déclaration d'Öcalan s'adresse à Kandil et contient un message ordonnant à l'organisation de déposer les armes » !..

HYPOTHÉQUER LE DESTIN DE LA TURQUIE À İMRALI

Nous nous sommes lassés de dire « D'où venons-nous, où allons-nous » à propos du chef du MHP, Bahçeli, qui a lancé cette initiative visant à faire déposer les armes au PKK en prenant le chef terroriste et le DEM comme interlocuteurs. C'est pourquoi, en adoptant une méthode différente, discutons du sens des événements actuels sous forme de questions-réponses avec le Bahçeli d'hier.

Question : On dit que la raison de cette démarche est liée aux développements régionaux.

Réponse : Aucune préoccupation ou projet régional ou mondial, incluant les voisins de la Turquie, n'est et ne doit jamais être prioritaire par rapport à la sécurité, à la paix et à l'unité de la Nation turque.

Question : Comment évaluez-vous les discussions avec le chef terroriste à İmralı au nom de la garantie de l'unité de la Nation turque et du renforcement du front intérieur ?

Réponse : Cette mentalité, qui d'un côté exploite les nationalistes pour des manœuvres politiques et de l'autre négocie avec des meurtriers, a clairement montré jusqu'où peut aller la bassesse politique... Le fait que le criminel détenu à İmralı fasse des déclarations effrontées comme s'il était un acteur légitime et qu'il donne des ordres à son gang depuis sa cellule est l'œuvre et le résultat tragique de la posture politique de l'AKP, qui frise l'inconscience... La tradition étatique turque, ainsi que la réputation, le respect, la puissance et la dignité de notre nation, forgés au fil des siècles, ont été « dévalués » entre les mains de l'AKP... Que cherchez-vous à résoudre ou à obtenir en négociant avec le criminel d'İmralı ? Que donnerez-vous au PKK, quelles concessions promettrez-vous pour qu'il renonce aux armes ?.. Le chef des meurtriers et son gang sont l'ennemi numéro un de la nation turque.

Question : Le chef terroriste est-il le leader de nos citoyens d'origine kurde ?

Réponse : Le criminel d'İmralı n'est pas le leader de mes citoyens d'origine kurde, et il ne le sera jamais.

Question : Les discussions avec le chef terroriste ne blessent-elles pas les consciences ?

Réponse : Aucun amoureux de la Turquie dont le cœur bat pour la patrie ne pourra rester insensible au fait que le criminel d'İmralı soit présenté comme un ambassadeur de paix, un volontaire de la démocratie ou un combattant de la liberté... Si les instituts de sondage partisans avaient posé des questions directes sans cacher l'objectif réel, par exemple « Que pensez-vous des discussions avec le criminel d'İmralı ? » ou « Acceptez-vous les négociations avec le PKK ? », sachez que les sondages publiés auraient révélé que notre nation rejette totalement ce processus honteux... C'est avant tout le comble de l'impudence, du mensonge et de la fraude à la volonté nationale. Je vous le demande : trouvez-vous justes les marchandages avec le criminel d'İmralı ? Souhaitez-vous l'amnistie du criminel d'İmralı ?.. Le destin de la Turquie et de la nation turque a été abandonné à la merci et à l'initiative d'un meurtrier condamné à la prison à vie... Hypothéquer le destin de la Turquie à İmralı est un traumatisme total... Le chef des bandits qui dirige le terrorisme depuis İmralı a été élevé à une position et à un statut qu'il n'aurait jamais pu imaginer.

Question : Mais ceux qui s'y opposent sont accusés de vivre du sang et de s'opposer à la paix.

Réponse : Les yeux de cette chorale maudite sont devenus aveugles et leurs consciences se sont desséchées au point de pouvoir traiter notre parti de « ceux qui vivent du sang, qui s'opposent à la paix, qui ne veulent pas la fin du terrorisme ». N'oubliez pas que le gouvernement collaborateur d'Istanbul avait attaqué de la même manière les héros de la lutte nationale qui ont déchiré le traité de Sèvres... Ceux qui considèrent les nobles enfants de la nation, qui ont rejeté le traité de Sèvres, comme des fous qui versent inutilement le sang et empêchent la paix, ne sont rien d'autre que des résidus d'occupation et des traîtres qui, bien qu'à des époques différentes, mangent dans la même écuelle de trahison que ceux qui critiquent aujourd'hui notre position.

Question : Le PKK déposera-t-il les armes, ou quand le fera-t-il ?

Réponse : Prétendre que le PKK déposera les armes, et ainsi bercer d'illusions la nation, est une inconscience irréparable... Le PKK ne déposera pas les armes sans avoir obtenu de terres de la Turquie. Le PKK n'enterrera pas ses armes et ne baissera pas le canon tant qu'il n'aura pas atteint ses objectifs traîtres. Quiconque prétend le contraire est soit sans honneur, soit un misérable ayant fait saisir son esprit et sa raison... Tant que les calculs et les objectifs du Grand Projet du Moyen-Orient (BOP) ne seront pas atteints, le PKK ne déposera pas les armes, et il ne renoncera pas à son atout sanglant et à sa tactique de meurtre avant d'avoir divisé la Turquie en deux... Espérer et attendre que le PKK dépose les armes et rompe avec la violence est une stupidité et une inconscience.

Question : Alors, que faut-il faire ?

Réponse : L'organisation terroriste en question, experte dans le meurtre, la destruction, l'incendie et l'anéantissement, ne mettra pas les armes de côté sans avoir divisé la Turquie ou sans avoir subi la colère de l'État. C'est pourquoi le fait que le PKK dise adieu aux armes est un rêve, une propagande mensongère, fabriquée et sans fondement visant à tromper la nation turque. Rechercher les terroristes dans leurs repaires, les trouver, les débusquer et les livrer à la justice, tout en faisant preuve de courage dans cet axe, est une responsabilité nationale et historique du gouvernement.

ÊTRE PRIS POUR DES « IDIOTS » ET DES « CRÉTINS »

En disant « Hier est passé, mon cher, il faut maintenant dire des choses nouvelles », laissons la parole à l'ancien commandant des Forces spéciales, le général de corps d'armée à la retraite Engin Alan.

Alan, qui fut un temps député du MHP et dont les liens avec le parti perdurent, a défendu, depuis l'ouverture d'İmralı par Bahçeli, le point de vue suivant : « APO est actuellement un pauvre type sans aucune valeur... Ni Kandil, ni le PKK/YPG sous tutelle américaine ne déposeront les armes ni ne se dissoudront sur la parole d'un chef terroriste qui ne vaut plus un sou. »

Alan, en réitérant ses affirmations dans une déclaration faite à Saygı Öztürk avant-hier, a défendu Bahçeli comme suit :

« Le chemin emprunté par ce que dit Devlet Bahçeli n'est pas le même. Devlet Bey a dit : 'L'organisation sera dissoute, les armes seront déposées.' Devlet Bey a-t-il dit qu'il y aurait des négociations, un retour à un nouveau processus de résolution, que l'un sortirait, que l'autre viendrait ? Il n'a jamais dit une telle chose. Il a dit : 'Dissous l'organisation, fais déposer les armes'... Mais ici, la question n'est pas de savoir qui rencontre qui. J'ai l'impression que cela évolue vers un nouveau processus de résolution, comme celui de 2015. À nouveau un processus de résolution, à nouveau des rencontres, des marchandages, etc. Mais Devlet Bey n'a pas dit une telle chose. »

Il a ensuite fait le commentaire suivant :

« Il y a une raison et une logique. Le YPG/PKK au nord-est de l'Euphrate, sous tutelle américaine, déposerait-il les armes parce qu'Abdullah Öcalan l'a dit ? Ne faut-il pas être un idiot, un crétin pour croire à cela ? Il ne déposera pas les armes. Même s'il le voulait, il ne le pourrait pas. Aujourd'hui, l'Amérique installe des postes de police et des bases à Al-Bab. Tant que les États-Unis seront au nord-est de l'Euphrate, il n'y aura de sécurité ni en Syrie ni chez nous. »

Puisque la situation est exactement telle que l'explique Engin Alan, posons simplement cette question :

L'État a-t-il perdu sa raison et sa logique, et pense-t-il que notre nation est composée d'« idiots » et de « crétins » pour croire que le YPG/PKK déposera les armes dès que le chef terroriste lancera un appel, et pour attendre de nous que nous y croyions aussi ?!

Müyesser YILDIZ

6 janvier 2025