Nourrissez Zelensky, qu'il dévore la Turquie !..

Le président ukrainien Zelensky est venu à Istanbul il y a quelques jours pour rencontrer Erdoğan.

Qui est Zelensky ?

Un homme juif... En toutes circonstances, un soutien d'Israël... Il ne s'est pas contenté de condamner le Hamas, que Erdoğan compare aux forces de libération nationale (Kuvayı Milliye), lors des massacres commis par Israël à Gaza, mais il a également demandé à soutenir Israël... Enfin, lors des récentes attaques américano-israéliennes contre l'Iran, il a pris le parti de ces génocidaires et a joué les informateurs en déclarant : « La Russie fournit des renseignements à l'Iran sur les installations énergétiques d'Israël ».

Erdoğan, non seulement ne s'est pas soucié du soutien de Zelensky à Israël, mais il ne s'est pas non plus inquiété du fait que, seulement 9 jours auparavant, les forces ukrainiennes avaient touché un pétrolier turc au large du détroit d'Istanbul, et il l'a accueilli au palais de Dolmabahçe.

La présence du sous-préfet de Bağcılar et d'un officier de la marine dans la délégation accueillant Zelensky à son arrivée à Istanbul a été interprétée comme une réaction à cette attaque ; mais il est apparu par la suite qu'il s'était rendu d'Istanbul à Damas à bord de l'un des avions d'Erdoğan.

La visite de Zelensky en Syrie était également très étrange. Le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan l'accompagnait. Ils se sont rencontrés en présence de Chara. Dans la disposition des sièges, une image est apparue où Fidan semblait siéger aux côtés de la délégation ukrainienne.

La question de savoir pourquoi ils sont partis ensemble, et même s'ils ont voyagé dans le même avion, a été soulevée. Interrogées par Cumhuriyet, des sources du ministère des Affaires étrangères ont qualifié le voyage de Zelensky à Damas à bord de l'avion turc de « ce genre d'entraide existe parfois entre les États », tout en précisant que Fidan avait participé à la réunion des deux chefs d'État sur invitation et que tout le programme en Syrie avait été « exécuté conformément aux règles du protocole ».

Quant à savoir si Zelensky et Fidan ont voyagé dans le même avion ; la visite est terminée, tout le monde est rentré dans son pays, mais les sources diplomatiques n'ont pas révélé si Fidan était dans l'avion, invoquant des raisons de « sécurité » !..

Où en est l'accord sur les zones de juridiction maritime ?

Puisque les sources diplomatiques souhaitent que le contenu soit mis en avant plutôt que ce genre de polémiques, examinons le contenu de la visite en Syrie.

À son arrivée à Damas, Zelensky a déclaré : « Nous poursuivons une diplomatie ukrainienne active visant une véritable sécurité et une coopération économique. Nous avons des réunions importantes devant nous - divers formats substantiels ont été préparés. »

Après les entretiens, il a fait la déclaration suivante :

« Nous construisons de nouvelles relations, de nouvelles opportunités et nous élargissons nos efforts pour assurer la sécurité. Nous avons réussi à tout aborder : des questions de sécurité et de défense à la situation créée dans la région par les développements autour de l'Iran, en passant par la coopération énergétique et infrastructurelle entre nos pays. Nous continuerons également à travailler sur la sécurité alimentaire. Nous avons eu des discussions détaillées sur la manière de surmonter les conséquences de la guerre et sur le processus de négociation concernant la guerre que la Russie mène contre notre État et notre peuple... Nous travaillerons ensemble encore plus étroitement pour que nos peuples et nos pays soient plus forts et que nos économies connaissent une croissance plus vigoureuse. »

Le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, quant à lui, a rencontré, un jour après son retour en Turquie, Tom Barrack, l'ambassadeur d'Ankara nommé par Trump et agissant comme un gouverneur colonial avec le titre d'envoyé spécial pour la Syrie. Nous avons appris le contenu de leur entretien grâce à la publication de Barrack : « Alors que nous poursuivons nos efforts conformément à la vision du président américain pour une région plus sûre, notre partenariat avec la Turquie continue de revêtir une importance vitale. »

Quelle est la « vision d'une région plus sûre » d'un fou comme Trump et quel genre de « partenariat vital » la Turquie entretient-elle avec eux ; allez comprendre !..

Sans parler des scénarios des médias pro-gouvernementaux ; dans le jeu gigantesque du triangle Ankara-Damas-Kiev, une nouvelle autoroute commerciale s'étendant de la mer Noire à la Méditerranée serait en train d'être construite... Les ports turcs pourraient devenir le quartier général du commerce entre l'Ukraine et la Syrie... L'Ukraine tenterait de créer une zone de concurrence contre la Russie en Syrie, et la Syrie viserait à augmenter sa capacité de défense contre Israël.

Il semble que la Turquie soit en train de concevoir la région et d'agir comme garante de l'Ukraine auprès de la Syrie, etc. Cependant, malgré tant de puissance et de force, nous avons un petit problème que nous n'avons pas réussi à résoudre depuis un an et demi !..

À savoir ;

Le régime d'Assad a été renversé en décembre 2024. Depuis janvier 2025, notre homme, Colani/Chara, est chef de l'État.

Alors qu'Israël s'est installé dans la partie chypriote grecque et que les États-Unis, le Royaume-Uni, la Grèce et la France se sont massés en Méditerranée orientale, nous n'avons toujours pas pu signer l'accord de juridiction maritime avec la Syrie !..

Pourtant, le ministre des Transports Abdülkadir Uraloğlu, en renvoyant la balle au ministère des Affaires étrangères en septembre dernier, avait déclaré : « Les Syriens sont sortis de la guerre, mais ils savent bien négocier. Il ne faut pas rater le coche. C'est pourquoi nous suivons le processus. », et en décembre, il avait été dit que « la Turquie faisait ses préparatifs et que les négociations se poursuivaient ».

Ce que nous voulons dire ; comme le dit le proverbe, « si le chauve avait des ongles, il se gratterait la tête », si seulement l'accord de juridiction maritime, qui est d'une importance vitale pour nous, pouvait être réglé avant que l'Ukraine ne conclue ses accords avec la Syrie... Bien sûr, si les États-Unis et la Grèce le permettent !..

La visite de Zelensky au Patriarcat

Après avoir rencontré Erdoğan et avant de se rendre en Syrie, Zelensky a effectué une autre visite à Istanbul. Il a rendu visite au patriarche œcuménique de Constantinople, Bartholomée, qui a permis à l'Église ukrainienne de se séparer de l'Église russe pour se rattacher à lui, et qui a signé un accord à cet effet avec le prédécesseur de Zelensky, Petro Porochenko.

Lors de l'entretien d'une heure et demie, Zelensky a expliqué qu'ils avaient discuté du processus de négociation concernant l'accord de paix avec la Russie et du développement de l'Église en Ukraine, et qu'il avait invité Bartholomée dans son pays pour le 35e anniversaire du rétablissement de l'indépendance de l'Ukraine.

Et dans sa déclaration, il a qualifié Bartholomée d'« œcuménique », en violation du traité de Lausanne.

Rappelons que dans le message de Pâques qu'il a publié il y a à peine deux jours, Bartholomée a de nouveau utilisé le titre d'« archevêque de Constantinople-Nouvelle Rome et patriarche œcuménique ».

Si seulement Bahçeli pouvait lever la tête de son « leader fondateur »

Nous en venons à ceci ;

Bien que le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Ömer Keçeli, souligne qu'il n'y a « aucun changement dans notre politique d'État concernant la position du Patriarcat œcuménique de Constantinople », le ministre Hakan Fidan décrit le titre d'« œcuménique » comme « un concept qui concerne la relation interne et religieuse entre une institution représentant un système de croyance spécifique et reconnu et ses fidèles, dans le cadre de la terminologie religieuse », et le considère comme une « affaire interne du monde orthodoxe et de la foi ».

En résumé ; ils ne se soucient pas du fait que Bartholomée se considère comme le chef de 300 millions d'orthodoxes et qu'il se comporte comme un chef d'État.

Cependant, nous savons que le partenaire de l'AKP, le leader du MHP Devlet Bahçeli, ne pense pas ainsi et qu'il a déclaré haut et fort : « Il n'existe pas d'institution ou de définition de fonction appelée œcuménique en Turquie. Conformément au traité de Lausanne, alors qu'il est stipulé que le patriarche grec de Constantinople ne doit pas s'occuper d'affaires politiques et administratives et doit fournir des services spirituels à nos citoyens grecs orthodoxes, il ne peut avoir aucun autre statut que celui d'un fonctionnaire religieux rattaché à la sous-préfecture de Fatih. »

Ah, s'il pouvait lever la tête de son ouverture sur le « leader fondateur » et suivre où mènent les affaires du Patriarcat !..

Müyesser YILDIZ

10 avril 2026