Nouvelle demande de condamnation dans le « procès de la vengeance » du 28 février

Suite à l'annulation par la 3e chambre pénale de la Cour de cassation des décisions rendues dans le cadre du procès « complot » du 28 février concernant 16 accusés, le procureur a présenté ses réquisitions sur le fond lors du procès qui se tient à nouveau depuis 2021. Il a demandé la condamnation de 14 accusés, dont l'ancien président du Conseil de l'enseignement supérieur (YÖK), le professeur Kemal Gürüz, pour complicité de coup d'État, et l'abandon des poursuites contre deux accusés décédés au cours de la procédure. L'un des avocats de la défense, Ali Fahir Kayacan, a qualifié le procès du 28 février de « procès de prestige et de vengeance » pour certains, ajoutant : « Il n'est pas obligatoire de se conformer à la décision de la Cour de cassation, mais malheureusement, dans le contexte actuel de la Turquie, nous ne pouvons pas nous y attendre. »

Ouvert juste après le décès du Premier ministre du gouvernement Refah-Yol, Necmettin Erbakan, et ouvertement soutenu par l'AKP, le procès du 28 février comptait 103 accusés. Au terme de 6 ans de procédure, 21 personnes, dont l'ancien chef d'état-major İsmail Hakkı Karadayı, le second chef d'état-major Çevik Bir, Çetin Doğan et l'ancien président du YÖK, le professeur Kemal Gürüz, avaient été condamnées à la réclusion à perpétuité, tandis que les dossiers de 12 accusés avaient été classés en raison de la prescription. La Cour d'appel régionale d'Ankara avait confirmé ces décisions.

Cependant, en juillet 2021, la 3e chambre pénale de la Cour de cassation, tout en confirmant les peines de réclusion à perpétuité pour 14 accusés, a annulé les peines prononcées contre l'ancien commandant des forces navales Hayri Bülent Alpkaya, l'ancien conseiller juridique de l'état-major Muhittin Erdal Şenel, l'ancien membre du YÖK Erdoğan Öznal et le seul accusé civil du procès, Kemal Gürüz, au motif que leurs actes relevaient de la « complicité de crime ». La Cour de cassation a également demandé la condamnation pour complicité de coup d'État de ces 4 accusés, ainsi que celle d'Orhan Yöney, Şükrü Sarıışık, İzzettin İyigün, Kamuran Orhon, Köksal Karabay, Altaç Atılan, Ersin Yılmaz, Şevket Turan, Yücel Özsır, Metin Yaşar Yükselen, Refik Zeytinci et İbrahim Selman Yazıcı, dont les dossiers avaient été classés ou qui avaient été acquittés en raison de la prescription de 10 ans.

Au cours du nouveau procès devant la 5e cour d'assises d'Ankara concernant les 16 accusés, Şevket Turan et İzzettin İyigün sont décédés. Les accusés et leurs avocats ont demandé l'élargissement de l'instruction, expliquant que les juges et procureurs ayant mené l'enquête et le procès du 28 février, ainsi que Tamer Tatar, qui a fourni les prétendues preuves, et les experts, étaient liés au « FETÖ ».

Alors que ces demandes étaient rejetées, le procureur a présenté ses réquisitions sur le fond lors de l'audience du 20 juin 2022, demandant de se conformer à l'arrêt de la Cour de cassation. L'audience a été reportée à novembre pour permettre les plaidoiries en réponse aux réquisitions.

Cependant, lors de l'audience de novembre, le tribunal a accepté de nombreuses demandes des avocats de la défense, notamment celle de faire réaliser une expertise sur les prétendues preuves, élargissant ainsi, dans un certain sens, l'instruction.

« FAIRE SEMBLANT DE JUGER »

Lors de l'audience d'aujourd'hui, le procureur a présenté pour la deuxième fois ses réquisitions sur le fond, demandant la condamnation des accusés pour « complicité de coup d'État » et l'abandon des poursuites concernant Şevket Turan et İzzettin İyigün, décédés.

Interrogés sur les réquisitions du procureur, les accusés ont demandé un délai pour préparer leur défense. L'avocat Mehmet Sever a expliqué que le procès-verbal photocopié concernant la réunion qui se serait tenue à l'état-major le 7 avril 1997 aurait été découvert en 2013 dans le bureau d'un officier d'exécution, et que cet officier, Deniz Ay, ainsi que l'officier de sécurité de l'état-major Gökhan Eski, ont été condamnés pour leurs liens avec le « FETÖ » et le 15 juillet. Il a demandé que l'on vérifie si ces deux personnes avaient l'autorisation d'accéder à ce bureau.

L'avocat Aykanat Kaçmaz a souligné que les réquisitions avaient été présentées avant même que les demandes d'élargissement de l'instruction ne soient rejetées. Il a exprimé sa tristesse et ses remords de conscience au nom de la justice, affirmant que malgré la présentation de toutes les preuves du complot, un procès « comme si » était mené, juste pour la forme.

THÉMIS PLEURE

L'avocat Ali Fahir Kayacan, juge militaire à la retraite ayant siégé dans des tribunaux martiaux, a déclaré que des larmes coulaient sur les joues de Thémis, symbole de la justice, et a ajouté :

« Ce procès en est l'un des exemples. On accorde du crédit à un document photocopié apparu 15 ans plus tard. Tout ce qui est arrivé s'est passé à la Cour de cassation. Parce que ce procès est une affaire de prestige et de vengeance pour certains. Il n'est pas obligatoire de se conformer à ce que dit la Cour de cassation. Mais malheureusement, dans le contexte actuel de la Turquie, nous ne pouvons pas nous y attendre. »

L'avocat Çağrı Şenel a également demandé qu'un nouveau réquisitoire soit établi, précisant quel accusé a commis quel crime et à quelle date.

Après une courte suspension, le président du tribunal a annoncé que les demandes d'élargissement de l'instruction étaient rejetées et a reporté l'audience au 6 octobre pour permettre aux accusés et à leurs avocats de présenter leurs plaidoiries en réponse aux réquisitions sur le fond.

Müyesser YILDIZ

5 mai 2025