Nouvelle Turquie = 2e République

Lors du congrès de l'AKP qui s'est tenu dimanche, Erdoğan a une fois de plus fustigé l'ancienne Turquie et ne s'est pas contenté de mettre en garde le TÜSİAD et l'opposition en déclarant : « N'oubliez pas, la Turquie a changé. Au lieu d'essayer de faire revivre le passé, vous devez vous habituer à cette nouvelle Turquie et définir vos politiques en conséquence » ; il a également annoncé qu'en « construisant le Siècle de la Turquie, ils n'hésiteraient pas à accomplir étape par étape la mission de transformer l'opposition ».

Il a fait l'éloge du MHP, partenaire de l'Alliance populaire, et de Bahçeli en ces termes :

« Le MHP et M. Bahçeli, sous l'égide de l'Alliance populaire, ont déjà inscrit leurs noms dans l'histoire politique turque par leur attitude constructive, facilitatrice, solidaire et pionnière dans la résolution de tous les problèmes chroniques de notre pays. Tant que l'Alliance populaire restera solide, la Turquie sera en sécurité, la pérennité de notre pays et la fraternité de notre nation seront garanties. Cette alliance, dont la pâte a été pétrie avec le sang des martyrs, apportera, je l'espère, de bien plus grands services à notre pays et à notre nation pendant de longues années. »

Nous voyons ce qui est inacceptable dans la « Nouvelle Turquie », n'est-ce pas ?

Réfléchissez : c'est à Bahçeli qu'est revenue la tâche de prendre pour interlocuteur le chef terroriste d'Imralı, que dire de plus ?!

Ce chef terroriste et son organisation qui n'ont jamais renoncé à leur objectif d'une « toute nouvelle république », c'est-à-dire une « république démocratique », ce qui signifie d'abord devenir partenaire de l'État de la République de Turquie, puis diviser l'État et la nation.

LA DÉFINITION DE LA « NOUVELLE TURQUIE » PAR LE MHP

Les récents discours d'Erdoğan sur la « nouvelle Turquie » et ses messages sur la « transformation » de l'opposition ont rappelé une réaction historique du MHP sur ces questions il y a 11 ans.

Nous étions en 2014.

Suite aux attaques du Premier ministre de l'époque, Erdoğan, à leur encontre, le secrétaire général du MHP, İsmet Büyükataman, qui occupe toujours le même poste, a publié une déclaration écrite.

Dans le premier paragraphe de la déclaration, il était indiqué : « Il y a deux concepts que le Premier ministre a appris par cœur ces derniers temps et qui sont devenus ses mots favoris. Ce sont les concepts de 'Pensilvanya' et de 'Nouvelle Turquie'. Le Premier ministre explique tout ce qui s'oppose à lui et tout le monde par 'Pensilvanya' ; il tente de masquer le séparatisme, la corruption et l'impudence par la 'Nouvelle Turquie'. »

Dans les deuxième et troisième paragraphes, la signification de la « nouvelle Turquie » était expliquée comme suit :

« Les délires de 'Nouvelle Turquie' de Tayyip Erdoğan sont un déni des chères mémoires de la première Assemblée. La Nouvelle Turquie, c'est ignorer les souffrances endurées ; c'est faire souffrir les os des martyrs et des héros, c'est blesser leurs âmes. La Nouvelle Turquie est l'invention de ces suppôts de l'étranger en notre sein qui, d'une part, méprisent la Kuva-yi Milliye (Forces nationales) et, d'autre part, prennent pour référence la Kuva-yi İnzibatiye (Armée du Califat). Les discours sur la Nouvelle Turquie sont la résurrection finale, l'utilisation de leur dernière chance, des ambitions ennemies dont la tête a été écrasée à Çanakkale, Sakarya, Dumlupınar et qui ont été balayées à la mer à İzmir. Le fléau de la Nouvelle Turquie est le projet de trahison derrière lequel se cachent les républicains numérotés. À bien des égards, le discours de 'Nouvelle Turquie' est la version 'akp-isée' du discours de 'seconde république'. Rénover un État, le soumettre à des réformes, combler ses lacunes est une chose, faire retentir le vacarme d'un nouvel État comme un sifflet déréglé en est une autre. »

Dans les quatrième, cinquième et sixième paragraphes, les conclusions suivantes ont été résumées concernant l'objectif du discours de « nouvelle Turquie » :

« L'objectif le plus important derrière le discours de 'Nouvelle Turquie' du Premier ministre est constitué par les négociations menées avec l'organisation terroriste PKK et ses extensions sur le terrain politique... La raison pour laquelle le pouvoir joue autant avec le système est de transformer la République et d'en supprimer tout ce qui est propre aux Turcs... L'AKP est déterminé à détruire la tradition étatique turque vieille de trois mille ans pour établir un État où la nation turque ne serait pas souveraine. C'est ce qu'Erdoğan entend par 'Nouvelle Turquie'... Ses mots 'Je mène une lutte pour l'indépendance, je fonde la Nouvelle Turquie' sont l'attaque la plus impitoyable et la plus indigeste contre l'histoire, la nation et notre avenir. »

Dans les derniers paragraphes, la raison pour laquelle Erdoğan a pris le MHP pour cible a été expliquée comme suit :

« Aujourd'hui, il est clair dans le discours du Premier ministre que l'on s'est mis en route pour créer le 'Nouveau MHP', qui est le seul pilier manquant de la 'Nouvelle Turquie', et que l'on souhaite exercer une ingénierie sociale sur le MHP... Bien que les mouches à viande qui veulent célébrer les funérailles de la Turquie et de l'idéalisme (Ülkücülük) fassent tout leur possible avec un effort désespéré pour concevoir un nouveau MHP, la nation turque et les idéalistes sont conscients de ce jeu. Les délires du Premier ministre sur la nouvelle Turquie et le nouveau MHP se solderont par une déception. »

LA « SECONDE RÉPUBLIQUE » D'ERDOĞAN

Rappelons le discours de « seconde république de l'AKP » souligné dans la déclaration du secrétaire général du MHP, İsmet Büyükataman.

En 1993, alors qu'il était président de la section d'Istanbul du Parti du bien-être (Refah Partisi), Erdoğan, en répondant aux questions posées dans le cadre des « débats sur la seconde république », avait critiqué la structure « strictement unitaire » de la République de Turquie et affirmé que l'idéologie officielle était « raciste », soutenant en résumé ce qui suit :

« Il existe 27 groupes ethniques vivant en République de Turquie. Il est nécessaire de reconnaître l'existence de ces 27 groupes ethniques. Des thèses telles que 'La Turquie appartient aux Turcs' sont fausses... Quelque chose de similaire au système des provinces ottomanes pourrait être mis en place. »

Le leader du MHP, Bahçeli, avait également qualifié ces opinions d'Erdoğan en 2015 en ces termes : « Il a répondu d'une manière qu'aucun enfant de la patrie ne pourrait approuver, et exactement avec la bouche des membres du PKK. »

LE SILENCE DU HÜDA-PAR CONTINUE

Si nous revenons à aujourd'hui ; Bahçeli a ouvert la porte d'Imralı uniquement et exclusivement pour appeler le PKK à déposer les armes. En d'autres termes, il ne devait pas y avoir de donnant-donnant.

Mais que voyons-nous ? On entre par les discours sur la « question kurde », la « paix kurde », la « Turquie démocratique », le « fait que les Kurdes parlent leur propre langue », la « confrontation avec l'histoire » ; on en sort par la « Constitution de 1921 », c'est-à-dire l'autonomie.

D'un autre côté, l'autre partenaire de l'Alliance populaire, le HÜDA-PAR, se réunit à Diyarbakır et déclare la guerre à la République...

Ce n'est pas tout, pour le kémalisme, qu'ils désignent comme la cause de la « question kurde », ils parlent de « poison », de « fléau », et demandent aux kémalistes de se « dissoudre comme le PKK »...

En réponse, si l'on excepte la déclaration du vice-président Semih Yalçın l'autre jour, il n'y a toujours aucune réaction de la part du MHP.

Qu'a dit Semih Yalçın ? Après avoir attaqué le CHP et le TÜSİAD pendant 72 lignes, il a déclaré ceci dans les 6 dernières lignes, sans préciser de nom ni d'adresse :

« Nous n'approuvons pas que l'on tire des conclusions de ce qui n'a pas été dit, ni que l'on tente de transformer les interprétations constructives en politique en opportunités. Nous briserons les espoirs de ceux qui tentent d'établir un nouveau processus de résolution au nom de la paix et de la fraternité, et de ceux qui rêvent d'autonomie démocratique. Qu'on ne l'oublie pas : la Turquie est une et indivisible. Notre nation ne permettra jamais le partage de ses droits souverains sous divers prétextes politiques et artificiels. »

Pourtant, il n'y a pas si longtemps, lors des élections d'il y a deux ans, le leader du MHP, Bahçeli, avait accusé Kılıçdaroğlu d'être en « unité d'objectif avec les terroristes » et avait critiqué le fait qu'une personne ayant déclaré que « le kémalisme est du racisme » soit candidate au poste de député.

En somme ; on ne sait pas si les opinions du MHP ont changé ; mais il est tellement évident que la signification et l'objectif de la « nouvelle Turquie » sont la « seconde république » !..