Nuri Gökhan Bozkır a voulu se suicider

Dans le cadre de l'enquête sur l'assassinat du maître de conférences Necip Hablemitoğlu, l'un des meurtres non élucidés les plus importants de notre histoire récente, c'est Erdoğan qui a annoncé en premier que Nuri Gökhan Bozkır, ancien membre du Commandement des forces spéciales, d'abord présenté comme un « témoin clé » puis devenu accusé, avait été arrêté en Ukraine et ramené en Turquie. Lorsque l'acte d'accusation a été finalisé et rendu public, l'atmosphère entretenue dans les médias était que le meurtre avait été élucidé sous tous ses aspects.

Cependant, lorsque les procès ont commencé, il est apparu qu'il n'en était rien et tous les accusés, à commencer par celui qui était présenté comme le « tueur à gages », ont été remis en liberté. L'attitude des médias à ce stade était également frappante : l'intérêt porté à l'acte d'accusation n'a pas été le même pour les procès. À tel point que l'avocat de la famille Hablemitoğlu, Ersan Barkın, a déclaré lors des audiences de la semaine dernière : « Le journal Sabah a perdu tout intérêt pour l'affaire après le début des procès. »

Nous avons beaucoup à dire sur le déroulement de cette affaire, mais pour l'instant, soulignons simplement ceci :

Lors du premier jour des audiences de la semaine dernière, Abdurrahman Şimşek, qui a longtemps dirigé la direction du renseignement spécial au journal Sabah, aujourd'hui coordinateur de l'information, et qui s'était rendu en Ukraine en 2020 pour interviewer Nuri Gökhan Bozkır, a été entendu en tant que témoin ; mais ses déclarations n'ont pas fait l'objet d'une seule ligne dans son journal.

Laissant pour plus tard les évaluations sur les raisons probables de ce silence, transmettons quelques informations sur Nuri Gökhan Bozkır, personnage clé de l'affaire.

Comme nous l'avons indiqué plus haut : toute la Turquie a appris par Erdoğan que Bozkır avait été arrêté en Ukraine et ramené au pays. Immédiatement après, les images de Bozkır lors de sa garde à vue ont été partagées avec le public.

Cependant, un an plus tard, lorsque les audiences ont commencé, Bozkır a affirmé avoir été ramené par le MİT et y avoir subi des tortures pendant environ un mois. Lors d'une audience, il a même montré ses pieds au tribunal et au procureur, affirmant que les traces étaient toujours visibles. Les avocats de Bozkır ont également confirmé ces allégations et demandé qu'une plainte soit déposée. Bien que les avocats aient présenté le rapport du Barreau d'Ankara attestant que Bozkır avait été torturé, la première instance chargée de l'affaire n'a pas accepté cette demande.

Réitérant ses allégations de torture lors de l'audience de la semaine dernière, Nuri Gökhan Bozkır, en larmes, a déclaré : « Je faisais partie de l'équipe qui a ramené le membre du PKK Şemdin Sakık. L'État lui a fait subir ce qu'il ne m'a pas fait subir. Ils ne pourront pas payer le prix de ce péché. » Son avocat, Mehmet Şerif Felekoğlu, a affirmé que, en raison de la torture, les deux premières dépositions de Bozkır ne devraient être acceptées comme preuves ni pour lui-même ni pour les autres accusés.

Le tribunal a pris une décision intéressante en ordonnant que cette demande soit débattue dans le jugement motivé.

Les propos de l'autre avocat de Bozkır, Emrah Yücel, étaient également très frappants :

« Entourons Nuri Gökhan Bozkır de coton. Si jamais il meurt, ce procès ne se terminera jamais. S'il lui arrive quelque chose, le poids de ce péché pèsera sur nous tous dans cette salle. »

LORS DE SON ARRESTATION IL Y A 2 MOIS

L'instabilité psychologique de Bozkır était visible à chaque audience, mais les propos de son avocat devaient avoir une autre raison. Nous avons donc enquêté. Avant de vous faire part du résultat auquel nous sommes parvenus, expliquons ceci pour ceux qui ne le savent pas :

Avant l'enquête sur l'assassinat de Hablemitoğlu, il a été rapporté qu'en septembre 2015, des explosifs cachés dans des sacs d'oignons avaient été saisis dans un camion intercepté à Şanlıurfa. Une enquête a été ouverte, affirmant que cette expédition avait été réalisée par une organisation dirigée par Nuri Gökhan Bozkır, qui s'était rendu légalement en Ukraine quatre jours après cet événement. Bien qu'un mandat d'arrêt ait été émis contre Bozkır, aucune notice rouge n'a été émise et aucune tentative n'a été faite pour recueillir sa déposition par commission rogatoire.

Cependant, après avoir été arrêté et ramené dans le cadre de l'assassinat de Hablemitoğlu, et bien que l'Ukraine n'ait accepté son extradition que pour être jugé dans l'affaire Hablemitoğlu, Bozkır a également participé à l'affaire des « camions d'oignons » et a assuré sa défense. Au cours de ces audiences, alors que le mandat d'arrêt contre Bozkır était levé, aucune décision de placement en détention n'a été prise.

Une semaine après avoir été libéré sous contrôle judiciaire dans l'affaire de l'assassinat de Hablemitoğlu, Bozkır a été le seul des accusés à être condamné à 21 ans et 9 mois de prison, et un mandat d'arrêt a été émis à son encontre.

Entre-temps, Bozkır avait respecté le contrôle judiciaire dans l'affaire de l'assassinat de Hablemitoğlu et s'était rendu au commissariat pour signer. Cependant, il est apparu qu'il s'était enfui après la condamnation dans l'affaire des « camions d'oignons ». Et ce, 25 jours plus tard ; seulement lorsqu'il a cessé de se présenter au commissariat pour signer. En effet, après la décision rendue dans l'affaire des « camions d'oignons », personne n'était allé chercher Bozkır ni chez sa femme ni chez sa mère.

Après sa fuite, il a été écrit et rapporté que Bozkır s'était enfui à l'étranger, qu'il était passé en Grèce par la rivière Meriç, puis en Europe, et que les unités de sécurité avaient lancé des inspections aux postes frontaliers, par voie maritime et aux douanes. Cependant, 7 mois plus tard, dans la nuit du 2 janvier dernier, la Direction générale de la sécurité a annoncé que Bozkır avait été arrêté à la suite d'une opération menée à Ankara.

Après cette arrestation, Bozkır a été placé en détention pour les deux affaires, celle de Hablemitoğlu et celle des « camions d'oignons ».

Nous reviendrons sur la nuit de l'opération.

L'allégation est que, lorsque la police s'est rendue à l'adresse indiquée suite à un signalement, Bozkır n'a pas ouvert la porte, a appelé ses avocats et a déclaré qu'il allait se suicider. Les avocats, qui ont tenté de le convaincre au téléphone pendant longtemps sans succès, ont fini par envoyer sa mère et sa femme à l'adresse en question. Ce n'est qu'après cette démarche que Bozkır a renoncé au suicide et a accepté de se rendre.

C'est en raison de cet événement que le message de l'avocat Emrah Yücel lors de l'audience de vendredi a été donné par crainte que Bozkır, dont l'état psychologique est très dégradé, ne tente de se suicider en prison.

Un autre détail de la nuit de l'opération est le suivant :

Le téléphone portable et la tablette que Bozkır utilisait pendant sa cavale ont été saisis sans décision de saisie, sans qu'aucun procès-verbal ne soit dressé et sans que les images des appareils ne soient prises. Lorsque Bozkır a été présenté au tribunal pour être placé en détention, le juge a déclaré : « Il n'y a pas de décision de saisie, je ne les prends pas, reprenez-les. » Ses avocats ont demandé qu'ils leur soient remis ; mais les policiers ont refusé en disant : « Nous allons les envoyer à la Cybercriminalité. »

Voyez-vous ; dans une affaire aussi importante, une négligence supplémentaire qui ne manquera pas de susciter des doutes et des débats sur les résultats de l'examen qui sera effectué sur ces appareils, notamment sur les personnes avec qui Bozkır a communiqué pendant 7 mois !