On aura tout vu : une décision de « confidentialité » dans une enquête pour « insulte au président » !..

Alors que le pouvoir affirme que nous avons fait un bond en avant en matière de justice et d'équité, des pratiques qui bafouent les règles juridiques les plus fondamentales sont mises en œuvre jour après jour. Comme le refus de la Cour de cassation de reconnaître les décisions de la Cour constitutionnelle (AYM), ou celui des tribunaux locaux de respecter les arrêts de l'AYM et de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH).

Mais avez-vous déjà entendu parler d'une décision de « confidentialité » prise dans les dossiers d'« insulte au président », qui se comptent par centaines de milliers ?

C'est pourtant arrivé : une décision de « confidentialité » a été imposée dans le dossier de Hüseyin Kocabıyık, ancien député de l'AKP, arrêté le 7 octobre sous l'accusation d'« insulte au président ».

Quel est le « crime » de Kocabıyık, qui réside à Ankara, y aurait commis les délits présumés, mais qui a été placé en garde à vue sur instruction du parquet général d'Istanbul et arrêté par le juge de paix de garde d'Istanbul ?

Comme indiqué dans la décision du parquet général d'Istanbul, il s'agit de 6 publications sur son compte de réseau social, datées du 19 mars, 21 septembre, 27 septembre, 25 septembre et 2 octobre, ainsi que d'une interview accordée au journal Cumhuriyet le 6 octobre.

Quatre de ces publications concernaient des critiques sur l'opération visant Ekrem İmamoğlu et les opposants, et deux étaient des questions/commentaires sur les propos de Trump concernant Erdoğan.

Les passages de l'interview de Kocabıyık à Cumhuriyet retenus comme éléments constitutifs du délit sont les suivants :

« Si le coup d'État du 28 février contre Tayyip Erdoğan était d'un certain type, ce qui est fait à Ekrem İmamoğlu est aussi un coup d'État... Le coup d'État du 28 février l'a porté au poste de Premier ministre, là où il se trouve aujourd'hui. Maintenant, il fait subir à son rival quelque chose de pire que ce qu'il a subi ce jour-là... Je ne connais pas Ekrem İmamoğlu. Je n'ai pas d'alliance politique avec lui. Je viens de la tradition de droite. Il est au CHP. Parce qu'il est candidat à la présidence et qu'il a de fortes chances d'être élu, il est soumis à une liquidation politique par Tayyip Erdoğan, la victime d'hier. C'est ce que je vois. Erdoğan fait cela par le biais de la justice. Et pour masquer cette liquidation politique et ce qu'il appelle lui-même une opération d'« élimination », il construit son scénario sur des allégations de corruption... Erdoğan s'éloigne de la démocratie et de l'État de droit, il met son rival en prison comme le fait Poutine. »

En résumé, alors que les « preuves » avaient été identifiées et que Kocabıyık avait admis être l'auteur de ces publications et de cette interview, le parquet général d'Istanbul a demandé au tribunal, trois jours après son arrestation, d'imposer une décision de « restriction » au dossier. Le tribunal a accepté la demande du parquet, déclarant que « compte tenu des allégations faisant l'objet de l'enquête et de l'état des preuves disponibles dans le dossier, et en prenant en considération les raisons susceptibles de compromettre l'objectif de l'enquête », il a restreint « le droit des parties au dossier et de leurs avocats de consulter les documents et d'en obtenir des copies ».

Un autre point frappant dans le dossier de Kocabıyık est que, bien que l'accusation soit « insulte au président », l'enquête a été menée par le parquet antiterroriste.

En raison de la décision de confidentialité, on ignore si le dossier a été transféré ultérieurement au bureau des enquêtes générales, mais nous avons appris ceci : l'acte d'accusation contre Kocabıyık a été préparé et envoyé au tribunal.

Il s'est expliqué lors de son interrogatoire

Comme l'actualité du pays défile comme un fleuve en furie, l'arrestation d'un ancien député de l'AKP pour ces accusations et de cette manière n'a été évoquée que pendant 48 heures au maximum, avant de disparaître de l'agenda.

C'est pourquoi nous allons d'abord rapporter sa déclaration faite depuis Ankara via SEGBİS devant le juge de paix, où il a été déféré avec une demande d'arrestation. En résumé, il a déclaré :

« Toute ma vie, j'ai été une personne publique connue de tous. Dans ma jeunesse, j'ai été conseiller auprès de Çiller et de son gouvernement. J'ai exercé des fonctions en tant que leader d'opinion. Je ne me suis pas écarté d'un pouce de ma ligne de vie depuis 30-35 ans. Je suis quelqu'un qui croit en l'État constitutionnel. C'est pour l'existence de la nation turque. Je crois en la suprématie du droit. Je pense que si ces valeurs sont érodées, la pérennité de la nation turque sera en danger. Lorsque je pense que l'État est en danger constitutionnel, je critique tout le monde. Dans mes tweets, je commence et je termine en disant « je mets en garde », « je conseille ». Je n'ai jamais envisagé le moindre poste. Je suis quelqu'un qui connaît l'État. Je ne critique pas la présidence de l'État. J'ai formulé mes critiques constructives parce que je considère la personne à la tête de l'exécutif comme responsable des développements anticonstitutionnels et illégaux. Ce n'est pas seulement mon droit en tant qu'intellectuel et écrivain, c'est mon devoir. J'ai fait mon devoir. En faisant cela, je n'ai blessé l'honneur de personne, je n'ai personnalisé personne. Mon but est uniquement de critiquer, en tant qu'homme politique et intellectuel, les dysfonctionnements de l'État constitutionnel qui est au centre de ma vie. En dehors de cela, je n'accepte rien. »

Son avocat, Ramazan Başdoğan, a également souligné que ce sont les paroles et les pensées qui sont punies, et que contrairement aux accusations, Kocabıyık visait la dignité de la présidence dans ses publications, ajoutant : « Si vous examinez un par un tous ses tweets et que vous les comparez avec le dictionnaire de l'Association de la langue turque, vous verrez qu'ils ne contiennent aucun élément criminel. »

Quelle pourrait être la raison de la confidentialité ?

Pour en revenir à la décision de confidentialité imposée au dossier ; son téléphone portable a également été saisi, mais Kocabıyık n'en a pas donné le code.

Que cherche-t-on au juste ?

Ce ne sont pas les tweets, mais dans son interview à Cumhuriyet, ce sont surtout ses propos sous le titre « Ils font taire en offrant des avantages » et « Tout le monde a été impliqué d'une manière ou d'une autre dans une relation d'intérêt avec l'État. C'est-à-dire, la femme de l'un, la fille de l'autre, le fils, le gendre, le petit-fils... L'AK Parti distribue quelque chose à tout le monde » qui ont fait grand bruit ; mais, curieusement, ces allégations n'ont pas fait l'objet de l'accusation.

Dans l'interview, juste avant ces déclarations, il y avait un autre passage : « Il y a des gens très respectables au sein de l'AK Parti qui considèrent l'éloignement du droit et la corruption de la justice comme très nuisibles pour la Turquie. Mais ils n'expriment pas leurs critiques devant l'opinion publique ou les organes autorisés du parti, mais dans des conversations privées. »

Qui sait, peut-être s'est-on demandé avec qui Kocabıyık s'entretenait au sein de l'AKP et qui faisait ces plaintes !..

Le casier judiciaire (!) de Kocabıyık est également chargé

Regardons aussi le casier de Hüseyin Kocabıyık.

Dans son interview à Cumhuriyet, après la phrase « L'AK Parti distribue quelque chose à tout le monde », il a noté ceci :

« Ils m'en ont donné aussi. D'ailleurs, comme j'ai contesté certaines choses, ils les ont reprises. »

Il a répondu à la question « Que vous avaient-ils donné ? » comme suit :

« Ils avaient nommé ma femme gouverneure. À l'époque, deux ministres amis m'avaient appelé pour plaisanter en disant : « Comment on t'a cloué au sol ». Le système est ainsi fait. Celui qui conteste a forcément quelque chose à perdre... J'avais aussi réagi pour Osman Kavala. Je ne connais pas non plus Osman Kavala... J'ai dit : « Aujourd'hui, on fait quelque chose de contraire à l'acquis, au programme, au statut et aux déclarations de l'AK Parti. La justice est utilisée pour la politique. Ne faites pas cela. Monsieur le Président, empêchez cela ». Après cet appel, personne ne m'a demandé « Mon ami, pourquoi as-tu dit une chose pareille ? », mais ils ont immédiatement essayé de me frapper à travers ma femme. Ils m'ont soi-disant puni. »

Oui, la première « punition » infligée à Kocabıyık en 2022 a été celle-ci : peu après ces publications, le ministère de l'Intérieur a annoncé que son épouse, Funda Kocabıyık, gouverneure d'Uşak, avait été temporairement mise à la disposition du ministère !..

Expulsion sans défense

En mars dernier, Hüseyin Kocabıyık a été renvoyé devant le Conseil de discipline central avec une demande d'expulsion de l'AKP pour « comportement contraire à la démocratie et au droit », car il avait critiqué le processus d'enquête concernant le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu. Entre-temps, İzzet Ulvi Yönter, député d'Istanbul et vice-président du MHP, partenaire de l'Alliance populaire, a également fait une déclaration disant : « Nous t'avons noté ».

Lorsque Kocabıyık a envoyé sa défense écrite au siège de l'AKP dans les délais impartis, il a appris non seulement qu'il n'y avait personne pour la recevoir, mais que la décision d'expulsion avait déjà été prise. En d'autres termes, il a été exclu de l'AKP sans que sa défense soit entendue.

« Les minarets ont été renversés, les coupoles effondrées »

Alors, qu'avait dit Kocabıyık dans cette défense ?

Ceci :

« Mon expulsion de l'AK Parti est demandée sous l'accusation de « participer, soutenir ou commettre personnellement des actes et des opérations contraires aux statuts et au programme du parti, ainsi qu'aux règles et normes fondamentales universelles de la démocratie, des droits de l'homme et du droit ». Si votre conseil fonde mon expulsion sur ce motif, il est clair qu'il fait preuve d'ironie et d'un grand manque de sérieux. Comme tout au long de ma vie, pendant la période où j'ai fait de la politique à l'AK Parti, j'ai cru aux valeurs contenues dans la déclaration fondatrice et le programme de l'AK Parti ; j'ai mené une lutte pour la démocratie, le droit et les droits de l'homme. Le problème actuel est précisément que l'AK Parti en est venu à mener une politique ouvertement contraire à ces principes et valeurs. Je n'ai besoin d'aucune défense, car tout le monde sait tout. Cependant, je juge utile de consigner ces points pour les archives de l'histoire politique : l'AK Parti est une organisation politique qui a servi la nation turque pendant une grande partie de ses longues années au pouvoir. Il a également été à l'avant-garde des développements historiques en termes de valeurs universelles telles que la démocratie, le droit et les droits de l'homme. C'est d'ailleurs pour cette mission que des démocrates comme nous ont quitté leurs propres tribus politiques pour soutenir l'AK Parti. Cependant, ces derniers temps, le parti a suivi une voie politique contraire à toutes les valeurs qui l'ont fait naître. En fait, toutes nos objections sont dirigées contre cette évolution. Au cours de ce processus, une déloyauté a été montrée envers toutes les valeurs contenues dans la déclaration fondatrice, le programme et les statuts du parti. La Constitution actuelle de la République de Turquie n'a pas été respectée. Les décisions de la Cour constitutionnelle n'ont pas été suivies. Les arrêts de la CEDH n'ont pas été reconnus, bien qu'il s'agisse d'une disposition constitutionnelle. Un ordre judiciaire visant à servir des ambitions politiques personnelles a été créé. Le droit et la justice ont été discrédités. L'AK Parti a été mis en danger juridiquement par des attitudes et des décisions politiques contraires à l'article 24 de la Constitution [liberté de religion et de conscience - MY]. Au lieu de développer notre démocratie, ses limites ont été réduites. Les éléments de l'opposition, journalistes, intellectuels, étudiants, ont été jetés en prison pour être « disciplinés ». Enfin, les rivaux politiques ont été liquidés par la voie judiciaire, en oubliant ce que nous avons nous-mêmes vécu et nos expériences. On ne s'est jamais demandé pourquoi certaines personnes, cadres et députés de ce parti, se sont enrichies. En conclusion : les minarets ont été renversés. Les coupoles ont été effondrées. La convivialité a été éloignée des mosquées. Les croyants ont été transformés en soldats d'un ordre injuste. Je suis sur le point d'être expulsé d'un parti politique réduit à cet état. J'ai beaucoup travaillé et beaucoup transpiré pour le Parti de la justice et du développement. Ce parti m'a aussi apporté beaucoup de valeurs. Avant tout, j'ai connu de bonnes personnes et des amis. Et bien sûr, je pars avec de bons souvenirs que je garderai jusqu'à la fin de ma vie. Les lignes ci-dessus et les constatations qui en découlent n'ont pas été écrites par souci d'opposition. J'espère que le Parti de la justice et du développement recommencera à défendre les valeurs de ses textes fondateurs et de son programme, qu'il retrouvera ses jours anciens et continuera à servir la nation turque. C'est mon souhait sincère. Voilà tout ce que j'ai à dire. Cordialement. »

C'est difficile à avaler... C'est bien plus dur que les tweets et l'interview à Cumhuriyet qui ont servi de base à son arrestation... De plus, après son expulsion, il a partagé cela sur son compte de réseau social pour qu'il entre dans les « archives de la Turquie »... Mais curieusement, aucune enquête n'a été ouverte à ce moment-là !..

Qu'a-t-il fait le 15 juillet ?

Ajoutons une dernière note sur Kocabıyık, dont le casier (!) est si chargé.

On sait qu'après la reprise de la TRT lors de la tentative de coup d'État du 15 juillet, il a déclaré en direct : « Tout le monde a défendu la démocratie », mais alors que certains écrivent une épopée héroïque à son sujet, on dit que Kocabıyık ne raconte jamais certaines choses.

Comme quoi ?

Selon les allégations, il aurait été l'un des premiers noms à se rendre au palais de Çankaya cette nuit-là. Lors de la réunion, c'est lui qui aurait proposé : « Nous devons ouvrir l'Assemblée immédiatement ». Il n'a pas reçu beaucoup de soutien, à part Süleyman Soylu. La plupart sont restés silencieux, et un nom très important a dit : « Si nous allons à l'Assemblée, ils nous tueront. »

Kocabıyık est en détention depuis 35 jours sous l'accusation d'insulte à Erdoğan. Nous apprendrons enfin quels sont les sujets de l'accusation, mais surtout pourquoi une décision de confidentialité a été imposée au dossier, lorsque l'acte d'accusation sera accepté !..

Müyesser YILDIZ

11 novembre 2025