Où en est le projet centenaire ?!

Le pouvoir, d'une part, attend des nouvelles du chef terroriste à İmralı pour mettre fin au PKK, et d'autre part, place ses espoirs dans les acteurs de la région, en particulier Barzani.

La deuxième visite des membres du DEM à İmralı n'a pas non plus produit l'appel attendu. À la suite de cela, le porte-parole de l'AKP, Ömer Çelik, a déclaré que « le trafic des visites était terminé pour cette phase » et a ajouté : « Ce qui est attendu désormais, c'est l'émergence d'un appel concernant le désarmement de l'organisation terroriste. »

Le président du MHP, Devlet Bahçeli, qui a initié cette nouvelle ouverture, s'est exprimé un jour après Ömer Çelik en ces termes :

« Mon souhait sincère est que les discussions entre la délégation du DEM et İmralı apportent un soutien inconditionnel à une Turquie sans terrorisme et que l'appel attendu soit annoncé au plus vite. »

Bien qu'il soit difficile de comprendre, à travers ces déclarations des deux partenaires, si les visites à İmralı sont définitivement terminées ou non, voici ce qui m'interpelle :

Supposons que le chef terroriste fasse l'annonce attendue ; si les membres du DEM ne s'y rendent plus, qui l'annoncera et comment ? Prévoit-on de permettre au chef terroriste de tenir une conférence de presse à İmralı, ou son message sera-t-il transmis à l'agence Anadolu comme en 2019, ou encore sera-t-il invité à s'exprimer sur la TRT comme son frère Osman Öcalan ?!

Après que Bahçeli a appelé le chef terroriste à s'exprimer au Parlement, faut-il s'étonner que de telles choses se produisent ?

Soulignons également une déclaration de la coprésidente du DEM, Tülay Hatimoğulları, faite mardi concernant le contenu de la deuxième rencontre avec le chef terroriste. Ce dernier aurait dit à la délégation que « si l'approche de Bahçeli rencontre la raison d'État, elle servira une percée historique qui contribuera à la paix ».

Ce nouveau processus n'était-il pas le projet de la « raison d'État »... Les médias proches du pouvoir n'avaient-ils pas fait de la propagande en ce sens ?

Si l'affirmation de Hatimoğulları est vraie, alors « l'approche de Bahçeli et la raison d'État » ne se sont même pas encore rencontrées !

ALORS QUE LES ÉTATS-UNIS CONSTRUISENT UNE « ARMÉE NATIONALE » POUR BARZANI

Passons aux attentes concernant le PKK/YPG/PYD en Irak et vis-à-vis de Barzani.

La semaine dernière, le ministre de la Défense nationale, Yaşar Güler, a reçu Mansour Barzani, commandant des forces spéciales des Peshmergas du « Barzanistan ».

Les médias proches du pouvoir ont commenté cette rencontre en affirmant que « les fruits de la coopération et du travail coordonné de la Turquie avec l'Irak en matière de lutte contre le terrorisme commencent à être récoltés ».

Qui se cache derrière le « Barzanistan » ? Encore les États-Unis.

D'ailleurs, Nechirvan Barzani, dans son message de félicitations à Trump, a déclaré : « Nous accordons une grande valeur à notre solide partenariat avec les États-Unis et nous sommes impatients de travailler en étroite collaboration pour faire progresser la paix, la stabilité et les valeurs partagées. »

Le général Carter Ham, l'un des commandants américains de la Coalition internationale contre l'EI en Irak, qui a rencontré récemment le ministre des Peshmergas, Shoresh Ismail, a fait l'éloge des réformes militaires des Peshmergas et, tout en annonçant que l'aide financière et militaire des États-Unis et de la coalition se poursuivrait, a déclaré qu'ils « travailleraient ensemble » pour que « les Peshmergas deviennent une force nationale dans la région ».

L'IRAQ N'AVAIT-IL PAS DÉCLARÉ LE PKK ORGANISATION TERRORISTE ?

Le ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan, était également en Irak le week-end dernier. Des sources diplomatiques ont indiqué que lors de cette visite, « les mesures à prendre pour mettre fin au PKK seraient discutées ». Hakan Fidan, qui a rencontré le président Abdellatif Rashid, le Premier ministre Mohammed Shia al-Sudani, le président du Parlement Mahmoud al-Mashhadani et le ministre des Affaires étrangères Fuad Hussein, a lancé cet appel : « Notre attente ultime de l'Irak est qu'il reconnaisse le PKK, qu'il a déjà déclaré organisation interdite, également comme organisation terroriste. » Cependant, aucun de ses interlocuteurs n'a répondu à cette attente.

L'absurdité est la suivante : après la visite en Irak effectuée il y a environ un an, le ministre de la Défense nationale, Yaşar Güler, avait déclaré : « L'administration irakienne a admis pour la première fois qu'elle (le PKK) était une organisation interdite et terroriste, et l'a déclaré ici. C'est une chose réjouissante pour nous. »

Mais lors de la conférence de presse de fin d'année du même Yaşar Güler, nous l'avons entendu dire : « Nous accueillons favorablement la décision de l'Irak de déclarer le PKK organisation interdite, et nous attendons qu'il le déclare organisation terroriste dans les plus brefs délais. », ce qui est une autre affaire !

ATTENTES DE L'IRAQ CONCERNANT LA SYRIE ET LE PKK

Il semble que lors de la visite de Hakan Fidan, les attentes de l'administration centrale irakienne concernant la Syrie et le PKK aient également été abordées.

La réponse ?

Le président Rashid a déclaré qu'il fallait « adopter un dialogue constructif pour réduire les tensions dans la région et mettre fin à l'escalade ». Le Premier ministre Sudani a également affirmé qu'ils « refusaient que la Syrie devienne un champ de bataille ».

En d'autres termes, ils ont envoyé le message à la Turquie de ne pas mener d'opération contre le PKK.

À la même période, le président Rashid a annoncé que son pays jouait un rôle de médiateur pour résoudre les différends entre le régime syrien et le PKK/YPG, sous couvert de Forces démocratiques syriennes (FDS), mais que cela n'avait « malheureusement pas abouti à des résultats positifs ».

LE RÔLE DE BARZANI

Comme on le sait, les États-Unis et la France tentent depuis des années d'unifier les FDS de Mazloum Abdi, chef du PKK en Syrie, et le Conseil national kurde (ENKS), sous le contrôle de Barzani.

Après la chute d'Assad, ce processus s'est accéléré ; d'abord les subordonnés, puis Barzani et Abdi se sont rencontrés.

Finalement, il a été annoncé mardi dernier que Mazloum Abdi et la délégation de la présidence de l'ENKS, réunis en présence de représentants américains et français, avaient décidé de former une délégation kurde commune pour négocier avec le régime de Damas.

Notons également les propos du porte-parole de l'ENKS, Faisal Youssef, après la rencontre entre Barzani et Abdi. Tout en déclarant qu'ils étaient « heureux de voir que Mazloum Abdi a gagné le soutien du président Barzani », Youssef a ajouté :

« Une personnalité comme le président Massoud Barzani, qui porte le projet national kurde, soutient cette unité et cette solidarité. Ce soutien a du poids aux niveaux régional et international... Au niveau international, l'Amérique et l'Europe, et même les pays arabes, nous soutiennent... Les intérêts du peuple kurde sont au-dessus de tout. Le président Barzani se considère comme le propriétaire du peuple kurde. »

Qu'est-ce à dire ? Barzani mènerait le « projet national kurde »... Il se considérerait comme le « propriétaire du peuple kurde »...

Transmettons immédiatement après cela les propos de Tobias Lindner, coordinateur allemand pour la Syrie.

Lindner, qui s'est rendu à Ankara en décembre avec la ministre allemande des Affaires étrangères et qui a rencontré Nechirvan Barzani et Massoud Barzani il y a quelques jours, a répondu comme suit à la question : « Pensez-vous que les efforts de Barzani puissent d'une manière ou d'une autre convaincre la Turquie d'arrêter les opérations ou au moins d'entamer un dialogue politique avec les dirigeants du nord-est de la Syrie ? » :

« Nous sommes satisfaits que le gouvernement de la région du Kurdistan communique avec Ankara. Il est important de transmettre le même message à toutes les parties ; à ceux de Damas et au général Mazloum, ainsi qu'à nos amis turcs. Il ne doit y avoir aucune menace depuis la Syrie vers la Turquie et l'intégrité territoriale de la Syrie doit être préservée. La sécurité de la population kurde dans le nord-est de la Syrie doit également être garantie. Nous pensons que cela doit être résolu par des moyens politiques et non militaires. »

En résumé, sous nos yeux, avec une action concertée, on passe du « corridor terroriste » à la création d'un second « Kurdistan ».

Mais Erdoğan déclare : « Le projet de diviser la Syrie en trois morceaux pour en faire des bouchées faciles à avaler s'est effondré », « Quoi qu'on en dise, le jeu centenaire est en train d'être déjoué. » !

Müyesser YILDIZ

31 janvier 2025