Oui, le chef des terroristes tient parole !..

Le chef du MHP, Devlet Bahçeli, multiplie les ouvertures concernant l'organisation terroriste séparatiste...

Avant-hier, après avoir expliqué que « la flèche a quitté l'arc et est verrouillée sur l'objectif sacré », il a défendu l'idée que la commission établie au Parlement se rende auprès de la « direction fondatrice du PKK » et a déclaré : « Jusqu'à présent, İmralı a tenu parole et a assumé ses déclarations. »

Pour que nous croyions à l'affirmation selon laquelle le chef des terroristes tient parole, il a demandé d'observer attentivement les développements survenus après son appel du 27 février et a noté ce qui suit :

« Enfin, le départ d'un groupe de membres du PKK de notre pays au 26 septembre 2025 et l'annonce du retrait complet de l'organisation dissoute ont mis en évidence la manifestation de développements notables dans l'objectif d'une Turquie sans terrorisme. »

Prenons en compte ce que dit Bahçeli et examinons comment le chef des terroristes, l'organisation terroriste et les membres du DEM ont tenu leurs promesses.

UNE PREMIÈRE ÉTAPE PRÉTENDUE

Passons sur les expressions du chef des terroristes dans son appel du 27 février concernant « la reconnaissance de la réalité kurde, la négation de l'identité, les interprétations uniformisantes de la République, la société démocratique, le couronnement du deuxième siècle de la République par la démocratie » et rappelons la condition qu'il a fait lire en note de bas de page à Sırrı Süreyya Önder pour la dissolution du PKK et le dépôt des armes.

Il a ordonné : « En pratique, le dépôt des armes et l'auto-dissolution du PKK nécessitent la reconnaissance de la politique démocratique et de la dimension juridique. »

Comme le pouvoir et ses partenaires ont fait la sourde oreille, il a souligné ceci dans le message de condoléances envoyé suite au décès de Sırrı Süreyya Önder :

« Le 27 février, lors de notre dernière rencontre, il avait noté de sa propre main la dernière phrase que nous avions ajoutée à l'appel que nous allions lancer, et il avait tenu à la lire lui-même. »

Juste avant la phrase « tous les groupes doivent déposer les armes et le PKK doit se dissoudre » dans cet appel du chef des terroristes, il y avait également cette expression :

« Comme le ferait volontairement toute société et tout parti contemporain dont l'existence n'a pas été forcée de prendre fin, réunissez votre congrès et prenez une décision pour l'intégration avec l'État et la société... »

Puisque c'est un sujet très actuel, rapportons comment Selahattin Demirtaş, depuis la prison d'Edirne, a interprété ces propos. Indiquant que l'appel ne contenait pas de « conditions, mais des nécessités mutuelles » et que « le nouveau paradigme est apparu sous la forme : 'La République de Turquie est aussi l'État des Kurdes' », Demirtaş a noté ce qui suit :

« L'État doit désormais mettre totalement de côté l'idéologie officielle uniformisante et ouvrir grand toutes les portes aux Kurdes ; il doit respecter la langue, la culture et l'identité des Kurdes, et créer un terrain pour l'intégration sur la base d'une citoyenneté égale en les plaçant sous garantie constitutionnelle et légale. Ce que je comprends du nouveau paradigme, c'est que la volonté soutenue par Erdoğan et Bahçeli, le discours d'Özel disant 'Je promets un État aux Kurdes' et l'appel d'Öcalan sont tous la même chose... La nouvelle alliance turco-kurde se façonnera et se développera sur cette base, et cette nouvelle situation influencera également positivement les Kurdes de Syrie, d'Irak et d'Iran. Désormais, aucun Kurde ne sera l'opposant, l'ennemi ou la menace de l'État où il se trouve, ni de la Turquie. »

UNE DEUXIÈME ÉTAPE PRÉTENDUE

La prétendue deuxième étape du chef des terroristes et de son organisation a été l'annonce, lors du congrès réuni du 5 au 7 mai, de la fin des actions armées et de la liquidation de l'organisation.

Qu'y avait-il dans cette déclaration ?

Les Turcs ont été qualifiés de « génocidaires »... Le traité de Lausanne et la Constitution de 1924 ont été présentés comme la source du « problème kurde »... Et la Constitution de 1921, qui incluait l'« autonomie », a été mise en avant...

Ce n'était pas suffisant ; Murat Karayılan, membre du prétendu conseil exécutif du PKK/KCK, a déclaré qu'« en contrepartie de la décision qu'ils prendront de mettre fin à la lutte armée, l'État doit prendre des mesures juridiques ». Karayılan, en disant « Ce n'est pas une fin, c'est un nouveau départ », a posé comme conditions initiales : « la garantie de la liberté physique d'Öcalan et le changement de la mentalité de négation et d'anéantissement ».

L'autre chef terroriste, Duran Kalkan, a annoncé que les activités des autres structures au sein du KCK se poursuivraient.

UNE TROISIÈME ÉTAPE PRÉTENDUE

Venons-en au spectacle de brûlage d'armes de 30 terroristes le 11 juillet.

Dans la déclaration faite, il a été affirmé que « tout a été gagné en payant de lourds prix chaque jour, en luttant bec et ongles », que « désormais la lutte pour la liberté, la démocratie et le socialisme sera menée par la méthode de la politique démocratique et du droit » et que « la suite sera une lutte difficile », tout en appelant à « une lutte active et une solidarité à l'échelle mondiale pour une solution politique démocratique au problème kurde ».

L'acteur principal du spectacle, la co-présidente du prétendu conseil exécutif du KCK, Bese Hozat, a énuméré leurs demandes comme suit :

« Pour que cette initiative historique réussisse, il y a un besoin sérieux de réglementations légales et constitutionnelles, ce sont des nécessités... Nous ne voulons pas nous contenter de notre venue de la montagne ici. Après tant d'expérience, nous voulons être les exécutants, les pionniers de la politique démocratique à Amed, Ankara, Istanbul... Mais il faut savoir que ces choses ne seront pas, ne doivent pas être unilatérales... Nous avons fait tout notre possible pour que le processus aboutisse avec succès. Nous avons fait tous les sacrifices. Désormais, la balle est dans le camp adverse. Nous attendons les mesures qui doivent être prises. »

Le co-président du DEM, Tuncer Bakırhan, a également ordonné : « Dans le processus de transformation que traverse le monde, l'État-nation est dans une impasse... Notre approche de la 3ème voie offre une alternative démocratique qui brise le modèle traditionnel de l'État-nation. »

UNE QUATRIÈME ÉTAPE PRÉTENDUE

La dernière étape prétendue du 26 septembre, que le chef du MHP, Bahçeli, a qualifiée de « développement notable », était l'annonce du retrait du PKK de Turquie.

Dans l'annonce faite avec l'approbation du chef des terroristes et sous le nom de « direction du mouvement de liberté kurde », tout en signalant que ces terroristes « se retireraient vers les zones de défense médiatiques », il a été souligné une fois de plus :

« Les approches juridiques et politiques requises par le processus doivent être manifestées sans délai... "Les lois nécessaires sur la liberté et l'intégration démocratique pour pouvoir participer à la politique démocratique doivent être promulguées sans délai." »

N'AVEZ-VOUS TOUJOURS PAS COMPRIS ?

Ces derniers jours, voici ce qui s'est passé :

Le chef du KCK en Europe, Zübeyir Aydar, a expliqué comme suit « ce qu'ils attendent de l'État en contrepartie des mesures prises » :

« Les lois et la Constitution doivent changer. Il ne suffit pas de dire simplement 'les Kurdes existent'. Les Kurdes doivent avoir une place dans le droit. Dans la Constitution, les Kurdes doivent être reconnus comme une nation du pays. Tous les droits des Kurdes doivent également être reconnus. Les Kurdes doivent pouvoir être éduqués dans leur propre langue, le kurde doit acquérir un statut officiel. Les Kurdes doivent pouvoir se gouverner eux-mêmes, s'organiser librement et faire de la politique. Quel que soit le nom, ils doivent pouvoir élire leurs propres dirigeants et se gouverner eux-mêmes... Il y a l'exemple de l'Irak. Tout ne doit pas être identique, mais là aussi, les Kurdes existent dans la Constitution. Il existe d'autres exemples de pays où les problèmes sont résolus. Nous pouvons en tirer profit et dans ce pays (la Turquie), nous pouvons aussi vivre librement, nous gouverner nous-mêmes et vivre notre propre langue et culture. »

Aydar a également noté que le KCK maintient son existence et que le dépôt des armes par le PKK syrien n'est pas une condition du processus en Turquie.

C'est le dernier message apporté par l'équipe qui s'est rendue à İmralı le 3 novembre et annoncé par Bahçeli avant la réunion de groupe ; le chef des terroristes a ordonné ce qui suit :

« Faire avancer le processus dans lequel nous nous trouvons nécessite de prendre davantage au sérieux l'histoire et la sociologie. Il est important de constater que la relation turco-kurde est arrivée jusqu'à aujourd'hui comme deux piliers millénaires. Il est nécessaire de renforcer l'unité en voyant, comprenant et réparant ces piliers... Le phénomène kurde doit être inclus dans la légalité de la République dans toutes ses dimensions et un processus de transition fort doit être pris comme base pour cela. Le passage à la légalité en tant que phénomène holistique renforcera les fondements juridiques de la République démocratique. L'opportunité d'intégration démocratique dont nous sommes périodiquement au seuil aujourd'hui est à la fois locale et universelle. Pour pouvoir passer à une phase positive, il est vital que chacun agisse avec sensibilité, sérieux et sens des responsabilités dans ce processus. »

Comme l'a loué Bahçeli, il est évident qu'« İmralı tient parole »... Quoi qu'il ait dit le 27 février, il avance en développant davantage ; il pose comme condition « la reconnaissance de la politique démocratique et de la dimension juridique », c'est-à-dire la reconnaissance de « l'identité kurde » !..

PENDANT QU'ERDOĞAN ET BAHÇELİ PARLENT D'« ORGANISATION DISSOLUE »

Alors que son KCK, ses FDS en Syrie, son PJAK en Iran sont bien en place et que le PKK ne fait que changer de couverture, Erdoğan a d'abord dit « organisation terroriste dissoute », puis Bahçeli a utilisé l'expression « organisation dissoute ».

Si, comme on le prétend, l'organisation terroriste s'est dissoute avec toutes ses structures, pourquoi le vice-président et président de l'organisation de l'AKP, Ahmet Büyükgümüş, a-t-il averti : « Soit ils se liquident, brûlent leurs armes, les enterrent, soit il n'y a pas d'autre option. » ?

Ou pourquoi le ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan, a-t-il dit : « Notre souhait est celui-ci, et notre attente est celle-ci : que l'organisation mette fin à sa lutte armée et à ses activités terroristes en Irak comme en Turquie, qu'elle se retire des lieux qu'elle occupe, et de la même manière, qu'il est extrêmement important qu'elle se retire des lieux qu'elle occupe en Syrie. » ?

Au-delà de cela, Bahçeli lui-même n'a-t-il pas dit avant-hier à la fois « organisation dissoute » et ce qui suit ?

« Après la dissolution de l'existence organisationnelle de l'organisation terroriste séparatiste, nous considérons comme une menace directe pour notre sécurité nationale le fait que les membres de l'organisation rejoignent les FDS/YPG avec leurs armes, et leurs demandes de créer une division distincte alors que les négociations d'intégration de cette structure d'organisation terroriste avec l'administration centrale syrienne se poursuivent. Le fait que le PKK maintienne son existence en entrant dans un autre corps de meurtre et de malfaisance contredirait les objectifs d'une Turquie sans terrorisme et d'une région sans terrorisme, et serait une contradiction de bout en bout. »

Après la réunion du Cabinet de lundi, Erdoğan a déclaré une fois de plus qu'« on ne peut arriver nulle part avec le terrorisme, la violence, les armes et les agendas séparatistes ».

Si on n'est arrivé nulle part avec le terrorisme et qu'on n'y arrivera pas, que sont ces choses dont on parle et ce que nous vivons ?!

Müyesser YILDIZ

6 novembre 2025