Özgür Özel est attendu à ce procès important !..

Le 18 décembre marquait le 22e anniversaire de l'assassinat de l'universitaire et écrivain, le maître de conférences Necip Hablemitoğlu, devant son domicile.

Malheureusement, depuis 22 ans, le ou les meurtriers de Hablemitoğlu n'ont pas été retrouvés. Certes, un procès est en cours depuis environ 2 ans, mais personne ne semble se pencher sur ce qui s'y passe réellement.

La municipalité métropolitaine d'Ankara a fait aménager un parc Necip Hablemitoğlu près de la maison où il a été assassiné pour la commémoration de cette année. L'inauguration du parc a été effectuée par le président du CHP, Özgür Özel.

Dans son discours, après avoir expliqué que les avertissements du défunt Hablemitoğlu concernant le « FETÖ » n'avaient été compris qu'après le 15 juillet, Özel a abordé le procès de l'assassinat de Hablemitoğlu, le cas du maire d'Esenyurt, Ahmet Özer, et celui des détenus de Gezi, déclarant d'abord ce qui suit :

« Dans le procès Hablemitoğlu qui compte 10 accusés, il n'y a aucun prévenu en détention. Il y en a un [Nuri Gökhan Bozkır], mais il n'est pas en détention parce qu'il a été arrêté, mais parce qu'il n'a pas respecté les conditions du contrôle judiciaire, c'est une sanction ou une mesure appliquée à son encontre. L'un des accusés critiques, Levent Göktaş, a été arrêté après avoir été capturé en Bulgarie et extradé vers la Turquie, mais il a été libéré sous prétexte qu'il n'y avait 'aucun risque de fuite'. Nos maires, qui ont obtenu un certificat de bonne conduite le 31 mars, sont placés en garde à vue alors qu'ils s'apprêtent à se rendre à la mairie et sont arrêtés sous prétexte qu'il y a un 'risque de fuite'. Ahmet Özer, qui se rend à la mairie tous les matins à 08h00, est arrêté ; pour lui, il y a un risque de fuite. Pour Can Atalay, que les habitants de Hatay ont élu et envoyé au Parlement, il y a un risque de fuite. Pour Tayfun Kahraman, qui n'a d'autre demande que de déposer sa fille Vera à l'école une seule fois, il y a un risque de fuite, alors que pour Levent Göktaş, qui s'est enfui à l'étranger, a été capturé en Bulgarie et extradé, il n'y a pas de risque de fuite. C'est pourquoi il est jugé en liberté. »

Il a ensuite fait l'évaluation suivante :

« Il semble que nous connaissions tous le véritable meurtrier. Le vrai meurtrier est sans aucun doute l'Organisation terroriste fethullahiste (FETÖ). Ce meurtre a été commis pour faire taire quelqu'un qui exposait leur véritable nature, quelqu'un qui montrait qui ils étaient et quelles étaient leurs intentions. Mais si les meurtriers de ce crime peuvent encore être protégés à ce point, si rien n'a été fait concernant ce dossier de 2002 jusqu'au 15 juillet 2016, si l'on dit : 'Si le meurtre commis sous mon mandat est élucidé, on ne sait pas où cela mènera, quelles violations seront révélées', et si, malgré une action après le 15 juillet, les 10 accusés sur 10 sont laissés en liberté, cela signifie que quelqu'un protège toujours ces relations sombres du passé et ce réseau de l'État profond. »

RÉACTION DU CAMP GÖKTAŞ À L'ENCONTRE D'ÖZEL

Ces déclarations d'Özel ont suscité la réaction des accusés du procès de l'assassinat de Hablemitoğlu, en particulier celle du colonel à la retraite Levent Göktaş.

L'avocat de Göktaş, Ali Soykan, a déclaré : « Tout d'abord, ces propos ne sont pas dignes d'un chef de parti politique et constituent une tentative d'influencer le cours de la justice dans un procès toujours en cours. Dans les déclarations de M. Özel, la seule chose exacte concernant le procès est le nombre d'accusés. Alors qu'aucun parti politique, y compris le CHP et M. Özel, n'a suivi le procès jusqu'à présent, dire 'si les meurtriers de ce procès peuvent encore être protégés à ce point', en incluant Levent Göktaş et en faisant référence à sa libération, est, pour le moins, malheureux. De plus, nous trouvons significatif qu'il ne mentionne que le nom de Göktaş dans ce procès de 10 accusés. » Il a ensuite formulé les suggestions suivantes à l'attention d'Özel :

- « Le premier collège de juges ayant examiné l'affaire, puis affecté à d'autres tribunaux, a libéré tous les accusés en soulignant que 'les véritables auteurs pourraient être en liberté', après qu'il a été prouvé de manière certaine que Tarkan Mumcuoğlu, qualifié de 'tueur à gages' dans l'acte d'accusation, se trouvait à l'étranger à cette date. Malgré cette réalité, nous voulons attribuer l'explication d'Özgür Özel, une figure politique, selon laquelle 'les meurtriers de ce procès peuvent encore être protégés à ce point', à son ignorance. »

- « Si M. Özel, en tant qu'homme politique, s'intéresse au procès concernant le meurtre du défunt Hablemitoğlu, qu'il enquête sur le procureur qui a été à la fois procureur de l'enquête et, comme nous l'avons vu dans le complot d'Ergenekon, procureur du procès, et contre qui le témoin Zihni Çakır a affirmé : 'J'ai reçu l'information qu'il utilisait ByLock'. »

- « Qu'il se demande comment les images de vidéosurveillance d'un bâtiment donnant sur les lieux du crime ont disparu alors qu'elles étaient dans le dossier ; pourquoi le procureur a affirmé que les images de la conférence de Hablemitoğlu à Eskişehir, qui auraient pu révéler les véritables auteurs, étaient 'absentes' alors qu'elles se trouvaient au greffe judiciaire, comment il les a soudainement retrouvées, et pourquoi il a examiné ces images secrètement avant d'annoncer au tribunal qu'il les avait trouvées ; pourquoi le procureur a prétendu qu'il n'existait 'aucune image améliorée' alors que les images de Hablemitoğlu au Migros juste avant le meurtre avaient été envoyées aux États-Unis pour être clarifiées et ajoutées au dossier ; de même, pourquoi le procureur a rendu une décision de non-lieu avant l'ouverture de ce procès concernant des fonctionnaires dont il est prouvé qu'ils étaient membres du FETÖ et qui ont participé ou influencé l'enquête Hablemitoğlu. »

- « Qu'il examine les allégations de 'torture' de Nuri Gökhan Bozkır, l'un des accusés du procès, dont la manière dont il a été ramené en Turquie reste floue. »

- « Qu'il demande pourquoi aucune mesure n'a été prise depuis 3 mois concernant notre plainte contre le journaliste Abdurrahman Şimşek, dont nous avons prouvé qu'il a fait un faux témoignage au tribunal. »

- « M. Özel ignore peut-être qu'en octobre 2002, Levent Göktaş, accusé d'avoir planifié ce meurtre, était chargé par l'état-major de protéger le défunt Bülent Ecevit, président de son propre parti, à la même date. Mais au moins, qu'il réfléchisse à la raison pour laquelle Levent Göktaş, accusé d'avoir commis ce meurtre en collaboration avec le FETÖ, a passé 5 ans et demi en prison, dont 3 ans en cellule d'isolement, dans le cadre du complot Ergenekon orchestré par le FETÖ, avant de prononcer la phrase : 'si les meurtriers de ce procès peuvent encore être protégés à ce point'. »

ALLUSION À « CERTAINS CLANS »

Après ces déclarations, l'avocat Ali Soykan, soulignant que l'expert désigné par le tribunal a présenté un rapport le 17 octobre dernier indiquant qu'il n'y avait aucune ressemblance entre les personnes identifiées sur les images de Hablemitoğlu à Eskişehir et au Migros et les accusés, et précisant qu'il pouvait fournir des informations sur le procès à Özgür Özel s'il le souhaitait, a également noté ce qui suit :

« Nous pensons que certains clans, comprenant que Levent Göktaş sera innocenté dans ce procès en raison de l'état des preuves dans le dossier et de l'étape actuelle, font de fausses orientations pour faire pression sur le tribunal et l'opinion publique. Mais ce qui est vraiment important, ce n'est pas ce que font ces clans, mais pourquoi les orientations de ces clans sont crues. Nous croyons également que le meurtre du défunt Hablemitoğlu est un crime politique et nous attendons M. Özgür Özel à l'audience qui aura lieu le 2 du mois. »

Müyesser YILDIZ

30 décembre 2024