Pervin Buldan vous a-t-elle aussi raconté tout cela ?

Lors du premier processus d'ouverture et de démantèlement, des tables de négociation ont été installées à İmralı. Les députés du HDP ont fait office de coursiers entre İmralı, Ankara, Kandil et l'Europe. Ceux qui disaient, à commencer par le leader du MHP Devlet Bahçeli, « On ne négocie pas avec le terrorisme, on le combat », étaient accusés d'être « ceux qui veulent que les mères pleurent et qui se nourrissent de la terreur et du sang ».

Il n'y a pas grand-chose de changé dans ce second processus d'ouverture. La différence la plus importante est que cette fois, c'est Bahçeli qui s'en est chargé, tout en maintenant son point de vue selon lequel « il ne peut y avoir de marchandage ni de négociation avec le terrorisme, seulement et uniquement une lutte » !..

Le slogan actuel du pouvoir et de ses partenaires est une « Turquie sans terrorisme ». Qui ne le voudrait pas ?! L'important est de savoir si cela sera réalisé par la négociation ou par la lutte sur la structure unitaire et nationale de la République de Turquie. Voilà que ceux qui posent ces questions et s'opposent à ce que le chef des terroristes soit pris comme interlocuteur sont, cette fois encore, accusés de « faire de la provocation ».

QUI EST CE PENCWENI ?

Le processus est connu.

Bahçeli a proposé au chef des terroristes à İmralı de venir au Parlement pour appeler son organisation à déposer les armes, en échange de quoi il pourrait bénéficier du « droit à l'espoir » pour sortir de prison.

Voyant que cela ne fonctionnait pas, il a suggéré que la délégation du DEM se rende à İmralı. Ce ne sont pas les coprésidents actuels du DEM qui ont été envoyés, mais les habitués d'İmralı, Pervin Buldan et Sırrı Süreyya Önder. Le chef des terroristes a fait savoir qu'il était « doté de la compétence et de la détermination nécessaires pour apporter la contribution requise au nouveau paradigme soutenu par M. Bahçeli et M. Erdoğan ».

Buldan et Önder se sont rendus auprès du président de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), Numan Kurtulmuş, et des partis représentés au Parlement pour les informer des entretiens d'İmralı. Entre-temps, ils ont rendu visite aux anciens coprésidents du HDP incarcérés, Selahattin Demirtaş et Figen Yüksekdağ, pour obtenir leur soutien au processus.

Le leader du MHP, Bahçeli, lors de la dernière réunion de groupe de son parti au Parlement le 14 janvier, a annoncé son « attente ferme et sans compromis » concernant la deuxième rencontre du DEM à İmralı comme suit :

« À l'issue de l'entretien, il doit être déclaré, sans poser aucune condition, que l'existence organisationnelle du PKK est terminée, qu'aucun résultat n'a été obtenu par le terrorisme et que cette page sanglante est tournée au prix de nombreux sacrifices. »

Mais là encore, cela n'a pas fonctionné. La délégation est revenue avec cette réponse : « Les travaux de M. Öcalan concernant le processus se poursuivent. Une fois ses préparatifs terminés, les déclarations nécessaires seront faites à l'opinion publique. »

Dans l'un de nos articles récents, nous avions émis l'hypothèse suivante : « La délégation du DEM fait du porte-à-porte après avoir rencontré le chef des terroristes... Il semble qu'après la deuxième visite à İmralı, ce sera probablement au tour des membres du PKK en Europe, voire de ceux de Kandil. »

Avant-hier, nous avons appris que Pervin Buldan avait rencontré vendredi soir, dans la région du Barzanistan, le politicien Muhammed Emin Pencweni, connu pour sa proximité avec le PKK. Elle lui aurait non seulement donné des informations sur l'état de santé du chef des terroristes et transmis ses salutations particulières, mais elle aurait également déclaré que la délégation « se rendrait bientôt dans la région du Kurdistan pour rencontrer les leaders des partis politiques locaux, après quoi elle le rencontrerait lui-même », ajoutant que le chef des terroristes « enverrait bientôt une lettre à Kandil pour les informer, et qu'ils transmettraient la réponse reçue à Öcalan ».

Il y a plus. Nous comprenons cela grâce aux déclarations faites par Pencweni :

- Tout le monde serait d'accord sur le fait que la question kurde doit être résolue au sein du Parlement turc. Le chef des terroristes travaillerait jour et nuit pour cette solution, mais le processus ne serait pas facile...

- La résolution de la question kurde et des problèmes entre le PKK et la Turquie sur le terrain parlementaire devrait inclure des garanties constitutionnelles et légales concernant l'existence et les droits des Kurdes...

- Le PKK exigerait des garanties internationales pour le dépôt des armes et souhaiterait que les grandes puissances soient impliquées dans le processus...

Qui est ce Pencweni ? Nous avons souligné les similitudes ; le nom de Pencweni avait déjà été beaucoup évoqué lors du premier processus. Par exemple, le chef des terroristes avait dit ceci à propos de cet individu lors de ses entretiens avec la délégation de l'époque :

« À l'époque de M. Emre [l'ancien sous-secrétaire du MIT, Emre Taner], il y avait une possibilité de solution. Cela devait se réaliser en 5 ans. Il y a eu des envois de messages via Pencweni, etc. Si vous le voyez entre-temps, passez-lui le bonjour de ma part... Une loi est nécessaire pour un retour sans armes. Nous en avons un peu discuté au sein de la délégation pour savoir si cela pouvait figurer dans ce paquet. Ceux que nous avons rencontrés par le passé avaient dit qu'ils feraient passer une loi. Pencweni l'avait dit aussi lorsqu'il avait entrepris des démarches. Passez-lui aussi le bonjour... Passez le bonjour à Pencweni, sa candidature pourrait être soutenue aux élections. Ne pourrait-il pas être candidat chez nous ?... Passez voir Pencweni chaque fois que vous y allez, c'est une personne précieuse. J'allais en faire mon représentant en Irak, mais sa santé ne le permet pas. »

Terminons cette partie par cette question adressée à tous les partis, à commencer par le président de la TBMM, Numan Kurtulmuş, qui a accueilli la délégation d'İmralı avec les honneurs :

Pervin Buldan a-t-elle partagé avec vous ce qu'elle a raconté à Pencweni ?!

REGARDEZ CET OBSTACLE

Lors du premier processus, le chef de l'organisation terroriste avait précisé le cadre suivant en déclarant que « le démantèlement du Misak-ı Milli après 1925 était en réalité un démantèlement des Kurdes » et qu'en parlant de « Confédération du Moyen-Orient », il faisait référence à sa renaissance :

« Vous savez, l'UE a commencé comme une Communauté du charbon et de l'acier, puis elle est arrivée là où elle est aujourd'hui. Pour notre géographie, il en va de même pour l'eau. Les eaux du Tigre et de l'Euphrate sont en fait l'argument de l'intégration, tout comme l'a été la Communauté du charbon et de l'acier. Nous ne voulons être ennemis de personne. Cette union couvre la Turquie, l'Irak, la Syrie et le Liban. »

Regardons l'atmosphère actuelle à Ankara. Erdoğan et Bahçeli expliquent la justification du nouveau processus, qu'ils appellent « Turquie sans terrorisme » et « fraternité turco-kurde », avec les expressions suivantes :

« Le jour est venu de faire régner la paix, la stabilité et la sécurité dans toute notre géographie... Les verrous de la Turquie ont été brisés, l'essor de la sérénité est apparu sur la scène de l'histoire... Nous sommes debout pour mettre fin au terrorisme et réécrire l'histoire avec la stabilité régionale. »

Le jour où il a été révélé que Pervin Buldan informait Pencweni sur la « solution », l'AKP organisait son troisième atelier sur la Constitution. Le vice-président de l'AKP, Hayati Yazıcı, a déclaré ce qui suit concernant ces ateliers :

« Sans poser aucune condition préalable, nous réitérons notre appel à tous les partis politiques pour rédiger une Constitution civile et inclusive dont le fondateur est la nation, et nous poursuivons nos travaux pour atteindre cet objectif. À une époque où les changements mondiaux et régionaux s'accélèrent, où les menaces, les opportunités et les risques se manifestent dans tous les domaines, nous sommes déterminés à établir un nouveau contrat social pour des percées qui feront de notre Turquie et de notre nation les sujets de l'histoire. »

Mon Dieu ; il semble donc que le seul obstacle à ce que « notre Turquie et notre nation deviennent les sujets de l'histoire » soit la Constitution !..

Alors posons la question :

Quelles parties de la Constitution seront modifiées pour que notre pays et notre nation deviennent les « sujets de l'histoire » ?!

Müyesser YILDIZ

27 janvier 2025