« Politique d'État » ou la satisfaction des exigences du chef terroriste 15 ans plus tard !..

L'architecte de l'ouverture, le leader du MHP Devlet Bahçeli, a qualifié lors de son discours de groupe cette semaine la visite de trois députés du MHP, de l'AKP et du DEM sur « l'île » d'événement historique. Il a réagi à ceux qui critiquent le fait que le chef terroriste soit pris comme interlocuteur avec des expressions très « distinguées » (!) telles que « ignorance, égarement, infamie, sans caractère, sans niveau, fourbe, intrigant, charlatan, acrobate politique, ils ne valent pas un sou », affirmant que « l'une des parties les plus sérieuses de l'objectif d'une Turquie sans terrorisme est İmralı ».

Par ailleurs, en commémorant nos 192 enseignants tombés en martyrs à l'occasion de la Journée des enseignants, il n'a pas mentionné les enseignants Aybüke (Yalçın) et Necmettin (Yılmaz), assassinés par le PKK, dont même Erdoğan se souvient. Sans doute voulait-il éviter que le « leader fondateur » ne soit contrarié !..

Dans le même discours, Bahçeli a affirmé que « nous avons grand besoin d'une conscience historique pour planifier et mettre en œuvre notre avenir sans faire la moindre concession sur notre indépendance », tout en prétendant que « la mentalité de l'opposition, en raison de son manque de conscience historique, est incapable d'évaluer et d'analyser sainement les développements ».

Puisque l'on attire l'attention sur la « conscience historique », rappelons certains développements des ouvertures précédentes, et surtout qui sont les véritables acteurs de ce processus qualifié de « politique d'État ».

En 2010, c'est Bahçeli qui avait révélé le premier les rencontres avec İmralı et qui s'y était opposé. C'est pourquoi des débats sur le terme « sans honneur » avaient eu lieu avec le Premier ministre de l'époque, Erdoğan. Bahçeli avait répondu ainsi :

« L'État de la République de Turquie a pris İmralı par la gorge et l'y a mis, mais un misérable à İmralı a été élevé à un statut, à un respect tel qu'il peut diriger le gouvernement turc et les terroristes à Kandil. Quelle impudence, quel manque de respect... Ils disent "Ouvrez la télévision", il répond "À vos ordres", ils disent "Ouvrez des cours", il répond "À vos ordres", ils disent "Politisez le PKK", il répond "À vos ordres", il dit "J'ai arrêté le cessez-le-feu jusqu'à tel jour", ils répondent "Bien fait, à vos ordres", et il rencontre qui il veut à İmralı quand il le souhaite. Il dit à ceux qui constatent et dénoncent ces rencontres "Si vous ne pouvez pas le prouver, vous êtes sans honneur", mais en disant "L'État les rencontre", il retire ses propos sur le "sans honneur" et continue d'agir sans honneur. »

Oui, à l'époque, voici ce que disait Erdoğan :

« Ce n'est pas le gouvernement qui rencontre İmralı. C'est l'État qui rencontre İmralı. Cela a été fait avant nous. Cela se fait aussi durant cette période. »

15 ans plus tard, étant donné qu'un député de l'AKP, aux côtés du MHP et du DEM, a été envoyé à İmralı par une décision de commission sans fondement légal à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), n'est-ce pas la preuve que, après l'État, le gouvernement rencontre également le chef terroriste ?

LA MONTAGNE EST-ELLE SOUS LES ORDRES D'İMRALI ?

Transmettons également quelques notes de l'année 2013.

L'ancien sous-secrétaire du MIT, Cevat Öneş, qui soutenait ouvertement les ouvertures, a expliqué ce qui suit dans une interview accordée au journal Yeni Şafak :

« Nous voyons que les politiques du pouvoir politique concernant la résolution de la question kurde sont développées correctement, en complétant les lacunes constatées. Je peux souligner que le fait qu'Öcalan soit une partie de la solution dans cette politique est une reconnaissance de la réalité. Une solution sans Öcalan est difficile, mais une solution avec Öcalan est possible. D'ailleurs, un groupe au sein du MIT défend cela depuis des années. Au point où nous en sommes actuellement, nous pouvons voir que le MIT effectue des travaux utiles dans l'élaboration des politiques de solution... »

À la même période, Erdoğan faisait les déclarations suivantes :

« L'événement a deux volets de notre point de vue. Un volet État, et un volet politique... Il y a des politiciens qui ne peuvent pas distinguer la subtilité entre la politique, le gouvernement ou la gouvernance, et la gestion de l'État et le fonctionnement des mécanismes de l'État. Nous suivons une voie en préservant cette subtilité... L'instrument le plus important à cet égard est l'agence de renseignement. L'agence de renseignement est l'élément le plus important de l'exécutif à ce sujet... Si l'on observe ces développements, nous, en tant que politiciens, n'avons pas été et ne sommes pas impliqués dans une telle rencontre. »

Il a réagi ainsi à l'appel de l'ancien président du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, qui disait : « Nous accordons un nouveau crédit au Parti de la justice et du développement. Résolvez le problème du terrorisme... Le lieu de résolution de cette affaire est le Parlement. » :

« À qui vas-tu accorder un crédit, tu es toi-même dépendant du crédit. Quel crédit vas-tu accorder ? Il dit "Le lieu de résolution de cette affaire est le Parlement". Beaucoup d'informations ont été données à ce sujet au Parlement jusqu'à aujourd'hui... Le Parlement a été informé à maintes reprises sur ce sujet... Nous avons même tenu une session à huis clos au Parlement à ce sujet. Ils ont même été dérangés par cela. Pourquoi une session à huis clos ? Nous tenons des sessions à huis clos pour "parler de tout confortablement". Cela a été fait. »

Comme on le sait, le 11e paquet judiciaire sera bientôt présenté au Parlement. À l'époque, le 4e paquet judiciaire était à l'ordre du jour. Erdoğan a déclaré ce qui suit concernant la question de savoir si la langue maternelle était sur la table et si le chef terroriste serait placé en résidence surveillée :

« Il n'est absolument pas question d'une quelconque proposition sur la table concernant l'éducation en langue maternelle. Une telle chose n'est pas à notre ordre du jour. Actuellement, nous avons préparé toutes les possibilités en Turquie pour apprendre sa langue maternelle. À l'université, au lycée, qu'il s'inscrive en cours optionnel et apprenne sa langue maternelle. Mais nous ne pouvons pas offrir de telles opportunités qui pourraient conduire à la division de notre pays... Mes travaux sur le 4e paquet judiciaire se poursuivent... Mais je le dis très clairement et nettement. Il n'est absolument pas question d'une amnistie générale ou autre chose de ce genre pour ceux qui ont été impliqués dans le terrorisme... On invente des choses comme la résidence surveillée pour İmralı. Une telle chose n'est absolument pas à l'ordre du jour. Sous le gouvernement de l'AK Parti, une telle chose ne peut jamais arriver... Tout est finalisé à ce sujet et la position, le lieu et tout ce qui concerne Öcalan sont clairs. »

Ses propos les plus frappants étaient les suivants :

« Il n'y a pas de nouveau processus. Le processus actuel, qui avait été interrompu en raison des élections, se poursuit maintenant exactement comme avant. Dans ce processus, les zones d'influence d'İmralı, de la montagne (Kandil) et de l'Europe sont différentes. Autrefois, la montagne était entre les mains d'İmralı. Actuellement, si vous lui demandez, il dit encore "la montagne est sous mes ordres", mais il y a une division là-bas. Un côté est favorable à la violence, un côté évalue la violence différemment et est en contact avec İmralı. Bien sûr, un autre volet de tout cela est l'Europe. Le volet politique est là-bas. Comme on le sait, cette affaire a aussi une extension politique au parlement. Nous avions dit que nous lutterions contre l'organisation terroriste séparatiste et que nous négocierions avec son extension politique... Maintenant, s'ils restent fidèles aux points négociés, ce processus se poursuivra. Mais s'ils ne le font pas, nous ne le poursuivrons pas. Tant que les armes ne seront pas déposées, il nous est impossible de parvenir à un accord avec eux. »

Pour résumer cette partie ; malgré les affirmations d'Erdoğan et de Bahçeli selon lesquelles « aucune négociation n'a lieu, il n'y a pas de donnant-donnant, pas de conditions », n'est-ce pas « la libération d'Öcalan, l'éducation en langue maternelle et l'inscription de l'identité kurde dans la constitution » qui sont exigées à cor et à cri ?!..

De plus, les structures européennes de l'organisation terroriste et ses extensions en Syrie ne tiennent-elles pas des discours différents ? Alors que cela a été expliqué à maintes reprises, les députés n'ont-ils pas été envoyés à İmralı avant tout pour interroger le chef terroriste sur les FDS/YPG/PYD ? Maintenant, ne se demande-t-on pas quelle réponse il a donnée et si une invitation en Turquie sera adressée au chef terroriste en Syrie, Mazlum Kobani ?!

LA SITUATION ACTUELLE DE LA « POLITIQUE D'ÉTAT »

Après la réunion du MYK de l'AKP avant-hier, le porte-parole Ömer Çelik a souligné en résumé ce qui suit :

« Nous savons ce que nous faisons en tant qu'Alliance populaire concernant une Turquie sans terrorisme... Les pays utilisent les forces de sécurité, mais aussi le droit, pour sortir le terrorisme de l'agenda national. Avant notre gouvernement, des lois ont été préparées et promulguées pour le démantèlement de l'organisation terroriste... Le point focal est la dissolution et le dépôt des armes du PKK avec tous ses éléments et extensions... Une Turquie sans terrorisme est une politique d'État... Que notre grande nation soit rassurée, il n'est pas question de négocier sur les caractéristiques de notre État... La République de Turquie maîtrise son propre agenda. Toutes les institutions de l'État présentent une stratégie intégrée et une feuille de route ayant produit des résultats. »

Alors, un jour plus tard, qu'a déclaré Mustafa Karasu, l'un des membres du KCK, censé être en cours de dissolution mais qui maintient toujours son existence, concernant la visite de la Commission à İmralı ?

Déclarant que la décision de partir était une demande que le chef terroriste exprimait depuis 2012, il a dit : « Le leader veut expliquer la situation au Parlement, qui représente le peuple turc ; pourquoi la rébellion a eu lieu, les raisons de la lutte et comment la fraternité sera établie si elle doit l'être... Le négociateur en chef des Kurdes est le leader Apo. Avec cette rencontre, un nouveau processus commencera ; l'ancien processus ne peut plus se répéter. »

Une politique d'État peut-elle consister à satisfaire les exigences du chef terroriste 13 ans plus tard ?!

De qui et de quoi est composé cet État qui définit ces politiques ? Plus important encore, où se situe la nation dans cet État ?

Nous avons vu où se situe la nation dans les slogans scandés lors des matchs de football. Nous le voyons maintenant dans les sondages ; il y a plus de 70 % d'opposition à la visite de la délégation parlementaire à İmralı. Alors, cela signifie que l'État s'est coupé de la nation !..

Mais si vous écoutez les champions de l'ouverture, envoyer des députés aux pieds du chef terroriste n'est « qu'une petite chose »... « La Turquie est toujours unie, notre capitale est Ankara, notre langue officielle est le turc et İmralı est toujours une prison »...

De plus, contrairement à ceux qui disent « Nous allons couler, nous allons finir, nous allons être ruinés », « La Turquie n'a rien perdu » !..

Nous comprendrons très bientôt quels autres mauvais tours nous sont réservés, mais pour l'instant, une seule question :

Alors pourquoi y sont-ils allés en secret ?!.. En accomplissant une telle « mission historique », pourquoi n'ont-ils pas pris une « pose historique » avec le chef terroriste ?!..

Müyesser YILDIZ

27 novembre 2025