Pourquoi Bahçeli a-t-il évoqué le 15 juillet ?!

Trump, qui a célébré le Nouvel An avec le « Pharaon » Netanyahou, a répondu à la question « Avez-vous pris une résolution pour la nouvelle année ? » par : « Oui, j'en ai une. La paix. La paix dans le monde. »

Deux jours plus tard, il a menacé l'Iran de « frapper ses bases » s'il intervenait dans les manifestations déclenchées par la crise économique. Dans ces menaces, le Mossad et le PJAK, la branche iranienne du PKK, n'ont pas laissé Trump seul. Un jour après, nous avons été témoins du banditisme et de la voyoucratie sans précédent de Trump ; il a raconté, images à l'appui et comme s'il s'agissait d'un film, comment il avait capturé le président vénézuélien Maduro et son épouse dans leur lit pour les emmener aux États-Unis.

ILS SONT À LA POURSUITE DU « PÉTROLE » DEPUIS 45 ANS

Avant d'aborder l'attitude de l'AKP et de son partenaire le MHP face à ce banditisme, rapportons la réaction de deux personnalités.

Le 11e président Abdullah Gül, tout en réservant ses critiques à l'égard de Maduro, a souligné que l'enlèvement d'un chef d'État à son domicile par une opération militaire constituait une violation du droit international et que cette manœuvre des États-Unis pourrait créer un précédent dangereux dans la politique mondiale, avertissant que « l'ouverture de cette porte par les États-Unis mènera à des développements très dangereux ».

Le président du parti DEVA, Ali Babacan, a quant à lui insisté sur la violation de la Charte des Nations Unies, déclarant que « le destin du Venezuela doit être déterminé par le peuple vénézuélien et non par des puissances étrangères ». Babacan a également appelé le gouvernement à « adopter une position de principe et cohérente sur cette question et à défendre le droit international en toutes circonstances ».

Pourquoi ces deux noms ? Parce qu'ils avaient été les plus grands défenseurs de la motion du 1er mars, qui prévoyait l'invasion de l'Irak par les États-Unis, mais qui n'avait pas obtenu suffisamment de voix en raison de la résistance de la nation et des députés. Babacan, alors ministre d'État chargé de l'Économie, avait mené les négociations pour un accord de prêt de 8,5 milliards de dollars avec les États-Unis, et il s'était avéré que la condition selon laquelle « la Turquie n'enverra pas unilatéralement de troupes dans le nord de l'Irak » avait été incluse dans l'accord conclu à cette occasion.

Quant au Premier ministre de l'époque, Abdullah Gül ; lors du déclenchement de la première guerre du Golfe en 1991, il déclarait ce qui suit dans ses discours à la Grande Assemblée nationale de Turquie en tant que représentant du Parti de la prospérité (Refah Partisi) :

« Le monde entier a vu comment cette guerre a été orchestrée sous la direction et l'hégémonie de l'Amérique pour permettre l'instauration d'un nouvel ordre mondial... Sans doute, celui qui a le mieux expliqué les véritables raisons de cette guerre est Robert Dole, leader du comité des minorités au Congrès américain. Il dit exactement ceci : 'We are in the Middle East for three letters; Oil. That is why in the Gulf'. En d'autres termes, l'homme dit : 'Nous sommes au Moyen-Orient pour trois lettres (o, i, l), et non pour la démocratie ou pour sauver ceci ou cela'. De même, aux premières heures du premier jour où la guerre a commencé et où des milliers de tonnes de bombes ont été déversées sur Bagdad, Les Aspin, l'un des hommes importants du Congrès américain, rappelait que la guerre avait atteint ses objectifs avec ces trois points : 1- La sécurité d'Israël est assurée, 2- La domination des régions pétrolières est acquise, 3- L'Amérique a prouvé sa puissance au monde en tant que seule grande puissance. »

« Que sont les 32e et 36e parallèles ?... Existe-t-il une telle résolution des Nations Unies ?... Il n'y a rien de tel. Ce qui existe, c'est simplement ceci : le trio américain, britannique et français exerce une pression sur cette région pour la diviser, maintenir la domination pétrolière dans cette zone et assurer la sécurité d'Israël. »

« Nous suivons tous avec inquiétude : demain, cela englobera-t-il l'Irak, le Soudan, le Yémen, et même l'Iran ?... C'est, bien sûr, une évolution beaucoup plus dangereuse. Sur le plan économique, la Turquie a malheureusement été prise dans de très mauvaises conditions, comme un pays ayant pratiquement perdu son indépendance économique. C'est peut-être ce qui explique pourquoi la Turquie ne peut pas dire à certaines choses : 'Non, ce n'est pas comme ça, que ce soit plutôt comme ceci'. »

Sous leurs mandats, ces événements se sont produits exactement ainsi. Saddam a été pendu le premier jour de l'Aïd al-Adha... Kadhafi a été lynché à mort... La Syrie a été mise en pièces... La situation du Soudan et du Yémen est sous les yeux de tous.

Première minute ; au Venezuela aussi, « le fait que la cible soit les ressources souterraines », « que les compagnies pétrolières américaines vont faire la fête » n'est-ce pas ce dont on parle ?... Le commandant qui mène l'opération lui-même, « Le centre d'intérêt des États-Unis en Amérique latine n'est pas la démocratie, mais le contrôle du pétrole, du lithium, de l'or et des minéraux de terres rares. » ne le dit-il pas ?

En d'autres termes, rien n'a changé sur le front occidental depuis la première guerre du Golfe et l'invasion de l'Afghanistan par les États-Unis. Regardez comme ils se sont immédiatement rassemblés. La première félicitation adressée à Trump est venue de Netanyahu. Le Premier ministre britannique a déclaré : « Nous considérions Maduro comme un chef d'État illégitime ». L'UE a annoncé qu'elle « soutenait une transition démocratique au Venezuela »... Elon Musk, qui tente de prendre le contrôle de l'humanité et du monde grâce à la technologie, a également félicité Trump, affirmant que cette victoire était un message clair adressé aux mauvais dictateurs du monde entier.

ERDOĞAN ET MADURO : DES AMIS DANS LES « JOURS SOMBRES »

Comme l'a rappelé avant-hier le président du CHP, Özgür Özel, Maduro a été l'un des premiers à soutenir le pouvoir en place face à la tentative de coup d'État du 15 juillet. Lors des visites de Maduro en Turquie, Erdoğan l'avait souligné, affirmant qu'ils avaient eux aussi été aux côtés du peuple vénézuélien lors de leurs périodes les plus difficiles et les plus tourmentées.

Ce qu'il qualifiait de « période difficile et tourmentée » faisait référence à un soulèvement militaire de faible ampleur survenu à l'époque, aux sanctions imposées au Venezuela et aux manifestations intenses provoquées par la crise économique. Erdoğan a apporté son soutien à Maduro sur tous ces points comme suit :

« Nous croyons qu'il n'y a pas de pouvoir supérieur à la volonté du peuple et nous pensons que les interventions extérieures aggravent souvent les problèmes. »

«Le leadership fort et courageux de Maduro joue un rôle important dans le dépassement du siège multidimensionnel auquel le Venezuela est confronté. Mon cher ami, tout comme Simon Bolivar et Hugo Chavez, a inscrit son nom en lettres d'or dans la lutte pour l'indépendance de son pays. La position de M. Maduro sur la question palestinienne est également digne d'éloges... J'ai partagé une fois de plus avec le Président notre opposition aux sanctions unilatérales contre le Venezuela. J'ai particulièrement souligné notre position de principe concernant les sanctions unilatérales. »

Erdoğan a également noté que « la Turquie et le Venezuela ont montré au monde entier que leur amitié est une véritable amitié dans les moments difficiles, une manifestation d'une telle solidarité ».

Mais que s'est-il passé récemment ? La Turquie a été la première à se conformer à l'appel des États-Unis concernant l'embargo aérien. Pour rendre justice aux faits, rappelons que le président du Parti de la félicité (Saadet Partisi), Mahmut Arıkan, avait réagi à cela il y a 13 jours en soulignant la position ferme du Venezuela sur la question de Gaza, demandant : « Quelle est cette loyauté, cette amitié ? » et en formulant les avertissements suivants :

« Les récentes mesures interventionnistes des États-Unis sont non seulement contraires au droit international, mais constituent également une menace directe pour le principe d'indépendance... Toute pression exercée sur le Venezuela est en réalité un message adressé à tous les pays indépendants... Si nous restons silencieux aujourd'hui face à ce qui est fait au Venezuela, les mêmes méthodes seront utilisées demain contre d'autres pays. Aujourd'hui l'Iran, demain l'Égypte, le lendemain l'Indonésie... »

DE QUOI ERDOĞAN ET MADURO ONT-ILS DISCUTÉ IL Y A UN MOIS ?

Hier, une analyse du New York Times, basé aux États-Unis, a attiré l'attention ; il a été affirmé que le 23 décembre, les États-Unis avaient suggéré à Maduro de quitter ses fonctions et de se rendre en Turquie, et que Trump avait lancé l'offensive après que Maduro ait rejeté cette proposition avec colère.

Sous le bombardement constant de l'actualité, nous oublions tellement de choses. En voici une. Pourtant, le sénateur républicain Lindsey Graham, connu comme le bras droit de Trump, ayant joué un rôle clé dans la libération du pasteur Brunson — dont Trump se vantait souvent — et qualifié par Erdoğan de « personne malhonnête », avait laissé entendre fin novembre que Maduro pourrait être exilé, déclarant : « J'ai entendu dire que la Turquie et l'Iran sont très beaux en cette saison ».

Suite à cela, Erdoğan et Maduro se sont entretenus par téléphone le 6 décembre. Certains sites internet ont souligné que cet entretien avait eu lieu après les allégations selon lesquelles Maduro se réfugierait en Turquie, et que la partie à l'origine de la demande n'avait pas été précisée.

Dans la déclaration faite deux jours plus tard par la Direction de la communication de la présidence, il a été indiqué qu'« Erdoğan a souligné l'importance de maintenir ouverts les canaux de dialogue entre les États-Unis et le Venezuela, a exprimé son souhait que les tensions s'apaisent au plus vite, et que les dirigeants ont discuté des relations bilatérales ainsi que des problèmes régionaux », avant d'ajouter le détail suivant :

« Washington accuse Caracas de faire du trafic de drogue vers les États-Unis. Parallèlement, Washington mène une campagne de pression sur le Venezuela dans le but d'obtenir la démission de Maduro. »

LES ÉTATS-UNIS ET TRUMP : ATTENTION

Depuis son arrivée, Tom Barrack, nommé par Trump comme ambassadeur à Ankara et envoyé spécial pour la Syrie, a multiplié les maladresses, notamment à l'encontre de nos droits souverains, sans jamais susciter la moindre réaction de l'AKP.

La plus célèbre reste celle où, avant la rencontre entre Trump et Erdoğan à la Maison Blanche, il avait déclaré que Trump avait surtout « besoin » d'Erdoğan, évoquant ainsi une question de « légitimité ».

C'est précisément sur cette question de « légitimité » que le président du CHP, Özgür Özel, a attaqué Erdoğan lors du meeting de Çankırı avant-hier et dans la publication qui a suivi, lui reprochant de ne pas avoir réagi à l'éviction de Maduro.

Ceux qui, jusqu'alors, s'exprimaient avec gêne sur l'affaire sans jamais mentionner les États-Unis ou Trump, voire supprimaient leurs publications, ont soudainement tourné leurs flèches vers Özgür Özel, se mettant à lui donner des leçons de « politique étrangère » et de « légitimité » pour le « remettre à sa place ». En somme, cet événement gravissime s'est lui aussi transformé en « guerre civile ».

Si seulement ils avaient su remettre Tom Barrack à sa place en temps voulu !..

LES ÉTATS-UNIS ET LE 15 JUILLET

Face au silence d'Erdoğan et à l'attitude des membres de l'AKP, il était à la fois important et frappant que le leader du MHP, Devlet Bahçeli, partenaire de l'Alliance populaire, compare l'intervention militaire américaine au Venezuela au 15 juillet et à la tentative d'enlèvement d'Erdoğan à Marmaris, en demandant que la question soit traitée sous cet angle.

Rappelons-nous : le premier à avoir clairement et explicitement désigné les États-Unis comme étant derrière le 15 juillet fut Süleyman Soylu, alors ministre du Travail et de la Sécurité sociale. Soylu a réitéré cette affirmation lorsqu'il était ministre de l'Intérieur, mais dans l'affaire du Venezuela, il s'est contenté de dire « nous sommes là où nous étions le 15 juillet » sans mentionner les États-Unis.

Certes, le 15 juillet, Trump n'était pas encore président, il était seulement le candidat confirmé des Républicains. Dans ses déclarations, tout en saluant l'échec du 15 juillet, il avait affirmé qu'Erdoğan n'avait « pas le droit d'appeler au respect de l'État de droit » face aux inquiétudes concernant une « chasse aux sorcières » contre les opposants.

D'autre part, il a été révélé qu'après son entrée en fonction, John Bolton, nommé conseiller à la sécurité nationale, avait interprété la tentative de coup d'État du 15 juillet comme « l'action d'un groupe au sein de l'armée pour protéger la constitution laïque de la Turquie » et avait accusé Erdoğan d'« islamiser » la Turquie, tandis qu'un autre conseiller, le général à la retraite Michael Flynn, avait déclaré : « Le coup d'État mérite d'être applaudi ».

Cependant, étant donné qu'Erdoğan continue d'entretenir son amitié avec les États-Unis, malgré les allégations selon lesquelles ils seraient derrière le 15 juillet — un tournant vital pour la Turquie — et malgré le refus de Washington d'extrader Fetullah Gülen malgré des dossiers entiers de demandes, pourquoi son partenaire Bahçeli a-t-il envoyé ce message via le Venezuela ?

Il a probablement voulu rappeler son appel de septembre : « Le moment est venu de régler nos comptes avec les États-Unis. Face à la coalition maléfique américano-israélienne qui défie le monde, l'option la plus adaptée à la raison, à la diplomatie, à l'esprit politique, aux conditions géographiques et à l'environnement stratégique du nouveau siècle est la construction et la renaissance de l'alliance 'TRÇ'. Notre souhait et notre proposition est que l'alliance TRÇ soit composée de la Turquie, de la Russie et de la Chine. »

Ou bien, en partant du principe que Maduro a été trahi de l'intérieur, a-t-il lancé le signal d'une nouvelle opération visant à s'attaquer enfin à la branche politique du « FETÖ », qui n'a jamais été réellement enquêtée, ainsi qu'à ceux qui s'opposent au pouvoir et au processus de résolution kurde ?

En somme, pour voir ce qui va se passer, concentrons-nous sur l'entretien téléphonique qu'Erdoğan a annoncé avoir avec Trump aujourd'hui et sur les développements en Syrie centrés sur le PKK/YPG/PYD/FDS.