Procès Bora Kaplan : « Ici, ce sont des héros qui sont jugés »

Lors de l'audience d'aujourd'hui du procès de l'organisation criminelle Bora Kaplan, qui se tient devant la 32e Cour d'assises d'Ankara et implique 61 accusés dont 18 sont en détention, la présentation des défenses et des requêtes des accusés et de leurs avocats s'est poursuivie.

L'avocat Uğur Ulutaş, représentant Fethi Koyuncu, l'un des accusés présumés être un dirigeant de l'organisation, a attiré l'attention sur les illégalités commises au cours de l'enquête, déclarant : « Nous essayons de prouver et de défendre l'inexistant. »

Soulignant que les illégalités contenues dans ce dossier ont été confirmées par le procès ouvert contre les policiers ayant mené l'enquête, Me Ulutaş a noté que les accusations portées contre Fethi Koyuncu ne figuraient même pas dans les déclarations des témoins sous X, et qu'il n'avait même pas été possible de les lui faire dire.

La suite de l'audience a été consacrée à l'audition de témoins préparés par les avocats de Barış Kurt, ancien vice-président de la branche provinciale de l'AKP à Ankara et l'un des accusés. Sultan Seyhan, candidat aux législatives de l'AKP pour Samsun, qui a affirmé avoir vu le plaignant Erkan Doğan — lequel prétend avoir été enlevé et avoir eu les dents arrachées avec une tenaille à l'Akman Plaza — à l'Akman Plaza le soir des faits, a raconté ce qui suit :

Erkan Doğan était toxicomane

« J'ai été directeur de l'hôpital de santé mentale de Samsun pendant de nombreuses années, puis je suis passé à la Direction provinciale de la jeunesse et des sports. Erkan Doğan est également originaire de Samsun, je le voyais lors des matchs et au secrétariat particulier de la Direction des sports. Lorsqu'il a été indiqué qu'il était un employé issu d'un foyer d'accueil et qu'on m'a demandé de l'aider au secrétariat, j'ai appelé le médecin-chef de l'hôpital Numune, mais il ne s'y est pas rendu. Le jour des faits, j'étais invité dans le bureau d'un ami dans l'immeuble situé à côté de Taurus. Je ne me souviens plus de l'étage. J'étais candidat aux législatives de l'AKP pour Samsun. Il y avait un autre candidat aux primaires pour İzmir. Pendant qu'ils étaient en réunion, nous avons entendu des bruits. Au début, nous n'y avons pas prêté attention, puis nous avons regardé. L'événement touchait à sa fin. Il y avait 2 policiers. Ils tiraient Erkan Doğan, qui criait : "Laissez-moi". Il avait l'air inquiet. »

Le témoin Sultan Seyhan, interrogé par les avocats et les accusés, a ajouté :

« Je ne sais pas si les policiers essayaient de le faire monter dans l'ascenseur ou de le faire descendre ; mais il criait. Quand il m'a vu, il a dit "Monsieur le Président", j'ai répondu "Je vous écoute", mais ensuite, voyant les policiers, je suis rentré à l'intérieur. Il n'avait pas de sang sur le visage, comme si ses dents avaient été arrachées. Comme Erkan Doğan était toxicomane, j'avais appelé le médecin-chef de l'hôpital Numune pour son traitement. »

À la question « Quel était son comportement à ce moment-là ? », Sultan Seyhan a répondu :

« Je ne suis pas médecin, mais comme j'ai travaillé au centre de santé mentale, je comprenais ; Erkan Doğan avait déjà une apparence de toxicomane, ce qui était évident au premier regard. Erkan, c'était ça. »

Me Nazmi Kobal a rappelé que dans sa déposition à l'audience, Erkan Doğan avait déclaré qu'un bureaucrate avait été témoin de l'incident, et a posé la question : « Ce bureaucrate, est-ce vous ? ». Le témoin Sultan Seyhan a répondu : « C'est possible. Vous pouvez demander à Erkan : "Avez-vous vu le président Sultan ?". Puisqu'il ne mentirait pas... »

À la demande des avocats, Sultan Seyhan a accepté que les enregistrements HTS de cette période soient versés au dossier.

Le professeur associé Sinan Kocaoğlu, l'un des avocats de Barış Kurt, a déclaré : « Nous avons démontré qu'Erkan Doğan est un calomniateur », puis, réagissant au fait que le procureur et le tribunal ne posaient aucune question au témoin, le président du tribunal a fait couper le micro de Me Kocaoğlu, l'avertissant : « Vous ne pouvez pas faire de commentaires. Laissez-nous faire notre travail de juges. »

Sinan Yakut, expert ayant préparé un rapport sur les enregistrements HTS, a été entendu comme deuxième témoin de Barış Kurt. Alors que Yakut expliquait les contradictions dans le rapport présenté par l'expert désigné par le tribunal, Bora Kaplan a lancé : « Ils ne font pas d'erreurs, ils le font consciemment. »

La partie de l'après-midi de l'audience a débuté avec la plaidoirie de Me Nazmi Kobal, avocat de Barış Kurt. Présentant au tribunal un document signé de la main d'Erkan Doğan datant de 2011, stipulant : « Je n'ai aucun droit ni créance sur cette entreprise », en réponse à l'allégation du plaignant selon laquelle il n'aurait pas pu recouvrer ses créances auprès de Barış Kurt, Me Kobal a qualifié Erkan Doğan de « machine à mensonges ».

Me İbrahim Kama, avocat de l'accusé Tansel Aktan, a affirmé que l'acte d'accusation avait été préparé avec des preuves illégales, déclarant : « En somme, le poisson pourrit par la tête. »

Me Ela Leyla Umur, avocate de Mahmut Gökhan Çanga — accusé d'avoir tué Semih Arslan, l'auteur du meurtre de Mahfuz Tatar, en le jetant d'une hauteur sur ordre de l'organisation — a déclaré qu'une décision de non-lieu avait été rendue en 2016 concernant ce décès et que la famille n'avait pas fait appel. Elle a ajouté que 7 ans plus tard, le procureur tentait de faire qualifier l'événement de « meurtre » en réunissant trois personnes et en faisant pression sur les experts, ce qui, selon elle, est apparu dans les échanges WhatsApp entre le procureur et le commissaire de la KOM.

Celui qui craint Dieu ne se suicide-t-il pas ?

Soutenant que Semih Arslan, dont la santé mentale s'était dégradée à cause du meurtre de Mahfuz Tatar, s'était suicidé selon les rapports de police et de médecine légale préparés à l'époque, Me Umur a poursuivi :

« Cette personne n'avait pas célébré de mariage deux jours auparavant, elle n'avait pas accompli un exploit pour qu'on dise : "Il ne se suiciderait pas". Sa famille a dit : "Il craignait Dieu, il ne se suiciderait pas". N'avait-il pas peur de Dieu lorsqu'il a tué une personne avec 14 balles ? Il avait un tatouage de scorpion sur le bras. Le tatouage n'est-il pas un péché selon notre religion ? »

À la fin de sa déclaration, Me Umur a présenté le rapport qu'ils avaient obtenu du département de médecine légale de la faculté de médecine de Cerrahpaşa, confirmant que Semih Arslan s'était suicidé.

La réponse aux questions se trouve dans le 15 juillet

Me Sidar Yurtçiçek, avocat de Deniz Urcan, accusé d'être l'instigateur du meurtre de Semih Arslan, a également critiqué sévèrement le procureur, les policiers ayant mené l'enquête ainsi que le président du tribunal, déclarant à propos des accusés : « Ici, ce sont des héros qui sont jugés. » Me Yurtçiçek a résumé ses propos ainsi :

« Il y a un complot ici. Ce qui se passe n'est pas normal. Une telle opération ne peut pas exister. Je m'adresse ici au ministre de la Justice Yılmaz Tunç. De très graves irrégularités sont commises dans ce dossier. Cette affaire pourrait conduire demain ou après-demain au jugement de tous les fonctionnaires de l'État. Ce dossier était le début d'un événement majeur. Un inspecteur doit être nommé pour ce dossier. Ceux qui ont mené cette opération font partie d'une clique. Ils sont aveuglés. Quelle est leur motivation ? Nous devons la trouver. Pour cela, nous devons remonter au 15 juillet. La réponse à ces questions se trouve dans le 15 juillet. Vous avez demandé à Bora Kaplan où il avait trouvé les armes. S'il avait répondu : "Je les ai reçues du MIT, de la police", qu'auriez-vous dit ? Ici, ce sont des héros qui sont jugés. »

« Le directeur adjoint de la branche KOM, Şevket Demircan, rencontre le témoin sous X en votre nom et lui explique les peines que vous allez prononcer, et il informe que vous avez approuvé la mention du nom de Bekir Bozdağ. Je vous demande : avez-vous déposé une plainte contre Şevket Demircan ? De même, Şevket Demircan, dans sa déposition, vous cite parmi ses supérieurs hiérarchiques et dit : "J'ai tout fait sur ordre de mes supérieurs hiérarchiques". Est-il possible qu'un directeur de la police ne sache pas qu'un chef de la police ne peut pas être le supérieur hiérarchique d'un président de tribunal ? »

« Monsieur le Président, Şevket Demircan vous menace-t-il ? Nous devons connaître la réponse à cela. Je vais vous le dire, il vous menace, vous et Murat Çelik. Oui, Şevket Demircan a-t-il agi sur vos instructions, et si oui, pourquoi ? Nous n'avons plus foi en votre justice. Vous devriez vous retirer de votre propre chef. C'est un fardeau lourd. »

Après les déclarations de deux autres avocats de la défense, l'audience d'aujourd'hui a été levée pour se poursuivre demain.