Procès du 15 juillet : « Les véritables membres du Conseil de la paix dans le pays sont eux »

L'ancien général de brigade Ahmet Bican Kırker, qui était chef du département de planification et de gestion du personnel du Commandement des forces terrestres lors de la tentative de coup d'État du 15 juillet et qui a été nommé commandant de la division des troupes blindées d'Etimesgut par une prétendue liste de nominations, a affirmé que le véritable « Conseil de la paix dans le pays » (Yurtta Sulh Konseyi) aurait dû être composé du chef d'état-major de l'époque, Hulusi Akar, des commandants des forces armées, ainsi que de personnalités comme Şamil Tayyar et Şirin Ünal. Il a également déclaré qu'il pensait que Fetullah Gülen avait été empoisonné et tué.

Dans le procès des 14 accusés, dont les dossiers ont été séparés des accusations liées aux blessures du 15 juillet après qu'il a été établi qu'ils n'étaient pas membres du conseil, alors qu'ils étaient initialement jugés dans le « procès central » de l'état-major pour appartenance au prétendu Conseil de la paix dans le pays composé de 38 personnes, la présentation des défenses contre le réquisitoire sur le fond s'est poursuivie.

Lors de l'audience tenue par la 17e Cour d'assises d'Ankara au complexe pénitentiaire de Sincan, où le procureur a requis l'acquittement de 10 accusés, l'ancien colonel d'état-major Osman Kardal, chef du Centre de commandement et de contrôle des forces armées (SKKM) à l'époque, a affirmé que les images du centre avaient été coupées de 21h00 à 06h00. Soulignant que l'une des contradictions les plus importantes concernant le 15 juillet réside dans l'ordre d'interdiction de vol émis cette nuit-là, Kardal a déclaré :

« Il existe une différence entre ce que Hulusi Akar et Yaşar Güler ont raconté et les registres conservés au sein des forces armées turques (TSK). Alors qu'il fallait fermer tout l'espace aérien, Hulusi Akar a fermé de manière symbolique l'espace aérien des régions sans lien avec le coup d'État, tout en laissant ouvert l'espace aérien d'Ankara, où ont eu lieu les vols les plus nombreux et les plus traumatisants, et de la région de Marmaris, où se trouvait le président. De plus, juste avant le décollage de l'avion de transport qui devait récupérer Semih Terzi à Diyarbakır, Yaşar Güler a levé l'interdiction de vol pour les avions de transport. Ainsi, l'arrivée des éléments des Forces spéciales à Ankara a été facilitée, provoquant la mort d'Ömer Halisdemir au sein du commandement des forces spéciales (ÖKK) et blessant de nombreuses personnes. Dans des conditions normales, Akar et Güler, qui mobilisent le quartier général au moindre incident, n'ont prévenu personne, y compris le personnel du quartier général directement concerné, et n'ont même pas convoqué les chefs de département concernés au niveau des lieutenants-généraux. »

« IL A DONNÉ DES INSTRUCTIONS À UNE PERSONNE LIÉE À L'ORGANISATION »

Kardal a affirmé que le chef d'état-major Akar avait insisté pour joindre au téléphone le général de brigade İlhan Kırtıl, chef de département de l'époque, une personne connue du MIT et de l'état-major pour ses liens avec l'organisation, et a poursuivi :

« Le général İlhan Kırtıl, après avoir exécuté les ordres donnés, s'est enfui chez lui ; bien qu'il ait dit "j'arrive", il n'est pas retourné au centre d'opérations des TSK, son lieu de travail situé à 5 minutes. Pourquoi le chef d'état-major n'a-t-il pas demandé à ce que nous suivions l'ordre d'interdiction de sortie des chars d'Etimesgut lors de ces appels ? La réponse à ces questions finira par voir le jour un jour. Je pense que je suis puni précisément parce que je pose ces questions. »

Affirmant que tout cela signifiait orienter le coup d'État et fermer délibérément les yeux sur les morts et les blessés, Kardal a déclaré : « Je demande que les enregistrements téléphoniques militaires, les vidéos, les photos, les témoignages et les registres officiels de la chronique militaire que j'ai présentés soient acceptés comme plainte pénale, et que le chef d'état-major, le chef d'état-major adjoint et le chef de département İlhan Kırtıl soient jugés en tant qu'auteurs des morts et des blessés du coup d'État, au même titre que moi, pour les 2 885 blessés, et qu'ils reçoivent une peine au moins égale à la durée de mon incarcération. »

INTERDICTION DE LA VIDÉO DE FETULLAH GÜLEN

L'ancien général de brigade Ahmet Bican Kırker, nommé au commandement des troupes blindées d'Etimesgut par un prétendu ordre de mission, a commencé sa défense de deux jours, effectuée par visioconférence (SEGBİS) depuis la prison de Diyarbakır, par ces mots : « Je pense que l'Anatolie est un second Al-Andalus et qu'elle a été soumise à une invasion mongole. Le complot du coup d'État contrôlé du 15 juillet est la plus grande trahison faite au peuple turc. Le vétéran du 15 juillet Necmettin Utuş, lorsqu'il dit "ceux qui ont loué le FETÖ aux olympiades de turc et au Parlement ont été nommés ministres", se rend-il compte de ce qu'il dit ? »

Déclarant que les procès sur le coup d'État étaient menés séparément pour empêcher que le 15 juillet ne soit révélé sous tous ses aspects, Kırker a fait une présentation vidéo incluant les opinions et déclarations de nombreux anciens militaires, universitaires, journalistes et de Fetullah Gülen, et a déclaré :

« Ceux qui sont jugés dans le procès central du coup d'État sont accusés, Maydonoz döner est accusé. Beaucoup de gens disent aujourd'hui mille fois plus que ce que Fetullah Gülen disait ce jour-là. De l'İsmail Ağa au Menzil... La position de Devlet Bahçeli a changé. Ceux qui portent des robes et des turbans et répètent ce que dit Fetullah Gülen, ceux qui veulent devenir gouverneurs à Jérusalem, ne savent pas ce qui arrivera demain. Après le 17/25 décembre, tous les noirs sont devenus blancs, et les blancs noirs. Si une personne doit être jugée pour violation de la Constitution, c'est Erdoğan, si deux personnes doivent être jugées, c'est Bahçeli. »

À la 20e minute de la vidéo, lors de la diffusion d'une émission où le journaliste Abdurrahman Şimşek interrogeait sur les hélicoptères fantômes à Marmaris, suivie d'une déclaration de Fetullah Gülen, le président du tribunal a averti que la vidéo n'avait pas été soumise à contrôle et a déclaré : « Les propos de personnes extérieures au procès ne m'intéressent pas. Je ne veux pas écouter ce que pensent les autres ou les discours dans les nouvelles. Ce n'est pas une défense. Expliquez ce que vous avez fait. »

Kırker a répondu : « Je n'ai rien fait. Necmettin Utuş a dit "pourquoi ceux-là ne sont-ils pas jugés ?". Ce que dit Abdurrahman Şimşek est la même chose. Ouvrez les procès, qu'ils soient jugés. Je ne le montre qu'à titre de rappel, vous ne pouvez même pas supporter cela. » Le président du tribunal a alors suspendu l'audience pour visionner l'intégralité de la vidéo et prendre une décision. Après la pause, le président a annoncé qu'il avait été décidé à l'unanimité de ne pas visionner la vidéo au motif que « la suite contenait des enregistrements de personnes extérieures au procès, de Fetullah Gülen, présenté comme le fondateur du FETÖ/PDY, et de personnes en fuite, s'apparentant à de la propagande terroriste, et n'apportant aucune contribution au procès. »

Kırker a réagi à la décision ainsi :

« Pourquoi m'avez-vous empêché ? Fetullah Gülen n'est-il pas le numéro 1 du procès ? Il raconte ce qu'ils ont négocié avec le gouvernement. Il y avait dans la vidéo des discours d'İsmail Hakkı Pekin expliquant comment ils faisaient le fichage. Fetullah Gülen dit : "Qu'il y ait du droit dans le pays et j'irai là-bas." Numan Kurtulmuş dit : "Même s'ils sont acquittés, cela ne signifie pas qu'ils sont blanchis." C'est votre président du Parlement qui le dit. Doğu Perinçek et İsmail Hakkı Pekin, qui ont monté ce complot, le racontent eux-mêmes. Vous avez une image, un concept imposé dans votre tête, et vous essayez de ne laisser personne parler en dehors de cela. Si vous ne pouvez pas supporter cela, pourquoi êtes-vous assis là ? Des amis ont proposé que vous vous récusiez, vous ne l'avez pas fait. Il n'y a pas de juge dans l'histoire de la République qui ait reçu plus de demandes de récusation que vous. Même l'ancien président Oğuz Dik n'en a pas reçu autant. L'ONU n'a reconnu que 70 des 251 martyrs. Au lieu d'enquêter là-dessus, vous essayez sans cesse d'empêcher. Nous avons été exposés à l'illégalité pendant 10 ans, maintenant c'est au tour des membres du CHP. »

RECENSEMENT ET RECRUTEMENT

Kırker a affirmé que diverses activités de recensement et de recrutement avaient été menées avant le 15 juillet :

« Un jour, le président de la TOKİ est venu au Commandement des forces terrestres et a déjeuné avec le chef d'état-major İhsan Uyar. Ensuite, ils ont rassemblé les généraux et ont dit : "Comment se fait-il qu'une maison triplex coûte 350 000 lires ?" Après que Mehmet Partigöç a dit que les enfants de Hulusi Akar devaient acheter une maison à la TOKİ, j'ai compris la raison de cette visite. Alors que j'étais membre senior de l'Assemblée générale de l'OYAK, j'ai été témoin de pourquoi et comment Coşkun Ulusoy a été évincé. Après cela, l'OYAK a été accaparé. »

Le président du tribunal est intervenu sur ces récits de Kırker : « Les conversations entre vous ne sont pas l'objet de notre procès. Nous ne faisons pas un concours de qui est le plus honnête. Parlez dans le cadre du procès. » Kırker a poursuivi :

« Les autres accusés ne donnent pas de noms en disant "secret d'État". Rien de ce qui est illégal n'est un secret d'État. Le directeur des affaires des généraux et amiraux de l'époque, Cemil Turhan, a été convoqué à une réunion organisée sous la coordination d'un juge-colonel à la Primature. Ici, le fichage a été discuté. Quand Cemil Turhan a dit qu'il n'acceptait pas une telle illégalité, j'ai dit : "Alors fermez cet endroit, un État parallèle a été établi." Osman Ünlü, l'un des accusés de notre procès, était avec Zekai Aksakallı au Gazi Orduevi cette nuit-là. Nous ne savons pas ce qu'ils ont discuté. C'est pour cela que nous ne pouvons pas sortir d'ici ; nous ne comprenons pas pourquoi nous sommes tombés, nous nous débattons ici. Ali Demir, qui a été jugé dans le procès Balyoz, est un camarade de promotion. Nos enfants vont à la même école de soutien. 3-4 mois avant le 15 juillet, il a appelé et a dit : "Prenons le petit-déjeuner au mess des officiers". Je l'ai invité à la maison. Il a dit qu'il était occupé, qu'il rappellerait, il n'a plus jamais rappelé. Tout cela était du recensement, une activité de recrutement. Hulusi Akar et Sadık Üstün, qu'ils soient FETÖ ou non, ont recruté des gens en disant "Tu es FETÖ" ou "Tu es sur la liste de mort". Faire semblant qu'il y a du droit est une oppression plus grande que l'illégalité. Même si le 15 juillet n'était pas un théâtre, les procès ont été transformés en théâtre. »

ENREGISTREMENTS VIDÉO DU SIÈGE DE L'AKP

Après l'avertissement du président du tribunal « Venez-en à Etimesgut », Kırker a fait les allégations suivantes :

« La base principale des coups d'État est institutionnellement la 4e brigade mécanisée de Mamak. Jusqu'à aujourd'hui, Etimesgut n'a eu aucune mission en dehors du 28 février. Si seulement Osman Kardal, İlhan Talu, Osman Ünlü l'avaient raconté à l'époque. J'ai raconté tout ce que je savais. Metin Gürak, le commandant de l'unité qui allait faire ou empêcher le coup d'État, se rend à Etimesgut sans hésitation sur instruction de Hulusi Akar. Cela seul est la preuve que Hulusi Akar, Hakan Fidan et Metin Gürak étaient au courant du coup d'État. Dans l'histoire des TSK, à l'exception de la bataille de Sakarya, il n'est jamais arrivé que tout l'état-major quitte le quartier général. Lorsque Metin Gürak est allé à Etimesgut à 19h00, qu'a-t-il discuté avec le commandant des troupes blindées de l'époque, Erdoğan Akyol ? Akyol n'en informe pas les commandants Kamil Başoğlu et Metin İyidil. Il y a une note sur Erdoğan Akyol comme quoi il est FETÖ et il n'est pas jugé. Les actions d'Erdoğan Akyol sont sous l'ordre de Hulusi Akar et à la connaissance de Metin Gürak. Malgré l'avertissement de Metin İyidil "l'ordre de mission pourrait être faux", il m'a transféré la mission en riant et est allé à Akıncı. Ce jour-là, ils ont fait faire un entraînement KOKTOD (Soutien aux forces de l'ordre lors d'événements sociaux) aux troupes blindées. Pourquoi avez-vous donné cet entraînement ? Personne ne demande "D'où cela sort-il ?". Il a échappé au procès grâce à des tractations. Le 20 juillet, sur ordre d'Erdoğan Akyol, les enregistrements ont été pris, enregistrés ailleurs, les preuves n'ont pas été conservées et ont été occultées. Des images triées ont été remises aux parquets. Comme le dit Necmettin Utuş, personne ne demande de comptes. Au lieu de donner l'ordre aux commandants "Protégez vos unités", le commandant en chef appelle le peuple dans la rue. »

Kırker, montrant des vidéos sur ce qui est arrivé aux deux chars envoyés d'Etimesgut au Commandement général de la gendarmerie sous prétexte d'une attaque terroriste, et sur les actions du commandant Barış Dedebağ, pour expliquer comment les preuves ont été produites et occultées, a poursuivi :

« Alors que les chars essayaient de revenir, leurs routes ont été coupées par la foule et ils ont été dirigés vers le siège de l'AKP. Ici aussi, avec les provocations menées par Şamil Tayyar, le personnel a été tenté d'être lynché. C'est Necmettin Utuş lui-même qui jette le lieutenant du char en mouvement. Ceux qui essaient de s'emparer des chars ne sont pas des civils, ce sont des membres du SADAT, de l'ASDER et des groupes paramilitaires spécialement entraînés et actifs de l'AKP. Avec la coopération de la justice, des forces de l'ordre et de l'AKP, les témoignages et les procès-verbaux ont été modifiés à plusieurs reprises. Les enregistrements vidéo du siège de l'AKP ne sont pas dans le dossier. En conséquence, alors que le lieutenant stagiaire et le sous-officier spécialisé ont été condamnés, le commandant de compagnie de chars, le commandant de bataillon, le chef d'état-major et le commandant d'école ont été acquittés. Dans le procès d'Etimesgut, Metin Gürak, Metin İyidil, Erdoğan Akyol et moi aurions dû être jugés ensemble. Ce que Hulusi Akar a dit à Metin Gürak, Gürak à Erdoğan Akyol, Akyol à Metin İyidil ; cela doit être expliqué. Un décret-loi (KHK) a été publié stipulant que ceux qui sont descendus dans la rue le 15 juillet ne seraient pas tenus responsables des événements. C'est cela la véritable nullité absolue ; il a été publié pour sauver Şamil Tayyar et Necmettin Utuş. »

Lorsque le vétéran Necmettin Utuş a réagi à ces allégations de Kırker en disant « mensonge », le président du tribunal a averti : « Je vous avertis pour la dernière fois. En cas de récidive, je vous ferai sortir de la salle. »

ENREGISTREMENT DE DÉCÈS DANS TROIS ENDROITS

Ahmet Bican Kırker a affirmé qu'aucun décès n'avait eu lieu à Etimesgut, mais qu'Emin Güner avait été présenté comme ayant été tué là-bas pour qu'ils reçoivent des peines plus lourdes :

« La mort d'Emin Güner a été mise à l'ordre du jour 1 an plus tard, on a essayé de l'ajouter du procès de la Gendarmerie au procès d'Etimesgut. Le tribunal l'a rejeté 3 mois plus tard, mais a rendu une décision d'acceptation 9 mois plus tard. Selon l'acte d'accusation de la Gendarmerie, Emin Güner a été martyrisé par arme à feu devant le Commandement général de la gendarmerie. Selon les procès-verbaux du parquet et des experts, il est tombé du char devant le siège de l'AKP. Selon le rapport de la Gendarmerie, il a été retrouvé sur le boulevard Anadolu et il a été dit "mort suspecte due à un traumatisme crânien contondant". Finalement, il a été décidé qu'il était tombé/avait été jeté du char en raison de sa vitesse excessive. »

Le président du tribunal est intervenu sur ces récits de Kırker : « Ce n'est pas l'objet de notre procès. Ne faites pas de défense concernant Emin Güner. Nous n'écoutons que vos commentaires. » Sur la réponse de Kırker : « Je raconte cela pour montrer comment les procès du 15 juillet sont menés. Ces paroles sont une déclaration d'intention », le président a dit : « Vous aussi, vous lisez dans les intentions. Je ne veux pas de discussion », ce à quoi Kırker a réagi :

« Je crois que vous ne jugez pas au nom de la Nation, mais au nom du Palais. Vous coupez tout, vous orientez tout. Les juges n'ont pas pour mission de sauver le pays et le Palais. »

ALLÉGATION : « ILS ONT EMPOISONNÉ GÜLEN »

Kırker a également exprimé les allégations suivantes concernant l'incident de la tentative d'assassinat d'Erdoğan :

« Il n'y a personne d'autre qu'Erdoğan pour parler de l'assassinat. Gökhan Şahin Sönmezateş a dit : "Les commandants m'ont donné cette mission". Même Abdurrahman Şimşek a mis à l'ordre du jour les deux hélicoptères fantômes à Marmaris. Le but de l'allégation d'assassinat était d'assurer l'extradition de Fetullah Gülen. Je ne comprends pas pourquoi les détenteurs du pouvoir ont si peur même du cadavre de Gülen. Personnellement, je crois que Fetullah Gülen a été tué par empoisonnement lors d'une opération réussie. L'homme était gonflé. Le Pape est également mort à la même période. On disait de Gülen qu'il était le "cardinal du Vatican", les deux sont partis en même temps. »

« POUR UNE MONARCHIE BIENVEILLANTE »

Dans la dernière partie de sa défense, Ahmet Bican Kırker a affirmé que le 15 juillet avait été laissé faire d'une manière ou d'une autre, que les planificateurs étaient Baki Kaya et Sadık Üstün, qui auraient été suivis lors de l'affaire de la Chambre Cosmique, et que même lorsqu'une cellule de crise était établie à la Présidence des affaires religieuses, Hulusi Akar en tête, Abidin Ünal, Salih Zeki Çolak, Yaşar Güler, Metin Gürak et Zekai Aksakallı n'avaient délibérément pas géré la crise, déclarant : « S'il y a trahison, c'est celle-ci. »

Soutenant que le Conseil de la paix dans le pays aurait dû être composé, en plus de ceux-là, de noms comme Şamil Tayyar, Şirin Ünal, Cihat Yaycı, Kırker a noté qu'un nouveau système était établi en Turquie, qu'une « monarchie bienveillante » était accélérée, qu'Abdullah Öcalan donnait des conseils en disant « la 3e guerre mondiale se terminera avec la création du Kurdistan », et que sous la direction d'Israël et sous la protection des États-Unis, le grand projet d'Israël, incluant la Turquie et l'Arabie saoudite, était mis en œuvre.