Étrange allégation lors du procès du coup d'État : « Le dernier président du pays sera le Reis »

Suite à l'arrêt de cassation de la Cour de cassation concernant les verdicts rendus contre 199 accusés, lors de la reprise du procès principal du 15 juillet sur l'état-major général, l'ancien aide de camp présidentiel Ali Yazıcı, tout en affirmant être le 30e et dernier aide de camp, a déclaré : « Vous verrez, le dernier président de ce pays sera le Reis et il n'y aura pas de suite. »

Lors de l'audience d'aujourd'hui, tenue par la 17e Cour d'assises d'Ankara au complexe pénitentiaire de Sincan, les déclarations des accusés concernant l'arrêt de cassation ont été recueillies avant de passer à leurs plaidoiries.

L'ancien lieutenant-colonel Levent Türkkan, officier d'ordonnance de l'ancien chef d'état-major Hulusi Akar à l'époque, a réagi à l'annulation de l'acquittement prononcé pour les accusations d'espionnage politique et militaire en ces termes :

« J'ai beaucoup réfléchi à ce que je pourrais dire, mais je n'ai rien trouvé. L'accusation portée est si grave que je ne sais pas si je dois en rire ou en pleurer. J'ai passé ma vie au service de l'État. Il est impossible d'accepter une telle accusation. Il n'y a pas la moindre preuve. Le président, les ministres, le chef d'état-major ont beaucoup parlé, mais n'ont rien dit à ce sujet. J'ai déjà été condamné à des centaines de peines de prison à perpétuité aggravées ; quel est le but recherché, que complote-t-on, je ne comprends pas. Soutenez cet acquittement. Ne nous rendons pas aussi ridicules. »

« J'AURAIS DÛ ÊTRE À BAKIRKÖY, JE SUIS ICI »

L'un des accusés, l'ancien aide de camp présidentiel Ali Yazıcı, a déclaré ne pas comprendre la décision de cassation, mais a affirmé vouloir être arrêté dans le cadre de ce procès. Il a ensuite ciblé de nombreux noms, du président de la Grande Assemblée nationale de Turquie Numan Kurtulmuş à Zeki Üçok, en passant par Özgür Özel et Ekrem İmamoğlu, formulant les allégations suivantes :

« Le président m'a choisi. Je suis originaire de Maçka, à Trabzon. C'est quand cette créature appelée Zeki Üçok, originaire du même endroit, a prétendu que j'avais volé les questions que ces problèmes me sont tombés dessus. On dit aussi qu'il n'est ni Turc ni musulman. Cela ne me regarde pas ; mais il a déversé beaucoup de saleté sur moi à la télévision... Je suis peut-être un rustre, mais j'ai beaucoup souffert. Je ne suis pas en colère contre Monsieur le Président, même aujourd'hui, et je suis à ses ordres. Vous n'entendrez pas un seul mot de ma part contre le président, alors soyez tranquilles. Ce qui me dérange, ce sont ceux qui, selon son expression, sont ses chiens et aboient. Binali... Oh là là, ça m'a échappé. Peu importe qui m'accuse de quoi, je m'en fiche. J'ai servi l'État pendant 30 ans, j'ai toujours eu un dossier impeccable... Hulusi Akar et le président m'ont choisi. Quoi qu'on en dise, je suis le 30e et dernier aide de camp. Et vous verrez ; le dernier président de ce pays sera le Reis et il n'y aura pas de suite. Nous aurons un nouvel enfant, mais je ne sais pas ce qui sera fondé. Je ne vais pas m'étendre là-dessus. »

Ali Yazıcı a affirmé avoir subi six mois de torture, des agressions sexuelles, avoir été empêché de voir sa famille et que ces traitements se poursuivaient, tout en racontant ce qui suit :

LE BUREAU D'ÖZEL, LA STRATÉGIE DU PALAIS

« J'ai écrit une lettre à Numan Kurtulmuş concernant ma situation, lui demandant d'envoyer une délégation ici. J'ai reçu une réponse de deux lignes de Derya Yanık. Président du Parlement morveux, tu pleurais, dis donc un mot pour nous aussi. Ekrem İmamoğlu est mon compatriote, il donne des leçons comme s'il n'était pas en prison, personne ne m'écoute. J'ai écrit une lettre de 8 pages à İmamoğlu en novembre, disant : "Özgür Özel va te faire arrêter." S'il a compris. N'y a-t-il pas de candidat à la présidence avec un diplôme solide dans ce pays ? La stratégie du Palais repose sur le mensonge, la calomnie et le montage. Que Özgür Özel ne me fasse pas raconter ses bureaux au Palais. Qu'Özel envoie un de ses chiens nous écouter... Quand j'ai raconté ce que j'ai vécu, certains m'ont dénoncé en disant : "Il va obtenir un certificat de folie et sortir." Si cela n'était pas arrivé, j'aurais été à Bakırköy, je suis ici. Vous allez devoir supporter. Si j'avais pensé à un assassinat au Palais, je n'aurais laissé personne vivant au Palais, quel assassinat du président ? Je lui donne son eau, je lui verse son eau de Cologne... Le président a prêté serment trois fois, viens protéger ton citoyen. S'il vous plaît, rendez-moi normal, laissez-moi voir ma famille, levez mon isolement. »

L'avocate d'Ali Yazıcı, Ayten İzmirli, a demandé au président du tribunal de s'adresser aux accusés en utilisant le « vous » (vouvoiement), menaçant de porter plainte contre lui s'il cherchait à écraser les accusés.

L'avocat de la présidence, partie civile, Süleyman Ayhan, a également réagi au fait que les accusés fassent des déclarations comme s'ils plaidaient contre l'arrêt de cassation et utilisent des expressions insultantes, avertissant : « Si cela continue, j'interviendrai contre ces irrégularités. »

L'un des accusés, l'ancien colonel d'état-major Ramazan Gözel, chef du cabinet de l'ancien chef d'état-major Hulusi Akar, a expliqué que beaucoup de choses concernant le 15 juillet restaient dans l'ombre et a demandé que Hulusi Akar, qui n'a pas été entendu par le tribunal, ainsi que O.K., qui aurait informé le MIT du coup d'État, soient entendus comme témoins.

L'ÉNIGME DU CONSEIL DE LA PAIX DANS LE PAYS

Au début de la séance de l'après-midi, le président du tribunal a annoncé que les demandes de dispense d'audience formulées par les accusés n'ayant pas encore fait leurs déclarations pour jeudi ne seraient pas acceptées, déclarant : « Nous devons recueillir les déclarations jeudi pour nous conformer à la cassation. »

L'un des accusés, Halil Gül, a déclaré dans sa déposition : « Je n'ai même pas lu la décision de la Cour de cassation, je m'en fiche. Je suis venu parce que vous m'avez appelé. » De son côté, Doğan Öztürk, après avoir précisé qu'il faisait l'objet de 68 poursuites civiles au motif qu'il serait membre du prétendu Conseil de la paix dans le pays, a demandé au président du tribunal de dire clairement s'il était membre de ce conseil.

À la réponse du président : « L'explication se trouve dans le verdict motivé », Öztürk a rétorqué : « Je n'ai pas eu de réponse claire. Alors vous ne savez pas non plus. » Concernant l'arrêt de la Cour de cassation, il a déclaré :

« Je rejette totalement la décision. Qu'elle soit positive ou non. Je ne dis pas de résister. Parce que la décision de la 17e Cour d'assises n'est pas de nature à justifier une résistance. Même s'il n'y a pas de procès équitable, je demande un nouveau procès en garantissant les conditions minimales de jugement. »

L'accusé Furkan Çetiner a critiqué sévèrement Oğuz Dik, membre de la 3e chambre pénale de la Cour de cassation et ancien président de la 17e Cour d'assises, ainsi que Muhsin Şentürk, ancien président de la 3e chambre pénale et procureur général de la Cour de cassation, ce qui a conduit le président du tribunal à l'avertir : « Ne tenez pas de propos dénigrants envers les membres de la justice et les institutions. »

ACCUSATION D'« INSTIGATEUR » CONTRE ZEKAİ AKSAKALLI

Halit Kazancı, déclarant ne pas accepter l'arrêt de cassation, a affirmé que des peines avaient été distribuées sans analyse balistique des armes et sans prélèvements de résidus de tir, sur la base de décisions prises ailleurs, et a poursuivi :

« La plupart des témoins n'ont pas été appelés au tribunal, ou n'ont pas pu l'être. Ceux qui ont été appelés ne sont pas venus. Zekai Aksakallı n'a pas daigné venir ici sous prétexte de travail chargé. Il n'a plus cette excuse, il est à la retraite. Il fait partie des tortionnaires et est l'instigateur du meurtre de Semih Terzi, je demande qu'il soit entendu. Ils ont sacrifié le personnel dévoué du Commandement des forces spéciales (ÖKK) sans ciller. »

« LE REIS NE POURRA SAUVER AUCUN D'ENTRE VOUS »

L'un des accusés, l'ancien lieutenant-colonel d'état-major Mehmet Şahin, a déclaré qu'il était jugé depuis 9 ans, qu'au cours de ce processus l'État l'avait forcé à terminer ses études de droit par la contrainte et la violence, et qu'il réclamait désormais son diplôme. Expliquant que tout dans l'acte d'accusation, à l'exception de son nom, était faux, il a dit : « Nous avons commencé avec ces erreurs, nous continuons avec des erreurs. Qu'il en soit ainsi. Cela passera. » Après avoir récité quelques versets, Şahin a ajouté : « Ce jour-là, là-bas, le Reis ne pourra sauver aucun d'entre vous, personne. »

À 17h00, la séance d'aujourd'hui a été levée pour reprendre jeudi, demain étant le 23 avril.