Qu'est-ce que cette Charte européenne de l'autonomie locale ?

Alors que l'organisation terroriste séparatiste PKK n'a pas déposé les armes et ne s'est pas rendue, au-delà de brûler 30 kalachnikovs ;

Alors que le YPG/FDS, branche syrienne du PKK, établit une « auto-administration » dans la région qu'ils appellent « Rojava » ;

Alors que Mazlum Kobani, à la tête du YPG/FDS, qualifié même par un éditorialiste de la presse pro-gouvernementale de « déchet de l'Occident », participe à la Conférence sur la sécurité de Munich comme s'il était le co-président du ministre syrien des Affaires étrangères, se voyant ainsi internationalisé ;

Alors que Tuncer Bakırhan, co-président du DEM, parti avec lequel l'AKP et le MHP font chemin commun, répond aux propos du ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan sur les terroristes en Irak par la menace suivante : « Nous vous mettons en garde : l'Irak ne ressemble ni à la Libye ni à la Syrie » ;

Alors que Gülistan Kılıç Koçyiğit, vice-présidente du groupe DEM, qui, selon l'élu AKP Şamil Tayyar, aurait dit au chef terroriste lors de leur visite à İmralı au nom de la commission PKK du Parlement : « Écris, Gülistan », ou selon une autre version, « Prends notre photo, Gülistan », qualifie le 27e anniversaire de la capture du chef terroriste d'« anniversaire de son enlèvement par un complot international » et évoque « la question kurde, la citoyenneté constitutionnelle, la confrontation plutôt que le déni » ;

Et même alors que le DEM, mettant sur un pied d'égalité le PKK et nos citoyens d'origine kurde, a déposé une opinion dissidente au rapport de la commission PKK, en s'opposant d'abord à des concepts tels que « processus de Turquie sans terreur, organisation terroriste, fléau du terrorisme », en soulignant que « la question kurde ne peut être associée au concept de terrorisme » et que le problème concerne « l'identité, la culture, les droits à l'égalité et à la liberté du peuple kurde », tout en exigeant en priorité la langue maternelle ;

Le projet de rapport commun préparé par la commission a été annoncé en grande pompe.

Le président de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) et de la commission, Numan Kurtulmuş, a déclaré que « nous traversons une période historique concernant la question du terrorisme » et que « la Turquie continuera d'être le fer de lance de la paix dans la région, malgré les puissances mondiales ».

Sur le chemin entre l'Éthiopie et la Turquie, Erdoğan, qui a affirmé que « des développements réjouissants soutenant notre idéal d'une zone sans terrorisme en Syrie ont eu lieu » et qui a déclaré au sujet d'une « Turquie sans terreur » : « Nous traitons constamment les dimensions juridiques et sociales de la question. Nous suivons cela de très près, tant avec notre président du Parlement qu'avec nos amis de la commission. Avec patience, intelligence et détermination, nous avançons sur ce chemin, Dieu merci. Au bout de ce chemin, le problème du terrorisme qui a nui à notre pays pendant des années disparaîtra, espérons-le, à jamais de notre agenda », a ajouté après la publication du rapport de la commission :

« Nous avons franchi une étape historique. Avec son rapport, notre commission a présenté une perspective qui donnera de l'élan au processus. Je considère ce rapport, qui fait office de feuille de route, comme un acquis important. Certaines mesures seront prises pour la liquidation totale de l'organisation terroriste qui a annoncé déposer les armes. »

Coordination et derniers ordres du chef terroriste

Regardons du côté du chef terroriste.

La délégation d'İmralı, composée de Pervin Buldan, Mithat Sancar et de l'avocat Özgür Faik Erol, s'est rendue sur l'île pour la dernière fois lundi. Au retour, il a été annoncé que la déclaration concernant l'entretien serait faite mardi.

Mais, allez savoir pourquoi, Mithat Sancar a raconté le soir même sur une chaîne de télévision ce dont ils avaient discuté pendant 3 heures avec le chef terroriste.

Le chef terroriste a entamé l'entretien en disant : « Cette réunion est une réunion d'entrée dans l'intégration »... En évaluant le processus de 16 mois, il a déclaré : « La première phase est terminée... L'essence de la première phase était que le PKK se dissolve et dépose les armes. C'est une décision stratégique. » Voici ce qu'il a dit concernant la deuxième phase, c'est-à-dire « l'intégration » :

« Il y a des acquis dans la lutte menée au Rojava par le peuple kurde avec d'autres peuples. L'intégration n'est pas une simple fusion ; la reconnaissance de l'existence et des droits, la démocratie et la protection des acquis sont des éléments fondamentaux de ce processus... La construction de la république démocratique est une question très importante et très sérieuse. L'intégration n'est possible qu'avec la république démocratique. Nous parlons de construire un nouveau siècle à longue durée et à longue portée. Nous parlons de sauver l'histoire, pas la journée. Et cela ne peut se faire sans les Kurdes. »

Il a également noté que pour « construire l'architecture de ce second processus et pouvoir avancer », « des arrangements concernant les conditions de communication et de travail sont inévitables ».

Pas d'« amnistie, mais la CEDH », voici ce qu'est l'autonomie

Est-ce à cause du discours de Sancar, ou attendait-on autre chose - nul ne le sait ; mais le DEM a fait sa déclaration non pas mardi, mais hier, simultanément avec le rapport de la commission.

Dans cette déclaration, il a été annoncé que le chef terroriste, évoquant « le passage au processus d'intégration démocratique » et affirmant que « ce processus est un processus visant à mettre fin au déni et à la rébellion », a déclaré en résumé :

« Le rapport de la commission de la TBMM doit être conforme aux réalités sociales fondamentales... Une politique qui aborde la question avec la logique de « liquider le terrorisme » exprime non pas une solution, mais une absence de solution... Il ne serait pas juste de réduire la question à quelques modifications d'articles du droit pénal. Les principes fondamentaux de l'intégration figurent dans la déclaration du 27 février. C'est un programme politique. Il y a une question de définition de la citoyenneté... On peut l'appeler citoyenneté constitutionnelle, mais la citoyenneté libre est plus large que cela... Si vous ne pouvez pas imposer votre religion et votre langue à autrui, vous ne devriez pas non plus imposer votre nationalité... La société démocratique exprime la capacité de construire librement son identité sociale. La société a des éléments culturels ; elle a des institutions de santé, des institutions d'éducation et de sport, des hôpitaux, des institutions économiques... Ce sont les principes directeurs et le modèle d'organisation de notre intégration... C'est aussi ce que nous proposons pour la Syrie. Voici ce que j'entends par démocratie locale : qu'il s'agisse d'une ville ou d'un village, ils doivent avoir le droit de s'exprimer librement et de se gérer eux-mêmes. Les conditions de l'administration locale sont claires. Je ne parle pas d'un État ou d'une région séparée. Une version élargie et conforme à notre réalité sociale de la Charte européenne de l'autonomie locale constituerait une base solide pour cela. »

En somme, le chef terroriste a ordonné, dans la deuxième phase, la modification de la définition de la citoyenneté turque et l'élargissement de la Charte européenne de l'autonomie locale, c'est-à-dire son application sans réserves.

Nous nous attarderons sur son deuxième ordre ; car ici aussi, tout comme on disait « pas d'amnistie pour Öcalan, mais l'application des arrêts de la CEDH », il s'agit d'une situation où l'on peut jouer sur les mots en disant « on ne veut pas l'autonomie, on veut la Charte de l'autonomie locale ».

Précisons d'emblée ceci : lors du premier processus d'ouverture, le chef terroriste avait également posé comme condition l'application de la Charte européenne de l'autonomie locale. Alors que l'AKP promettait dans son programme électoral de l'époque de lever nos réserves sur cette charte, le CHP lui avait apporté son soutien.

Rappelons ce qu'est cette charte qui, 13 ans plus tard, va revenir à notre agenda sur ordre du chef terroriste.

Premièrement, l'article 2 de la convention prévoit « la reconnaissance du principe de l'autonomie des collectivités locales par la législation nationale et, le cas échéant, par la Constitution ».

Deuxièmement, la Turquie a signé cette convention en émettant des réserves sur pas moins de 7 articles et 10 paragraphes. Voici ces articles et paragraphes :

– Les collectivités locales seront consultées, dans la mesure du possible, en temps utile et de façon appropriée au cours des processus de planification et de décision pour toutes les questions qui les concernent directement.

– Sous réserve des dispositions plus générales prévues par la loi, les collectivités locales doivent avoir la possibilité de déterminer elles-mêmes leurs structures administratives internes en vue de les adapter aux besoins locaux et d'assurer une gestion efficace.

– Les systèmes financiers sur lesquels reposent les ressources dont disposent les collectivités locales doivent être d'une nature suffisamment diversifiée et évolutive pour leur permettre de suivre, dans la mesure du possible, l'évolution réelle des coûts de l'exercice de leurs compétences.

– Les collectivités locales seront consultées, de façon appropriée, sur les modalités de répartition des ressources redistribuées.

– Les subventions accordées aux collectivités locales ne devraient pas être destinées au financement de projets spécifiques. L'octroi de subventions ne doit pas porter atteinte à la liberté fondamentale de choix des collectivités locales dans leur propre politique au sein de leur champ de compétence.

– Les États doivent reconnaître aux collectivités locales le droit de s'associer pour la protection et la promotion de leurs intérêts communs et le droit d'adhérer à une association internationale de collectivités locales.

– Les collectivités locales doivent disposer d'un droit de recours juridictionnel afin d'assurer le libre exercice de leurs compétences et le respect des principes de l'autonomie locale tels qu'ils sont consacrés par la Constitution ou la législation nationale.

Selon les calculs de Bahçeli, le chef terroriste devait dissoudre le PKK et faire déposer les armes sans condition en échange du « droit à l'espoir », n'est-ce pas ?

Ce n'est qu'un début, attendez de voir ce que le « leadership fondateur » va encore demander !..

Müyesser YILDIZ

19 février 2026