Que comptez-vous faire ; allez-vous aussi tirer sur Özgür Özel ?!

La décision du CHP de ne pas se rendre auprès du chef terroriste à İmralı a suscité une vive inquiétude chez beaucoup. Au-delà du pouvoir en place, nous avons résumé hier pourquoi ils accordent tant d'importance au fait que le CHP s'entretienne également avec le chef terroriste, alors que ce dernier est en contact direct avec l'« État », tant lors des précédentes ouvertures que maintenant ; ils veulent que la volonté fondatrice de la République de Turquie s'assoie à la table avec le « leader fondateur » du chef du MHP, Bahçeli.

Nous avons dit qu'ils étaient « inquiets ». Non, ils sont carrément devenus fous.

Nous parlons des attaques incessantes contre le CHP de la part des membres du DEM, le prolongement politique du PKK qui prétend apporter démocratie et droit non seulement à la Turquie mais à toute la région, et qui sert de facteur à İmralı, ainsi que de certains éditorialistes proches du pouvoir.

Tenir Atatürk pour responsable

Après avoir déclaré qu'ils avaient pris note de la décision du CHP, le co-président du DEM, Tuncer Bakırhan, qui a demandé au CHP d'abandonner ses principes en affirmant que « la paix est une responsabilité historique au-dessus de tous les partis et principes », a fini par attribuer la soi-disant « question kurde » à Atatürk et a appelé le CHP à ne pas tenir compte de sa base électorale.

Voici ces délires :

- « Le CHP est le parti fondateur de la République ; c'est un parti qui a une responsabilité dans ce problème centenaire. À mon avis, il devrait également jouer un rôle dans sa résolution. »

- « Nous avons de grandes attentes vis-à-vis du CHP ; c'est un parti qui a pour objectif le pouvoir. Un parti qui vise le pouvoir doit être courageux et prendre des risques si nécessaire dans la résolution du problème le plus fondamental de la Turquie. Qui peut faire de la politique en se réfugiant derrière la sensibilité de sa base ?... Le rôle de la politique est d'être courageux et de présenter un cadre, une perspective pour inclure sa base dans ces questions. »

Que le CHP assume la responsabilité de la soi-disant « question kurde »... Qu'il abandonne ses principes pour cela... Qu'il n'écoute pas sa base... Quelle aubaine ! Tant qu'à faire, qu'il rejoigne le DEM ou qu'il se dissolve !..

Quant à la comparaison faite par Bakırhan entre les entretiens avec le chef terroriste et ceux avec Nelson Mandela, ainsi qu'avec le premier président de Bosnie-Herzégovine, Alija Izetbegović, nous la soumettons à l'appréciation des membres de l'AKP et du MHP qui considèrent avant tout Izetbegović comme un « homme de cause et de pensée, un roi sage ».

Voici également les dernières déclarations de l'autre co-présidente du DEM, Tülay Hatimoğulları, concernant le CHP :

« Nous aurions souhaité que cette commission prenne cette décision à l'unanimité, mais cela n'a pas été le cas. Le CHP a choisi de ne pas y aller... Nous accordons une grande importance au fait que le CHP s'y rende. Nous l'avons dit à chaque réunion, partout. Nous considérons leur absence comme une lacune. À cet égard, nous espérons que la commission n'est pas encore allée sur l'île et qu'ils changeront d'avis... Öcalan l'a également dit, et nous l'avons exprimé dans tous nos programmes télévisés et nos discours. Le CHP doit absolument et impérativement faire partie de ce processus. »

La menace de Kandil

Alors que nous nous demandions comment ils allaient convaincre le CHP de se rendre auprès du chef terroriste avec des demandes aussi déplacées et une telle insistance, une voix s'est également élevée du côté de l'un des chefs terroristes à Kandil, Murat Karayılan.

Le PKK était censé s'être dissous, mais Karayılan, que nos médias appellent toujours « dirigeant du PKK », a déclaré ce qui suit après avoir souligné que l'entretien à İmralı était obligatoire :

« À mon avis, le CHP a fait une erreur. Cette attitude du CHP se retournera contre lui. Il a gâché l'image qu'il avait construite ces dernières années avec cette attitude. Ils ont des discours disant 'nous sommes partisans d'une solution', mais dans ce processus important, il est très critique de se rendre à İmralı pour une solution. Le CHP avait la prétention de se faire le parti de toute la Turquie, y compris des Kurdes ; cependant, cette approche est tout le contraire. S'ils ne corrigent pas cela, ils en subiront les conséquences. »

Ensuite, il a invité la direction du CHP à « revenir sur cette erreur » et à « jouer un rôle actif dans le processus de résolution qui est dans l'intérêt de la Turquie ».

Regardez ce langage de menace. Si le CHP ne revient pas sur cette décision que vous jugez « erronée », que se passera-t-il ? Allez-vous aussi tirer sur Özgür Özel, comme sur des milliers de nos concitoyens ?

S'ils disent : « Ce n'est pas ce que nous voulions dire, nous avertissons simplement qu'il perdra sa base s'il ne soutient pas la solution » ; au contraire, il est évident qu'il subirait ce sort s'il s'asseyait à la table İmralı-PKK.

Lisons également certains éditorialistes proches du pouvoir qui jouent du tambour pour le DEM.

L'un d'eux, tout comme Tuncer Bakırhan, a affirmé que « le CHP est la cause de la question kurde » et a accusé : « Cette fois, il a fait obstacle à la résolution du problème terroriste. En d'autres termes, le CHP a rempli sa mission historique »...

Un autre, toujours comme Bakırhan, a déclaré que « la politique de maintien du statu quo en tenant compte des critiques existant dans certains segments sociaux indique un tournant pour le CHP », et a réagi au fait qu'il « ne prenne pas une position ouverte sur des sujets politiques délicats sous la pression de sa propre base »...

Un autre encore, après avoir critiqué le CHP, a demandé : « Appelons cela un problème terroriste, une question kurde ou un problème PKK... Le problème du Sud-Est... Le problème du sous-développement. Quel que soit son nom... Il y a un problème... Un problème vieux de 100 ans. Qui va le résoudre ? »...

Ils n'ont même pas réussi à nommer le problème qu'ils prétendent résoudre... Et quel que soit le nom qu'on lui donne, la « prescription » de chacun sera différente... Mais ils n'ont qu'une seule « prescription » en tête ; « Il faut absolument aller à İmralı » !..

En disant : « Espérons que la nation, avec cette détermination et cette fermeté, permettra également au CHP de se retirer de cette commission qui n'a même pas de base légale et de s'accrocher fermement à ses principes fondateurs », examinons pourquoi ce déplacement à İmralı est « nécessaire ».

Le chef du MIT : « Nécessaire »... Le chef terroriste : « Une condition »

Comme on le sait, lors des précédentes ouvertures comme maintenant, c'est le MIT qui a été l'interlocuteur d'İmralı. Le chef İbrahim Kalın a également informé la commission du PKK à la Grande Assemblée nationale de Turquie à deux reprises.

Alors que le peuple turc ne sait pas ce qu'il a raconté puisque la séance était à huis clos, les membres du DEM et probablement Kandil le savent.

Pour une raison quelconque, cela n'a pas été souligné ; mais récemment, grâce aux propos du député CHP Sezgin Tanrıkulu lors des procès-verbaux de la réunion du 18 novembre, il est apparu que Kalın avait déclaré qu'il était « nécessaire » de visiter İmralı.

Pourquoi est-ce « nécessaire » ?!

Qu'en est-il des propos de la co-présidente du DEM, Tülay Hatimoğulları : « Il fallait écouter İmralı, cela a été posé comme une condition. La propre organisation d'Öcalan l'a également posé comme une condition et cette question a perduré jusqu'à aujourd'hui. En fait, il aurait fallu y aller il y a des mois. La commission a pris une décision et maintenant elle y va », a-t-elle déclaré.

Espérons que la « condition » du chef terroriste et de Kandil n'ait pas été présentée à la commission comme une « nécessité » !..

Müyesser YILDIZ

25 novembre 2025