Que prépare la tournée du représentant américain auprès de l'OTAN à Incirlik et Izmir ?

Selon le gouvernement et ses médias, les heures sont comptées avant le sommet d'Ankara, où « l'avenir de l'OTAN sera façonné et la Turquie placée au centre de la sécurité européenne ».

Autant cet appareil de guerre est important, autant Ankara n'a pas seulement été transformée en ville-barrière, mais des opérations ont été lancées aux quatre coins du pays. Des militantes de la TEMA et des personnes connues pour leur opposition à l'OTAN ont été placées en garde à vue et arrêtées. Le Parlement, qui travaillait même lorsque l'ennemi était arrivé à Polatlı, a été fermé ; peut-on aller plus loin ?

Il est évident que le dirigeant élu du CHP, Özgür Özel, ne veut pas froisser l'OTAN ; mais en tant que chef du parti qui a mené la Guerre d'Indépendance, au lieu de tenir une réunion de groupe au parc de la Souveraineté Nationale, juste à côté du Parlement, pour protester contre cette situation, il déplace le groupe à Eskişehir, est-ce bien raisonnable ?

Alors qu'on prétend que nous vivons la période la plus puissante de notre histoire, il est clair que ces mesures exagérées ne sont pas prises par simple souci de sécurité ou à cause de quelques manifestations, mais pour empêcher toute discussion sur l'OTAN, et plus encore, pour prévenir toute « opposition à l'OTAN ». Y a-t-il une autre explication à l'avertissement du RTÜK aux médias, leur demandant de « respecter la perspective de l'intérêt public et de la sécurité nationale dans les programmes d'information et de débat » ?!

AMOUR POUR LES TSK

On croit que des négociations acharnées auront lieu à Ankara en deux jours et que des décisions historiques seront prises. Pourtant, tout a été préparé dans les coulisses de l'OTAN, des États-Unis et de l'UE depuis des mois, voire des années. Les dirigeants feront simplement semblant de discuter et poseront pour les photos, et il ne restera à la Turquie que la gloire d'une « magnifique hospitalité » !..

À l'ordre du jour, outre le partage du fardeau, la guerre Russie-Ukraine, la menace chinoise et la cybersécurité, le sujet qui concerne le plus notre pays est l'annonce de la « nouvelle architecture de sécurité de l'OTAN au Moyen-Orient ». C'est la raison pour laquelle les pays du Golfe ont également été invités.

Il y a à peine 15 ans, ils démantelaient nos TSK (Forces armées turques) avec des complots sous prétexte de « foyers de tutelle » et étouffaient notre industrie de défense sous des embargos. Avez-vous remarqué avec quel amour et quel enthousiasme ils s'y accrochent avant le sommet ?

Matthew Whitaker, le représentant permanent des États-Unis auprès de l'OTAN, en fait partie. Alors qu'il se vantait que les alliés de l'OTAN vendent pour 6 milliards de dollars d'armes, que ces derniers les donnent à l'Ukraine et que l'Ukraine « continue de faire un travail formidable » face à la Russie, il a déclaré qu'ils ne soutenaient pas les « discours protectionnistes » de l'UE qui excluent les alliés non membres, et que cela pourrait être abordé lors du sommet d'Ankara.

Nos médias, aux anges, ont titré : « Le représentant de l'OTAN aux États-Unis cite l'industrie de défense turque en exemple... Éloges pour la Turquie : La Turquie est un allié très puissant... Tous nos alliés devraient être comme la Turquie. »

Pourtant, ces propos ont été ignorés pour une raison inconnue :

« Je suis très enthousiaste à l'idée de retourner en Turquie. J'y étais il y a à peine un mois ; pendant 4 jours, j'ai visité Incirlik, Izmir, Ankara et Istanbul pour examiner sur place les préparatifs du sommet. »

Puisque le sommet doit se tenir à Ankara, quel était le rapport avec Incirlik, Izmir et Istanbul ? Après quelques recherches, nous avons vu que le 16 mai, il est venu à Istanbul avec notre représentant permanent auprès de l'OTAN, l'ambassadeur Basat Öztürk, pour rencontrer le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, et à Ankara, le ministre de la Défense Yaşar Güler. Alors que les nôtres n'ont pas révélé le contenu des discussions, Whitaker a publié : « Nous avons eu d'excellentes discussions. Nous avons parlé de l'excellent travail de préparation de la Turquie pour le sommet de l'OTAN. L'engagement de la Turquie à protéger les actifs de l'Alliance et à augmenter ses dépenses de défense montre la force de nos relations bilatérales. »

La suite est importante ; le 18 mai, le représentant américain auprès de l'OTAN s'est rendu à Incirlik avec notre représentant Basat Öztürk, visitant des points clés de l'installation et rencontrant des responsables militaires turcs et américains. Lors de la visite, il a été noté « à quel point Incirlik est prête et équipée pour soutenir la Turquie dans toute mission de l'OTAN nécessaire », et comment ce site « sécurise les intérêts des États-Unis en Europe et à l'échelle mondiale ». Ils ont également inspecté le système de défense aérienne Patriot appartenant à l'Espagne à Incirlik.

Nous n'en avons pas été informés, mais dans une ancienne revue américaine spécialisée dans les nouvelles de défense, il a été précisé que lors de ladite visite, « il a été souligné comment Incirlik est devenue un centre critique pour les opérations aériennes multinationales... la coordination de la défense antimissile et la projection rapide de puissance », et a résumé les évaluations suivantes :

« La base aérienne d'Incirlik, située près d'Adana dans le sud de la Turquie, continue d'être l'une des installations militaires les plus importantes de l'OTAN sur le plan stratégique en raison de sa proximité avec la Syrie, l'Irak, la Méditerranée orientale, la région de la mer Noire et le Caucase. La base aérienne permet aux avions alliés d'effectuer des missions de renseignement, de surveillance, de reconnaissance, de ravitaillement en vol et d'intervention rapide en quelques heures, offrant un accès rapide à plusieurs zones opérationnelles simultanément... Parallèlement, la Turquie continue de faire progresser ses capacités nationales de défense antimissile grâce à son initiative nationale 'Dôme d'Acier' et au développement du système de défense aérienne longue portée SİPER. Cependant, malgré des avancées significatives dans la technologie de défense nationale, Ankara dépend encore largement de l'architecture de défense antimissile intégrée de l'OTAN pour contrer les menaces de missiles balistiques avancés et assurer une protection complète de la défense aérienne régionale. La visite de Whitaker et Öztürk revêtait une importance politique et militaire majeure en réaffirmant publiquement la coopération opérationnelle entre Washington et Ankara malgré les tensions périodiques. Plus important encore, il a été souligné comment la base aérienne d'Incirlik joue un rôle central dans la planification future du déploiement des forces de l'OTAN, alors que l'alliance passe à des réseaux de défense multinationaux plus intégrés capables de répondre à des crises simultanées en Europe et au Moyen-Orient. »

Quant à Izmir, les deux ambassadeurs ont également visité le Commandement allié des forces terrestres de l'OTAN, et l'ambassadeur américain a fait la déclaration suivante :

« J'ai eu une excellente réunion avec les soldats américains et les Alliés – entraînés, mortels et prêts. En maintenant la préparation du domaine terrestre, l'interopérabilité et la standardisation, nous assurons la paix avec la force du LANDCOM, en gardant les Américains et nos Alliés en sécurité. »

Selon les termes du ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan ; puisque nous « coïncidons » avec les États-Unis de l'Ukraine à la Syrie, de l'Irak au Liban et au Plan de paix pour Gaza, que nous sommes considérés comme le « seul pays adulte dans la pièce » à l'OTAN, et que nous travaillons à mettre fin aux conflits dans la région, posons les questions suivantes :

- Quelle est la raison et l'objectif de ces plans concernant spécifiquement Incirlik ?

- Puisque les demandes de Trump ont été remplies à la lettre jusqu'à présent et qu'un tel chèque en blanc a été donné à l'OTAN, pourra-t-on dire « non » demain si l'on demande à nos soldats d'être une « force terrestre » contre l'Iran ?

- Dans l'éventualité, bien qu'improbable, d'un développement brûlant concernant Israël, la Grèce ou Chypre, les États-Unis et l'OTAN se tiendront-ils à leurs côtés ou aux nôtres, comme ils l'ont fait jusqu'à présent ?

QUEL EST NOTRE PROGRAMME DANS L'OTAN 3.0 ?

On dit que le sommet de l'OTAN à Ankara est « historique » ; lors d'un autre sommet « historique », nous avons non seulement accepté la nomination de Rasmussen au poste de Secrétaire général, lui qui considérait les caricatures insultant le prophète Mahomet comme de la « liberté d'expression » et soutenait le PKK, mais nous avons aussi accepté sans condition le retour de la France dans la branche militaire de l'OTAN.

Lors d'un autre sommet « historique », nous avons approuvé l'adhésion de la Suède et de la Finlande à l'OTAN alors qu'aucune de nos conditions n'avait été remplie.

Dans ce cas, ne peut-on pas se demander quel développement « historique » aura lieu dans l'OTAN 3.0 et quelles sont nos priorités en tant que Turquie ?

Ils ont besoin de nous, ils nous aiment beaucoup ; mais selon les termes du ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, puisque les sanctions CAATSA des États-Unis, l'approbation de la vente des F-35 et la résolution des relations des pays de l'OTAN avec les organisations terroristes sont remises à « si Dieu le veut », regardons les autres sujets.

Par exemple, alors que l'adhésion de la partie chypriote grecque à l'OTAN a été mentionnée dans le rapport du Parlement européen récemment adopté, la Turquie a-t-elle mis un point final à ce sujet en disant « jamais » ?

Ou bien, le compte sera-t-il réglé pour le fait que nous n'avons pas été inclus dans le nouveau mécanisme de crédit de défense de 150 milliards d'euros (SAFE) de l'UE en raison du veto de la Grèce et de la partie grecque de Chypre ? Même le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan a admis lors d'une émission il y a quatre jours : « Les restrictions concernant le marché sont un sujet compréhensible. Personne ne veut partager son marché avec quelqu'un d'autre. Par exemple, le sujet SAFE est entièrement lié au marché... Ici, nous voyons que l'Europe agit avec un protectionnisme croissant, c'est-à-dire 'je ne veux pas laisser quelqu'un d'autre accéder à mon propre marché avec mon propre argent'. » Alors qu'il disait cela, un média du gouvernement a pu écrire hier : « Il était très important que nous soyons inclus dans le fonds SAFE de plusieurs milliards de lires, dont nous étions tenus à l'écart à cause de la partie grecque et de la Grèce. Ce fonds apporte une contribution sérieuse à notre industrie de défense. », est-ce bien raisonnable ?

Ou quelle sera notre position contre le fait que notre voisin, coreligionnaire et partenaire historique, l'Iran, soit officiellement désigné comme cible dans la nouvelle architecture de sécurité de l'OTAN concernant le Moyen-Orient ?

QUE FAIT L'OCCUPANT GÉNOCIDAIRE À ANITKABIR ?

Nous savons que pour le gouvernement, l'arrivée de Trump est plus importante que le sommet de l'OTAN. C'est pourquoi, à commencer par le ministre des Affaires étrangères Fidan, ils se vantent à tout va de la venue de Trump « pour Erdoğan ».

Qui est celui dont ils se vantent ? Quelqu'un qui mène des plans d'occupation et de banditisme dans notre région et dans de nombreuses parties du monde, et qui commet des génocides avec Israël.

Il suffit de regarder sa dernière déclaration ; à propos de Netanyahu, il dit : « Nous nous entendons très bien. Il sait qui est le patron. » Alors qu'il déclarait qu'ils avaient suspendu les négociations avec l'Iran pendant une semaine en raison des funérailles du chef religieux Ali Khamenei qu'ils ont tué, il peut avancer une justification telle que : « Ils sont tous là. Nous pourrions tous les neutraliser d'un seul coup, mais nous ne le ferons pas. Parce qu'alors, il ne resterait personne avec qui négocier. »

Comme on le sait, il irait d'abord à Anıtkabir à Ankara, puis chez Erdoğan. Je ne sais pas pour vous, mais le fait qu'un tel homme souille Anıtkabir avec ses sales intentions et ses pieds ne me convient pas du tout, pas du tout !..

Müyesser YILDIZ

6 juillet 2026